>但是，各位看倌，大家不覺得“選對人”正是「婚前性行為」的問題核心嗎？（為什麼要把這兩者分開？）



如果你是以中國傳統文化作唯一的價值出發點﹐那肯定會把這兩者混為一談。



>如果“選對人”對大家而言比較容思考的話，那問大家幾個問題，

>（這幾個問題不論東方的文化背景還是西方的思想下，都沒有衝突，不然你／妳可以用這幾個問題問問你各國的朋友）：



已經問過了﹐但我不好意思把他們的反應告訴你﹐怕你吃不消﹔其實我經常翻譯一些這裡的言論給朋友聽﹐嘿嘿。基本上﹐自從我一年半來開始從事這方面的翻譯以來﹐我認識的人都很佩服我這人的耐力。



>你們有沒有想過「生理上」的後果，例如「懷孕」或「性病」。（哦，你真的以為不可能？你真的以為你都了解對方了？那看看有多少性病是在“你情我願”的心態下傳出去的……有多少小生命是在“你情我願”的情況下來到你們之間的？）

>好吧，如果大家先忽視性行為前的衝動，也就是假設任何狀況下大家都會用上“安全裝備”，再忽略“防護小玩意兒”有約30％的失敗率、我們假設“有用就一定成功”！（都是在100％的情況下哦∼



如果真的有你描述的那麼糟糕﹐那麼我周遭的人是否就該有一大堆性病患者﹐不然就是因保險套破裂而經常墮胎的人﹖我可以很肯定地告訴你﹐絕對不是像你想的那樣。而當你把一些社會邊緣的例子擴大來看﹐什麼事都會變得很嚴重的。至於防範措施的周詳與否﹐我無法在這個地方作技術性的解說﹐因為我認為那是家庭﹐學校與社會的責任。但防範措施不是只有技術性的﹐這點等一下會談到。



>那「心理上」的後果呢？

>和一個“有過關係的對象”和一個“沒有關係的對象”你／妳們的感情不會因此而有不同嗎？這種的改變時間拉長看會有好的結果嗎？發生之後對他／她“該”回饋、瞭解你／妳的期待會是一樣的嗎？



你這些對於“心理上的後果”所擁有的懮慮﹐我相信你一定認為所有人類都會有一樣的考慮。這很正常﹐在中國社會裡你絕對不是唯一的一個﹔也驗證了張愛玲所言“中國是個愛情荒的國家”這句話。因為當你真正喜歡一個人﹐你絕對能接納他的過去﹐接納他的現在﹐並期待你們共同的將來﹐而不是斤斤計較對方第一次跟你XX是婚前還是婚後﹐或是他這輩子第一次XX是跟誰。愛情不是佔有﹔而就算你有辦法佔有一個人的現在﹐你無法也無權佔有他的過去。



>你／妳希不希望心目中的理想對向是「值得信賴」的，是「可靠」的、有沒有「暴躁」的傾向、不但有「愛人」也俱有「被愛」的能力，且會關心你／妳、對你／妳溫柔、誠實、體恤別你／妳、當然很重要的是「對你／妳忠誠」，且能夠與你／妳有深入的感情？



今古奇觀﹕一個人婚前一張白紙﹐就有那麼大的可能性在婚後“值得信賴”﹐“可靠”﹐“不但有愛人也俱有被愛的能力”﹐“溫柔”﹐“誠實”﹐“忠誠”…



>如果你／妳的答案是否定的，那太新奇了！畜牲也會思考，如果如果你／妳的答案是肯定的，那問問自己：「性行為能有什麼幫助？」



哇﹐說服無力就罵起人來咧﹗不愧堂堂中國男子漢大丈夫﹐哈哈哈哈哈﹗不過沒關係﹐當普通畜牲總比當衣冠禽獸來的強﹐這年頭被人當人看不見得是件風光的事。



>我也同意：「別人選擇XX或不選擇XX﹐都有他們的權力和原因」，但是從頭到尾我也沒有“要求別人也一樣”。我之前只是在數字上提供大家一個強而有力的調查而已。至於妳會有“強迫信仰的味道”我想可能是這個數字表現出來的傾向太有“強迫性”了吧！(Just guess!)



具有強迫性的是閣下那種強力推銷的熱忱﹐不是數據。數據這個東西﹐從小我認識的人有半數以上是在新聞界打混的﹐我非常了解數據是什麼東西﹐也老早對它沒感覺。



>至於「貶一級」的感覺，我想只是妳多心了吧！不知道是哪一句話帶給妳的，也許妳可以好心告訴我，我會改進，對不起。



你一再地說”性行為有什麼幫助“﹐但從來沒有用反向的論證問問“禁止性行為有什麼幫助”。由於這是推銷員一貫的手法﹐不免令人無法信服。因為這個題目你把它反過來問的話﹐能申論的東西更多



>唉呀，還是忍不住要提醒一下，這些有“深受其害”問題的朋友，妳口中的“這種價值觀”的護衛者可不是來自讓妳“深受其害”的“這一邊”哦∼∼∼



呵呵﹐小心噢﹐引用別人的句子要仔細﹐不然就是斷章取意了﹕在“深受其害”後面﹐你漏掉了“卻渾然不自覺”…哈哈哈哈哈﹗



-待續-