Re:服務態度極度差勁的店
作者： vita
發表日期：2007/05/27 16:09:36
文章編號：190203 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標：  (2)
 您該是喜歡小心上癮的湯頭才會願意在門口等半小時吧!期待落空更是令人生氣.但陪上自己的好心情不是更不值得.眾生皆無明啊 ! 您就一笑泯恩仇吧! 之前我也是小心上癮的常客. 有朋友介紹我"素願素食涮涮屋"就很少去小心上癮了. 一則是離我比較近 . 一則是便宜又好吃320吃到飽.且變化多.鴛鴦鍋有五六種湯頭可供選擇.(麻辣.泡菜.咖哩.蔬菜.養生).還有可樂汽水無限喝，真的超划算.聽說是小心上癮的股東出來開的.所以麻辣湯相似度95%.試試吧!!
.
Re:服務態度極度差勁的店
作者： 無敵烽火龍
發表日期：2007/05/21 17:40:39
文章編號：189997 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (0)
 http://www.sssy.com.tw/sssy/index.html
總而言之.這是一家服務"團體"的餐廳.以後不要一個人去就好了.
以服務業來說沒有客戶抱怨的管道的確是有進步的空間.
他們的網站沒有聯絡信箱或留言板..直接打電話去說嗎?02-2763-1096..不過他們是餐飲業...不是服務業.
哈哈哈.這樣會不會他們的生意更好啊.因為既然有這樣的技術.別人模仿不來.那他應該會經營的不錯.
除非.你就期待他的服務態度繼續惡劣下去吧.因為現在的人都很注重服務的..
不過.如果他們的服務態度改善了.那這篇文章就幫小心上癮打了一個大廣告囉.
Re:服務態度極度差勁的店
作者： Bro
發表日期：2007/05/21 16:14:06
文章編號：189992 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (0)
個人的經驗和看法：
就我所知，這家店除了火鍋之外，還有賣其它的麵食，
其實，我要是「心即是理」這位大大的話，也可以選擇其它的東西吃，
也許不一定堅持「一定」要吃什麼，還是可以享受一頓好吃的。
再者，如果「心即是理」真的瞭解何謂「心即是理」的話，也不該生那麼大的氣，
搞得看文章的人都被你的瞋心感染了，
一人中毒就算了，還害別人一起發火，這樣不是很好。
這家店我去了好幾次，就我所知，能作主的不是女的……
雖然我自己覺得他們的價位頗高，但是去年的冬天個人比較幾家火鍋店之後，
發現他們的食材真的比較好，這點各位可以和苷蔗鍋比較，
不論是菜還是素料都比一般火鍋店細緻，感覺得出店家頗用心在經營這個部分。
（雖然我還是覺得價位讓我有點怯步）
其實每一家店都有它的特色，
這家店就比較適合人多一點去吃，
去年我那基督徒的親戚從美國回來，在美國十幾年了，加上對其它宗教的排斥……
我那時還是請客帶他們去這家店，結果大家都吃得非常滿意，
撐到第二天早上都不想吃早餐……
再加上是圍鑪式用餐，對於人與人之間越來越冷漠的紐約客來說，
那一次重溫了親情、漢人特有的關懷及東方人的美食天賦，
可以用「全壘打」來形容。
還有一次，我坳我那鐵齒的小叔去吃，結果一樣皆大歡喜，
也打破了他對素食的刻板印象。
（但這兩次總共花了我……）
我要表達的是，
抓住每一家店的特色，才可以吃得滿意。
除了價格之外，我沒有經歷過不好的服務態度。
別生氣了，若真的覺得自己「理直」，就直接和店家反應，
用網路捅別人一刀、在背後把人家抓起來批，再怎麼說都不好。
Re:服務態度極度差勁的店
作者： wendy0747
發表日期：2007/05/20 22:27:04
文章編號：189969 篇 此篇回應：第 186801 篇
推文人氣指標： (1)
>【 在 深藍海豚 的大作中提到: 】
>店家歡迎什麼樣的人用餐，是店家的自由。但有何限制，可在店門口先寫清楚：
>
>"本店不接受一位客人，除非願意付二人份的錢!"。
>
>不然，誰知道這家店的規矩是如何?
>
>
>原文提到：
>
> "因為之前曾經一個人來，先吃過後陸續幾次請客都帶來這裡"
>
>不就表示以前是可以一個人吃嗎? 如果今天店家條件改為至少二人，沒關係，但請在門口寫清楚，就像禁帶寵物或禁帶外食一樣。這樣人家看了，也不需要呆呆地等半小時。
>
>我同意你的看法 全世界沒有聽過一家餐廳是不能讓一個人去吃的
今天這家店並沒有在門口寫一個人不能吃
這家店既然沒在門口規定 這也是這家店自己規定的 我一個人也可以消費阿
建議台南的這位朋友最好去消基會申訴 看誰會贏
 推文內容： | | 櫻桃籽：還真的滿可惡的耶!也還有滿多店家像這樣欺負人數較少的客人… | 2007/05/21 0:13:37 |
Re:服務態度極度差勁的店
作者： 心即是理
發表日期：2007/03/18 0:38:56
文章編號：187173 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (1)
想不到才幾天沒上.這裡居然變這麼熱鬧呀...
當初發文.的確.我從不否認.就是故意要讓大家知道這件事情的.
1.
回覆中有人說我是同行惡意中傷還是什麼之類的.
我再說一次.我有提出確定的日期.
可以調隔壁7-11的錄影監視畫面出來看就知道了.
我還在外面站了半小時....
2.
而為什麼會造成我站半小時...當然啦.我自己早到也是我自己活該...但重點就是...他根本沒在所有的文
宣中說到一定要兩個人才能吃呀.所有的文宣都是一個人多少錢.
(之前可以.什麼時候改的也不知道)
3.
還有那個人不是工作人員.就算不是老闆也是管理階層以上的人.
因為工讀生都聽她的...
4.
還有人說要什麼設身處地.很抱歉.我本身之前也是在賣泡沫紅茶的.
我從來就不會拒絕一個人坐一整桌的客人...(小店只有7坪4張椅子.)別再說什麼設身處地了.我說我這麼做你會相信嗎?
5.
我的重點並不在於是不是吃素的.就算是葷的也一樣.當然也沒有什
麼消費者就是老大的心態.重點是她什麼時候改的規定....沒有人知
道啦...沒人知道的事情也要怪我嗎?也要我設身處地啊?是我的話我一定不會這麼做.如果我要這麼做的話也會公告出去
6.
有人說他生意還是一樣好...生意好又怎麼樣?了不起嗎?就當我狗吠火車吧.我只是單純的把事情說出來而已.想去的人就繼續去呀.畢竟他的東西是好吃沒錯.只是我不喜歡這種感覺.不會想再去.也不會帶人去而已
7.
不管是要加什麼開鍋費還是什麼兩人份的錢...重點是要先寫清楚...我還要感謝他沒讓我吃完再跟我說要收兩人的錢嗎???天阿..居然有人有這種想法....
推文內容： | | 瀟灑走一回：幫你推一下∼別生氣啊∼遇到這種事情就當作自己倒楣吧∼不過我很感謝你把這件事po出來喔∼這樣子我就不會去那裡用餐了。要是我遇到這樣的事，可能也會氣瘋呢∼關於素食餐廳，我們一直是心懷感謝的，但也不表示我們就要無條件接受所有不合理的事情，也許我們心量真的不夠寬，再加緊修行吧∼我們一起加油喔∼ | 2007/05/21 14:28:26 |
Re:消費者的奇檬子不爽就一定是老闆的錯嗎？
作者： 阿子
發表日期：2007/03/08 0:47:34
文章編號：186825 篇 此篇回應：第 186793 篇
推文人氣指標： (0)
我認為一家好的商店(服務業吧)應該是會多站在消費者的立場盡量滿足消費著的需求吧！總有一些變通的方式而不應該那麼沒彈性，店家難免會遇到澳客(甚至是職業的澳客)，即使如此，措辭跟態度還是要注意。不然就不應該叫服務業。像這樣如果店家當時有其他變通用餐方式，而讓客人高興的用了餐，或許損失了400元，可是我相信現在po的文就不是這樣了，搞不好會帶來更意想不到的商機呢。
另不要有素食店就應該如何如何的既定印象，就好像人們認為〝吃素的人不是要比平常人更宅心仁厚不計較的嗎〞？那麼這家店搞不好也認為這位吃素的仁兄不夠體諒店家+高怪
總之多一點彈性跟體諒吧！
Re:消費者的奇檬子不爽就一定是老闆的錯嗎？
作者： 阿孟
發表日期：2007/03/07 23:47:50
文章編號：186816 篇 此篇回應：第 186793 篇
推文人氣指標：   (5)
聽過一位老師說過一句話
：「世上最難的事把我的想法放到你的腦袋裡面，把你的錢放到我的口袋裡面」
而餐廳就是這句話最好的表現。
想想，好餐廳與爛餐廳的差別在哪？
我覺得就兩個字「用心」。
在日本機場，我要結帳，因為日幣不夠，所以我把信用卡拿出來，櫃臺小姐不熟英文，只見他雙手一直做一個捧的動作，後來才知道他要我把所有的日幣給他，然後剩餘的錢再幫我刷卡，看著我大包小包，他主動提一個大袋子，幫我把小袋子擺好，再一起給我。
他有多收我錢嗎？沒有，但是他多做了一件事
我覺得是用心。
如果一家店用心，就算動作、裝潢不好，我會視為是一種未受訓練的熱情。
但是我看到太多的人缺乏用心，就算窗明几淨，那種對待客人的服務真誠已經消失，這時候，才會發生衝突。
我們對自己人不也如此？因為熟了，因為習慣了，所以不用心了，這時，問題就發生了。
嫌貨才是買貨人，既然我們會抱怨這家店，當然，我們也會稱讚好的店。
這是同理得。
推文內容： | | 阿孟：『「買貨才是嫌貨人」通常都被澳客拿來當自己無理取鬧的藉口』，可否修正一下，澳客會用這句話，非澳客也會用這句話吧？ | 2007/03/08 16:28:38 | | 阿孟：「如果客人的要求已經危及到你的生存」，你是指放火燒房子嗎？我看不要店家出手，旁邊的客人應該就先開打了吧？ | 2007/03/08 16:25:25 | | jerry007：題外話，如果客人的要求已經危及你的生存，你會如何"用心"來服務他？
「嫌貨才是買貨人」通常都被澳客拿來當自己無理取鬧的最佳藉口，不是嗎？ | 2007/03/08 16:09:14 | | 妙殷：很認同您的看法喔 用心二字 看似簡單 但可不簡單 | 2007/03/08 9:13:51 | | 彗星撞地球：那位老師說的話太經典了~~尤其是「把你的錢放到我的口袋裡」呵呵 | 2007/03/08 8:20:17 |
Re:服務態度極度差勁的店
作者： 深藍海豚
發表日期：2007/03/07 19:51:54
文章編號：186801 篇 此篇回應：第 186762 篇
推文人氣指標： (0)
店家歡迎什麼樣的人用餐，是店家的自由。但有何限制，可在店門口先寫清楚：
"本店不接受一位客人，除非願意付二人份的錢!"。
不然，誰知道這家店的規矩是如何?
原文提到：
"因為之前曾經一個人來，先吃過後陸續幾次請客都帶來這裡"
不就表示以前是可以一個人吃嗎? 如果今天店家條件改為至少二人，沒關係，但請在門口寫清楚，就像禁帶寵物或禁帶外食一樣。這樣人家看了，也不需要呆呆地等半小時。
消費者的奇檬子不爽就一定是老闆的錯嗎？
作者： jerry007
發表日期：2007/03/07 15:51:40
文章編號：186793 篇 此篇回應：第 186792 篇
推文人氣指標：  (7)
小弟冒著被善良的村民公幹的風險，再次來挑戰我們素食者的心態問題。
大家口口聲聲說店家歧視素食者，不給我們消費者方便...
那我們又可曾問過自己，我們給過老闆什麼方便？我們為何有這樣的"權力"去要求老闆一定要配合我們？難道就因為我們是"花錢的大爺？"，是店家的衣食父母？
難道服務業就不能有原則，不能有骨氣，拒絕客人的要求？
你挑店家，難道店家就不能挑客人嗎？
當我們"自認"受到委屈...就到處說別人的壞話，為的又是什麼？難道只是為了讓其他人知道這是黑店，避免再次受害嗎？不！追究心底深處，還不是那個"報復心"在作祟！希望這裡PO出來，可以造成對方名譽上的損害，間接撫平你受到的心裡創傷。
說來說去，那我們身為素食的消費者，又有多高尚了？
如果有機會，可以去租動畫小紅帽DVD來看，裡面的故事就是告訴我們千萬別只聽一面之詞。事實不是你表面上看到的那樣！
不知道有沒有哪家店家也甘願冒著被公幹的風險，也來貼一篇『無理取鬧的惡質客人』，那結果一定很有趣！哈哈！
推文內容： | | jerry007：兩隻魚的姊姊，感謝你的尊重！如果我是餐廳老闆，一定請你吃一客！呵呵~ | 2007/03/08 16:06:14 | | 二魚姊姊：我不能完全同意你的言論, 但尊重你的發文! | 2007/03/08 10:34:24 | | 不退初心：不一定。因為有因有緣世間集。碰在一起挺愛挺恨或看順眼不順眼都是有因緣的。善緣惡緣，無緣不聚。了解之後，惡緣來了就要當還債想，不可更造惡緣。所以聰明的人想折服對方，但對方一定心服嗎？高明的人擺平自己，即時化解諸多恩怨，下次再來就會有不同的感受，心能轉境，即同如來。 | 2007/03/07 21:08:57 | | ☆ 小 百 合 SAYURI ☆：滋事更可怕 | 2007/03/07 16:34:13 | | jerry007：既然會懷疑我與黑店有關，怎麼不見人懷疑發文者是同業造謠？這又是一種可以另闢討論的消費者心態！ | 2007/03/07 16:21:34 | | jerry007：我敢發誓，我與黑店毫無瓜葛！(舉右手發誓) | 2007/03/07 16:19:21 | | 彗星撞地球：該不會你家是開素食店的？深受其害咧？ | 2007/03/07 16:12:24 |
Re:服務態度極度差勁的店
作者： 二魚姊姊
發表日期：2007/03/07 15:18:15
文章編號：186792 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (3)
坦白說，從我吃素以來便發現其實大部份開素食餐館的店家都是很和善的，比起一般葷食以賺錢為目的，一點人情都不通融好太多了。當然我也遇過態度很差的素食業者，其中一間在台北火車站城中市場附近，朋友帶我去吃的，當我夾了食物去結帳時，找回的零錢還在收，老闆娘就急著叫我去邊，她好趕快幫下個客人算錢，當下感覺很不好，加上朋友腳還有些殘疾，還被人家趕，自此我再也沒去吃過了，那種感覺是你讓我覺得你只想賺錢，什麼都不管了。
所以回到POST文的仁兄，我能體會他的感覺，我覺得一個商人除了賺錢之外，也應還有社會道德責任，何況你是一個開素食的，一個人就該被歧視嗎？通常會只有一個客人來吃的機率也不高，不是嗎？通融一下會讓你損失多少錢嗎？我常覺得很多時候不是錢的問題，是一個「奇檬子」的問題，有一天如果店家生意不好了，別說一個客人也接，降價都會！要賺錢就要看得遠，不要因小失大，短視近利只是賺一時的。如果店家多一些人情，客人自然會不斷回籠，生意才能做得久。
結論, 這種勢利的店我也不會去吃.....
服務態度.....極度差勁(重點是態度!對不對啊!)
作者： july6688
發表日期：2007/03/07 14:22:18
文章編號：186791 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (0)
感恩!
學長的重點:
一、店家的態度:
也許學長是多麼期待光臨該店....
卻因為店家的拒絕原因是...單人份或雙人份的火鍋已不是重點了,
學長認為很沒有道理的是...
人情應該存在的,
如果該店,是有最低消費為二人份的話....
學長是能接受的,
問題是....................
該店,硬是要學長一人吃付二人錢###@@@@
當然會引起學長的不平囉!
但是,也許該店的規定,定得太嚴了,
員工也只能,將事實傳達給你,
也許並不是惡意的剝奪學長的權利(消費權利)....
卻是有實際的困難吧!
二、學長的態度:
學長從台南來台灣最高貴的首都台北....
也許也因此而有乘興而來...敗興而歸的感覺吧!
當學長期待多時,等待的時間愈來愈接近時,
面對店家不能接受你單獨用餐.....
當然,心理上很###@@@@@####
也許,學長也向店家表明,遠從台南而來....
更因此,店家因不文明不合情理的對待....
更加感到,氣憤.......
店家的,傲慢......不通情理.....
店家的,只要賺錢....不顧及客戶的滿意......
店家的,...............
學長是真的氣了,
於是,
賭氣到另一個店去消費....
然後到村中,來提供一手消息..................
希望村民別再去那種不顧及客戶一心只在賺錢的店家...
..............................................
那麼,
店家,
會如何呢?
一、消滅
二、繼續經營
學長,
會如何呢?
一、氣憤這家店,永不再去消費,也力阻別人不要去當大頭
二、該店在學長的心中,烙下的陰影不知何時才能消除
為了一場不愉快的用餐......
為了一個僵化的餐廳用餐規定.....
值得嗎?????
想來,
學長得自己多想一想了......
易地而處的道理,已經不適合用來說給學長聽了...
因該是,
請學長,
針對該事件.....
是否有了新的體悟....
或者是,有了新的認知,
當事件的發生,
自有其因緣,
不論是順境或是逆境,都是其來有自的....
感恩!
多為自己想的時候,
也留一下一個角落....為別人想一想....
感恩!
>【 在 心即是理 的大作中提到: 】
>昨天.2007年3月六號.本人從台南北上辦事.因為之前曾經一個人來
>
>先吃過後陸續幾次請客都帶來這裡.覺得食材都還算新鮮.故從早上
>
>出發時一方面也因為沒時間.一方面也因為晚上想要吃好料的.故就
>
>都沒吃飯.好不容易辦完事情.到店門口才五點.想說五點半開始營
>
>業.於是我就在外面等了半小時.時間到了.走進去...想不到老闆居
>
>然跟我說不接受一個人吃火鍋...除非我要付兩個人的錢-_-"規定什
>
>麼時候改的也不知道....而我有再次說明我是從台南來的.希望可以
>
>給我個方便.結果老闆還是重覆那句"除非你願意付兩個人的錢"....
>
>大概是以為我聽不懂中文吧.還特別講了兩次給我聽...或許啦.店有
>
>名了.人情就可以不顧了吧.還是賺錢最重要呀...不過這種態度.個
>
>人覺得真不適合賣素食...後來自己就又坐車去北平東路那間吃一份
>
>980元的....是他們的最低消.服務態度很好.也不會因為我只有一個
>
>人就態度對我怎樣...雖然小心上癮的火鍋兩人份也只有八百元.還
>
>是比我吃980的便宜.但...個人覺得那種菜色也好意思開口要八百
>
>元.真是讓我很無言...雖然我本還是還想多帶幾罐香椿回家的...
>
>但...我想我這輩子再也不會去了吧.我也不會再帶人去了.到那裏附
>
>近的話...光復北路上那間會是比小心上癮更好的選擇.個人誠心推
>
>薦...
Re:服務態度vs 餐廳的原則
作者： 臭臭花
發表日期：2007/03/07 13:07:52
文章編號：186790 篇 此篇回應：第 186784 篇
推文人氣指標： (4)
我想一個從外地遠來的客人.店家也可以商量一下
店家可以把菜量減少一半.而且一個人吃沒有聊天.也會比較快吃完
不會佔位子.或是收個50元的開鍋費也總比趕人走的好
當然我不是當事人也很難做評斷
>【 在 jerry007 的大作中提到: 】
>
>老兄先別生氣！
>
>如果"不接受一人吃火鍋"本來就是餐廳的營業規定，那麼你又何苦逼人太甚？
>
>誰說餐廳老闆不能規定不能一人吃火鍋？你沒看到日本有些餐廳老闆還不准客人在餐廳說話哩！還有規定客人一定要吃完，沒吃完還會被老闆罵。
>
>我想這些餐廳一定又會被你列為"黑店"，不過呢....這些餐廳在日本可是赫赫有名，生意好得很呢！
>
>小弟只想提供另一個思維，一家商店基於他的營運考量會有他自己的規定，當這些規定與我們自己的"喜好"、"習慣"不同時，是否就可以罵別人是黑店？
>
>就像本村有位呆老大，一直建議大家理光頭、捨棄用衛生紙來響應環保，但是你會因為他的論調與你長期的習慣不同，就到處跟別人說呆兄是神經病嗎？(當然不行囉！)
>
>小弟，提供不同的思維，不是來跟人抬槓的，這是很嚴肅的喔~~
>
推文內容： | | ☆ 小 百 合 SAYURI ☆：mr. j : u r going too far! | 2007/03/07 16:01:57 | | jerry007：當你放下"店家一定要滿足我"這樣傲慢的心態，就會明白小弟的苦口婆心了！ | 2007/03/07 15:52:37 | | ☆ 小 百 合 SAYURI ☆：mr. j : u r going too far! | 2007/03/07 13:52:53 | | jerry007：花小姐，如果以我們發文者老兄的角度來看，收個50元開鍋費，也會被他罵黑店的啦！當人有先入為主的感覺之後，只要不合意，無論老闆說什麼，做什麼都會被當黑店看！這也是小弟發文要點出來的問題之一。 | 2007/03/07 13:12:13 |
Re:服務態度vs 餐廳的原則
作者： 林紘睿
發表日期：2007/03/07 12:55:14
文章編號：186788 篇 此篇回應：第 186784 篇
推文人氣指標： (0)
每當看到村民反應某家餐館的種種，我第一個念頭想到的是：如果今天立場反過來，不知道這位村民的感受又是如何？遇到同樣的處境，又會如何處理？
是的，換成你是餐館老闆，有極大的可能性，今天被罵的會是你。
幾年觀察下來，我發現其實很多人(包括我自己在內)都會因為對方的服務態度，而對整體餐館的印象改觀。而且很多的爭執，倒不完全都是餐館的錯，有部份反而是消費者自己要負起相關的責任。
如果以我自己的標準來看，只要對方不是惡意、故意的小瑕疵，基本上都盡量去包容，吃飯時生了一肚子氣，花錢又對身體不好，何苦？誰能無過，不是嗎？
蔡老師在他的Blog 有兩篇文章，我覺得很不錯，提供大家參考：
1.少一點否定，多一點同理
http://taiwan.chtsai.org/2007/01/05/shaoyidian_fouding_duoyidian_tongli/
2.餐廳服務不佳，顧客如何面對？
http://taiwan.chtsai.org/2006/01/24/canting_fuwu_bujia/
服務態度vs 餐廳的原則
作者： jerry007
發表日期：2007/03/07 10:01:49
文章編號：186784 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (1)
老兄先別生氣！
如果"不接受一人吃火鍋"本來就是餐廳的營業規定，那麼你又何苦逼人太甚？
誰說餐廳老闆不能規定不能一人吃火鍋？你沒看到日本有些餐廳老闆還不准客人在餐廳說話哩！還有規定客人一定要吃完，沒吃完還會被老闆罵。
我想這些餐廳一定又會被你列為"黑店"，不過呢....這些餐廳在日本可是赫赫有名，生意好得很呢！
小弟只想提供另一個思維，一家商店基於他的營運考量會有他自己的規定，當這些規定與我們自己的"喜好"、"習慣"不同時，是否就可以罵別人是黑店？
就像本村有位呆老大，一直建議大家理光頭、捨棄用衛生紙來響應環保，但是你會因為他的論調與你長期的習慣不同，就到處跟別人說呆兄是神經病嗎？(當然不行囉！)
小弟，提供不同的思維，不是來跟人抬槓的，這是很嚴肅的喔~~
推文內容： | | jerry007：補充一下，請別說「餐廳是服務業，需要滿足客戶的需求」這類自私又自我的消費者老大心態，否則每一家商店都是黑店。因為他們都不能算我便宜一點！ | 2007/03/07 10:05:31 |
Re:服務態度極度差勁的店
作者： 心即是理
發表日期：2007/03/06 20:24:08
文章編號：186762 篇 此篇回應：第 186746 篇
推文人氣指標： (0)
 回覆各位大大
1.經濟能力也還好啦.就是愛吃而已...
但什麼東西就該在什麼價位.總不能
被當凱子吧.
2.對呀.我大概不會再去了吧...
3.要做生意我知道阿.但我五點半去...那時一個客人都沒有...我就
不相信他們少收一人份會因此倒閉.更何況.我也不知道什麼時候改
的規定...也沒寫沒說阿.外面的menu都是一人份多少錢的.網頁也沒
寫如果我早知道有說的話.還會特地從台南去自討沒趣嗎?想賺錢我
了解.只是我原本想像的是賣素食的都是親切的人...但原來還是有
純商業考量的...感慨呀~
|
