| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食甘苦談 / 所有回應 素食甘苦談 # 218630 之文章
討論區/素食甘苦談 文章

上一篇:用大同式電鍋煮麵 不用瓦斯 很好的環保    下一篇:本是同根生相煎何太急?
主題:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素! 含原文總篇數 16
原       文
作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/15 22:41:25
文章編號:218630   推文人氣指標: (22)

今天遇到一個在台北市政府工作的素食朋友,她今天一整天都在花博營運現場工作,她說花博提供的50元素食便當,並非純素的,而是鍋邊素,而且這僅僅是葷食廠商所提供的「無肉便當」;不吃蛋或奶的素友們更要小心,因為菜裡面都還會看到蛋。

她希望大家可以盡量寫信去台北市長信箱,要求素食便當的純淨性,以保障自己吃全素的權利!

要寫信到市長信箱的人,請進入以下網址:

https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/CLM/ASPX/CLM00100E.ASPX

 




  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小晴針對這項疑慮,產業發展局已來信回覆:(花博會未禁止攜帶外食,針對純素餐食本府已請廠商提供)2010/10/29 9:20:12
回家的路上我也寫給市長信箱了,要求至少提供一種素食新強制標示的"全素"便當, 政府擁護自己的素食新強制標示和提供全民活動環保素食選項是很重要的事。2010/10/25 4:20:48
@Africa謝謝The Perfect的Po文,可瞭解您的出發點是善意的,擔心吃素吃的很清的人不小心去吃到非純素的食物,但是看來大家各有不同的看法,所以很多人提出他們的看法,無論是那方面的看法其實都無有對錯,大家都是要互相鼓勵吃素的用意...妳是個善良的人,且笑笑看人生吧...認為對的事還是要繼續做喔~共勉之~2010/10/22 1:54:56
Michelle735發表文章的人只是單純的想分享、想熱心提醒,當然這其中每個人的看法與觀點會有所不同,但是如果因為發表文章後而受到嚴厲的批評,這樣以後誰敢發文呢? > <"2010/10/21 18:31:18
小森每個人都可以表達自己的意思,看官們各取所需,爭吵並不是好事,討論事情請拿掉情感字眼2010/10/21 0:46:10
小森大家都是好意,只是想的方式不同,不需要爭吵吧2010/10/21 0:44:26
jerry007建議樓下幾位約一約一起去花博買個便當確認是不是真的鍋邊素不就得了?哈哈,這個方法讚吧!2010/10/19 17:07:15
jerry007呵呵~這裡真是熱鬧,在這冰冷的雨天,來到線上花博還真溫暖~2010/10/19 17:04:59
小晴我寄了2010/10/19 15:27:14
林凱菲最重點的是,我已經將在台北市政府工作之小公務員的忠言,轉達給大家!忠言總是逆耳,聽不聽得進去,隨緣∼2010/10/19 11:19:16
直指人心這樣的資訊的確讓人可以去小心評估到底是否安全,不過態度上我並不認同,因為只從自己的「認為」就把別人當黑心廠商看待,這於法、於理上都站不住腳。2010/10/19 10:38:52
林凱菲我覺得寧願被一些網友誤會,也要提醒大家:花博營運中心提供的素食便當不是乾淨的素食,最好不要吃...而且我會告訴我認識的每一個素友!不過,今天我去現場,已經發現在新生公園區展場內閩式庭園前面的台灣美食區,有春天素食在那裡賣熱食!大家可以去那吃。2010/10/18 21:40:34
happy2129謝謝Perfect的提醒! 出門在外吃飯格外的小心!人心隔肚皮阿!2010/10/18 21:20:59
直指人心我所說的「清口愿」是針對 happy2129 所回應,當然你認為便當不乾淨,有葷味,那就不用硬要吃下肚,所以才說是「為自己負責」。我在回應裡並沒有要求大家不在乎,硬要吃下去,請別誤解我的意思~ ^^2010/10/18 8:43:24
直指人心小溪大德,我的重點在於「先釐清事實是否為眼見」,然後再下評斷。從文中只知道P的朋友在市府工作,看到素食便當的菜跟葷便當取自同一個地方,直覺就認定摻葷,不是素食。不過這並未經過「證實」吧?我的意思是希望P與她的同事能夠先確認整個事件始末再來請大家跟市政府反應,而不是遇到什麼事馬上就認為別人有錯。2010/10/18 8:38:47
Michelle735感謝您的熱心提醒 ^_^2010/10/18 0:24:16
直指人心清口愿是對自己負責,所以求的是問心無愧,別人的過錯,那是別人的因果,不必為了這個而影響自己清淨的心。時時感恩,愛能化解所有的罪。2010/10/17 22:21:06
直指人心樓下大德,您何苦一開始就認定是業者摻葷?因為在一般餐飲業者來說,要同時供應素食、葷食便當,都會將蔬菜做成素食的,因為只要炒一道菜,就可同時供應葷、素兩者,可以節省時間與金錢。您的素食朋友如果看到了,為何不在第一時間就直接詢問清楚?還得透過大家寫信跟市長反應,這未免繞得太遠了?2010/10/17 22:17:59
林凱菲我就直說好了,這可能會讓很多素食者不敢在買花博便當.....那位在市政府工作、並多日參與花博測試的素食朋友說:她看到素食便當的蔬菜,是從葷食中把蔬菜夾起來放入的....她希望大家可以投書向台北市政府反應,以保障自己吃素的權益。2010/10/17 21:46:26
happy2129現在很多葷食便當工廠專門提供高中國中國小學校的午餐,很多也在廚房煮素食提供素便當,作法過程你無法知道∼只能看到便當成品!在外吃素有守清口愿務必當心! 2010/10/17 15:34:23
直指人心所謂「鍋邊素」一般的認知是「與肉同煮,但只挑青菜來吃」喔!2010/10/16 20:43:59
直指人心這應該不能稱為「鍋邊素」,而是「蛋奶素」吧?聽您把一個蛋奶素便當描述成葷的一樣,這有點失公允。2010/10/16 20:43:00
回 應 文 章
Re:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!

作者: 林凱菲
發表日期:2010/11/02 16:27:08
文章編號:218841 篇  此篇回應:第 218831 篇 推文人氣指標: (0)


感謝素易網友的愛心與熱心協助,以下是台北市政府給我的回文:

===========================

☆小姐,您好:

針對您所提問的問題說明如下:

花博會的重點在於展現主辦城市的園藝產業實力、科技、環保等展覽內容。為滿足各種餐飲需求,花博會未禁止攜帶外食,已請承包廠商增加販售素食餐飲,務必製作純素餐盒及明顯標示素食餐飲。

若您對我們的答覆還有疑義或是建議,歡迎您撥打臺北市花博總部專線02-21828886轉7402承辦人洪承業聯絡,我們將會竭誠為您服務.

謝謝您的來信與指教,並祝您 健康愉快

臺北市政府產業發展局  局長陳雄文 敬上

洪承業 HUNG CHEN YEH
臺北市政府產業發展局
2010臺北國際花卉博覽會營運總部

商業服務中心
E-mail:ea-41814@mail.taipei.gov.tw
Add:104臺北市中山區玉門街1號
Tel:(02)2182-8886 ext.7402


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

提供2家通過 HACCP認證的素食業者-供花博參考

作者: jacob chu
發表日期:2010/11/02 1:50:31
文章編號:218836 篇  此篇回應:第 218831 篇 推文人氣指標: (0)


可能花博承辦怕出事, 盒餐需要有衛生認證的廠商..

上網查到2家通過HACCP認證的素食業者,  不妨先參考..

天恩素食 (05)2391197

台安醫院營養課 天然之味餐廳 (02)2771-8151 轉2754

 

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!

作者: ㄚ燕
發表日期:2010/11/01 16:39:26
文章編號:218831 篇  此篇回應:第 218804 篇 推文人氣指標: (2)


寫信去市長信箱詢問,結果他第一次回覆如下 :

【針對純素便當本府將再行轉知廠商考量,感謝您提供寶貴的意見。另新生公園區及大佳河濱公園區均設有素食餐飲,歡迎您11月6日花博會正式營運當天前來參觀。】

覺得回覆的不是很清楚,又再寫去詢問,結果第二次回覆如下 :

【對於您的寶貴建議,本局已請廠商改善,另外因便當實屬承辦廠商依據HACCP(危害分析重要管制點)、食品衛生管理法及食品標誌等相關法規篩選而出的廠商,如您對於素食業者有符合以上相關規定者,有更好的推薦,歡迎您提供名單,我們將會轉知承辦廠商。】

感覺他們不是很負責任,寫了一大堆需符合的標準,我怎麼知道要怎麼去看某家廠商是不是有符合這幾個規定,呼呼~~~

雖然如此,還是想回個幾家純素的廠商給他們,請知道的人回一下吧!!感恩~~~

 

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

陳小鶴我也寫信去了,也不滿意他們的回答,反正我對花博也沒興趣2010/11/01 19:56:04
jerry007小弟認為這樣的答覆很清楚啊,簡單說市府的回答就是說他們承辦便當的廠商已經符合規定,素食者可以放心的吃。2010/11/01 16:59:25

Re:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!

作者: Joe Blows
發表日期:2010/10/29 19:05:49
文章編號:218804 篇  此篇回應:第 218630 篇 推文人氣指標: (0)


To Charlette

每個素食者對食物要求的程度不一樣,基本上葷素鍋分開處理是很多吃素人的共識,妳能接受葷鍋,那是妳的事,妳去消費,別人也沒攔著不讓妳去。同樣的,別人選擇不去消費,那也是別人的事!難道人家吃個東西不能圖個心安嗎?妳為此指責別人強人所難,到底誰才是強人所難阿~請妳尊重別人的飲食選擇,這是很基本的做人禮貌!

妳所謂的素食推廣真令我吃驚~ 我告訴妳,做生意就是要了解顧客要的是什麼,連這點功課都不做的人就別指望要賺這個錢,這跟素食推廣根本是兩碼子的事!素食者不是次等公民,我們可以吃的很簡單,但不表示我們可以吃的很隨便!很多人寧可選擇餓肚子,也不願吃錯了拉肚子,妳懂沒?

不要以為素食者要求吃的心安就是在找麻煩,我也去過葷餐廳收掉改做素食的餐廳阿,(一堆吃素的人去捧場,因為怕人家經營不下去收掉,還在網路上奔相走告哩!很多素食者就是這麼可愛!)而且人家店家也很有誠意的跟顧客解釋,好讓顧客吃的安心,這就叫尊重顧客!去捧場的有葷食的也有素食的,這才叫推廣素食,u see?


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!

作者: 希望之歌
發表日期:2010/10/29 0:22:21
文章編號:218790 篇  此篇回應:第 218630 篇 推文人氣指標: (4)


感恩perfect美女的愛心發起,吃素的就是要團結起來敲鑼打鼓讓主政者感受到素食人口已經不容忽視,也可以讓葷食館都能了解素鍋要分開處理的原則,大家都做得很讚,有人反應問題,有人調查資訊,有人提供意見。

我個人的小小看法,認為應該要讓素食呈現出最好吃、最健康的一面,才會有更多消費者願意去品嚐及消費。如果主政者有心推廣蔬食環保,就應該慎選廠商並舉行試吃會,好吃又健康能夠兼具是最好的,而不是有錢有勢就可以進來賣素食,或者找幾家葷食館賣賣素便當了事,其實我看到素便當的素肉還是不敢吃,因為有太多假素料的前例。

吃過很多外面的純素美食,在這裡吃得並不滿足。如果能有一個蔬食減碳專區,透過試吃選拔、輪流淘汰制,讓健康美食的饗宴能出現在世人的面前,搭配綠建築一起宣導節能減碳,一定能在世人心底留下深刻的印象,對選票也是大有幫助的(嘻嘻)!

素食名言:「如果全臺北市民每周素食一次,將可減少4千公噸的碳排放量,等於10座大安森林公園一年的碳排放量。」


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

希望之歌Charlette妳誤解了,我最近兩次與同事聚餐,都是吃葷食館的素食。我不想吃來源不明的素肉,又不是不吃素餐。廚具分開煮只會得到素食者的歡迎,並不會讓葷食者卻步,業者何樂而不為?2010/10/29 22:31:01
SunnyRose希望之歌,如果你連去素餐廳吃都疑神疑鬼,懷疑有葷食.那基本上就算花博的葷餐廳提供"廚具分開煮"的素便當,我看你也不敢吃的!根本也不用上來說,因為有幾個人投書,馬上就有廚具分開的效果!因為你還是會在那疑神疑鬼的.再說要葷餐廳一定要分個"素鍋""葷鍋"根本就是強人所難!2010/10/29 17:20:48
SunnyRose"素食推廣",如果要葷餐廳都要求廚具分開煮,這樣才算是"素"的,應該是很難推廣到更多人吃素吧!最起碼葷餐廳和葷食者都會怯步!2010/10/29 17:12:59
Joe Blows推~推~推~寫的太好了!同時也肯定perfect和其他投書反應的素友所做的努力,吃素是一件好事,沒有必要吃的像小媳婦一樣委屈,有什麼質疑的地方提出來討論有什麼不對?適當的建議與溝通,我相信很多吃葷的人也很願意從善如流。如果一味消極的"將就"心態,那如何能將素食推廣出去。2010/10/29 16:43:36

Re:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!

作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/28 12:54:33
文章編號:218780 篇  此篇回應:第 218630 篇 推文人氣指標: (3)


一切的改變從這篇文章「小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!」開始,要感謝勇敢默默投書的網友們!才會有後來網友拍出來的素食攤位照片。

本人我去了三次。

老實說,

我第一次時,那時春天素食旁邊根本不是什麼菇類攤位,春天素食原先的位置也不在那裡,

我第二次去,大佳河濱公園區第一次開放,素魯味那攤,根本沒有素丸湯,那也是後來加上去的。

沒有素食選民的勇敢投書,政府不會改變,從以前就是現在,包括林鴻池委員建議衛生署的素食飲食指標,也是一些茹素醫生去拜訪林委員才有的....

前人種樹的辛苦,常常沒有人感謝,

所以我要大聲說:花博對素食者如果有任何友善的回應,一切歸功於私下投書的素食網友!!!

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小溪了解你不必居功的心意 不過 功過毀譽必須盡量名實相符的道理在於 因為人性畢竟都希望得到讚賞 這樣才會有更多平凡人願意去做好的事情 而不是少數不怕被罵的人2010/10/28 13:09:40
林凱菲哈哈!沒關係啦!誰居功都可以,只要整個國家的人多吃素,少吃肉就好了,功勞全部分給別人也OK,反正誰有努力推廣素食,誰坐享其成,老天知道啦!站長也很辛苦的,要不是他幾年前成立這個討論區,我們也沒有腦力激盪的空間,愛居功的素食者都遠遠比一堆葷食者可愛...這是我這三次在花博美食街區深深感受到的...2010/10/28 13:03:10
小溪有人就是小老百姓的心態 政府單位有做些什麼 就感激的要命 感恩是應該的 但是 感恩的對象 程度都要符合道理2010/10/28 12:57:43

Re:台北花博素食餐飲資訊~有圖有真相喔!

作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/28 12:25:52
文章編號:218779 篇  此篇回應:第 218776 篇 推文人氣指標: (2)


你在文中寫到「算主辦單位對素食民眾心聲的積極回應」,所以最應該感謝是當初一聽到素食便當是鍋邊素,就跑去投書的素易網友們,這些人讓主辦單位聽到素食者的心聲!!

要不是他們走第一步去投書與反應,那有後來的素食攤位照片,前人種樹,後人才能乘涼。

 

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

林凱菲這種情形在社會上比比皆是...2010/10/28 12:55:36
小溪你看得很清楚了喔 站長的立場最主要就是感謝這位蒐集素食資訊的人 也嘉許主辦單位 但是完全不提感謝一開始反映素食不受重視以及去熱心投書的素食朋友~ 我們這種在前衝的人 動不動被質疑被萬箭穿心 但是 收割的卻往往是別人 要認清~2010/10/28 12:53:33

Re:台北花博素食餐飲資訊~有圖有真相喔!

作者: 林紘睿
發表日期:2010/10/28 11:28:22
文章編號:218776 篇  此篇回應:第 218771 篇 推文人氣指標: (3)


很棒的資訊!

看 CHACHAGIRL 光走了這幾個區域看得我腳也覺得酸了

蒐集這麼多素食餐飲的資料,相信你一定是花了相當多時間去探尋、拍照、整理,真是有心人!

如此未來花博正式開放之後,我們就知道裡面哪邊有素食好料的東西可以去品嚐。感謝你辛苦的整理,造福了其他素食朋友~

其實花博的重點在於展覽內容,為國際上最高級別的園藝專業型博覽會,展現主辦國之花卉產業、文化成就與科技成果。裡面的餐飲服務只是附帶,提供參觀民眾一個方便,並不是一個國際花卉美食展。雖說裡面素食比例不高,但如果以現實環境的葷素餐飲比例來對照,花博裡面的素食比例已經是相當高。

這樣的成果,無論是大家積極向主辦單位反應而來,或者是原本就是計畫中陸續進駐使然,我認為在短短兩週之內素食比例就有很大步伐的改善,這樣的表現非常棒!也算主辦單位對素食民眾心聲的積極回應。

如果試營運期間有其他村民知道哪些地方有素食餐飲,也歡迎大家貼出來與其他村民分享,就不必在諾大的展區內無頭緒的尋覓,錯失同時欣賞花藝並享受美食的享受(自己帶著輕食邊遊邊吃也是挺不賴的選擇呢)!

愛與感恩能讓對方溫暖以同理心回應~與大家一起共勉!

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥2010/11/04 17:09:40
林紘睿也謝謝 The Perfect 對素食權益的用心~2010/10/28 14:59:57
林凱菲感謝站長幾年前設立此討論區,讓所有素食網友可以聚在一起,討論如何監督政府的素食政策,如何投書,進而push政府對素食者更友善,才會有素食照片的產生供網友欣賞。2010/10/28 12:58:22

後來有的素食餐點不過是大家努力出來的結果

作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/28 9:18:49
文章編號:218772 篇  此篇回應:第 218771 篇 推文人氣指標: (9)


我還是說一句,這都是這裡的素食網友加上不在這裡的素食網友去爭取出來的,

你看到的只是大家前仆後繼,努力投書,私下奔走反映出來的結果!

附註:

我兩個星期前就去逛了(那個時候,美食街都還沒正式開張,招牌上只有五穀花粥館一家上面寫全素,八方雲集、焗烤店等等都沒有提供素食餐點)!

我台北市政府的朋友,幾個星期前就參與花博測試了,就是由於她參與測試,才得知花博素食便當不乾淨。

連春天素食的人,後來也告訴我,根據他們瞭解,整個花博園區,可吃純素食的正餐攤位,只有他們一家。

私下聽說一開始,還有全素餐館或推廣素食的團體(包括慈濟),要進去花博駐點,都談不成入...

幾年來,推廣素食,一向都是素食選民拖著政府走,沒有那種替政府緩夾的道理,要是連跟著素食選民腳步走的立委、環保署溫室氣體減碳官員都一致覺得在中央政府蔬食減碳政策下,花博應該多一點素食的話,那站在推廣素食第一線的素食選民們,更不應該替不善待素食的政策緩夾。

今年,早在你前幾天在花博與一堆民眾一起遇到市長遊園而反映問題時,我早就在某某藍營競選總部與郝龍斌碰面了.....但我對郝龍斌的素食政策還是很失望的....

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

澤地^_^ 感恩大家慈悲∼感恩所有素食前賢,大家以前的努力終於開花有結果了,這樣以後的人就有安心的素食可吃了,再次感恩大家 ^_^ 政者,正也。公家單位要為人民服務,人民也別放棄可以告訴公家單位自己需要什麼樣服務的權益哦!也許成效需要一點時間才能看得出來,但總是一個改善的開始:從自己開始 ^_^ 祝平安2010/10/29 9:09:32
林凱菲花博總部告訴我,他們最近會持續與廠商溝通,我覺得那是後來改善的,不過店家遇到客人會笨到告訴你他們有被溝通嗎?連春天素食的人,也說,根據他們瞭解,在整個營運測試階段,整個花博園區,可吃純素食的正餐攤位,只有他們一家!你一直要抹煞一些熱心網友辛苦去投書的功勞,一直替葷食廠商這邊說話,我也很無奈...2010/10/28 23:36:00
CHACHAGIRL焗烤店的王老闆說他們一開始就有提供素食餐點,而且原本就計劃在11月正式開幕當天會有幾種新的素食餐要供應,現在是測試期所以只先推出一種,目前他的店的素食餐的點購率很高排第一或是第二,也增加了他原本開幕就要多推出幾種素食餐的信心,您說人家一開始就沒有也許是您的訊息有誤2010/10/28 17:24:56
林凱菲「這問題反映出主事者心中有沒有想到照顧還有另外一群飲食不同的民眾,」..花博總部就是這種心態對待素食者!這讓原本力挺郝龍斌的我,這次大概去投廢票或不出來投票,我要看他們改進幅度大小,再決定要不要去投票。2010/10/28 10:11:52
tender謝謝 chachagirl 讓我們知道,已經有改善的好消息,好歡喜,讓我們繼續支持素食!2010/10/28 9:43:32
吃素好棒這問題反映出主事者心中有沒有想到照顧還有另外一群飲食不同的民眾,因為沒想到,所以總是要人提醒!或許在商言商,素食商機立點不及葷食,但既然這是號稱國際性的,那這點就點比較令人失望!!2010/10/28 9:41:56
林凱菲改進幅度未免也太小了吧,套一句那天在花博「春天素食」工作人員講的:「花博不是展植物嗎?應該以植物性飲食為主,而不是以動物性飲食為主」,講得真是正確!老實說,改進幅度大小端視他們有沒有重視素食選票!2010/10/28 9:40:11
CHACHAGIRL原本現在就是測試入園,就是希望入園者可以發現問題他們再去改進,無論時間點的前後如何,最重要的是他們能夠從善如流,另一方面若能把最新的正確資訊提供給素食者參考會更具實用性,有去花博者也可以多提供資訊啊2010/10/28 9:33:23
CHACHAGIRL有改進就ok了呀!前後不是問題吧2010/10/28 9:29:30

台北花博素食餐飲資訊~有圖有真相喔!

作者: CHACHAGIRL
發表日期:2010/10/28 1:18:06
文章編號:218771 篇  此篇回應:第 218770 篇 推文人氣指標: (5)


歡迎參考若有疏漏請勿見怪
因為我只去了2天啦
雖然每天都逛8小時以上
但是還是沒有逛完全部的區域
如果有其他的素食資訊也可以交流喔

2010台北花博素食餐飲資訊

【 在 The Perfect 的大作中提到: 】

你後來看到的改善情形,那是因為這裡有些熱心的素食網友不斷投書產生的結果......而不是花博營運中心自己主動改的。

今天有向林鴻池立委反應,他也覺得在目前廣義素食人口已經4百萬之下,花博的素食比例也真太少了,他也已經願意幫素食者在花博多爭取一些權益了!

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥2010/11/04 17:09:55
小棒棒好棒的資訊喔,感恩喔,請問花博適合孕婦參觀嗎?會不會走很久都沒椅子做?2010/10/28 15:12:27
juno0620好棒喔~ 真是有心人,謝謝分享!2010/10/28 10:47:33
林凱菲我打電話去給花博總部負責餐飲的小姐反應素食餐點少,他們的反應....「素食人口少,所以素食比例當然少囉」,一副「葷食者當道」的口氣,為什麼在這素食討論區還要幫「葷食者當道」幫腔,這又不是花博專題討論區。2010/10/28 9:32:11
林紘睿很有用的資訊,感謝你辛苦的整理 ;-)2010/10/28 8:50:28

林鴻池委員已經願意幫大家在花博爭取更多素食的權益了!!

作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/27 22:50:40
文章編號:218770 篇  此篇回應:第 218768 篇 推文人氣指標: (2)


你後來看到的改善情形,那是因為這裡有些熱心的素食網友不斷投書產生的結果......而不是花博營運中心自己主動改的。

今天有向林鴻池立委反應,他也覺得在目前廣義素食人口已經4百萬之下,花博的素食比例也真太少了,他也已經願意幫素食者在花博多爭取一些權益了!


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

林凱菲樓下的,我兩週前就去了,這些在兩週前都沒有....我已經去三次了。2010/10/28 9:20:31
CHACHAGIRL我說的素食餐飲店原本就已經在花博中了呀!只是有些素食者可能都沒有注意到而已,並非有人建議才改善的而是這些店家原本就有了啦!無論如何花博願意更進一步讓素食者可以有更好的用餐機會當然是樂觀其成!!花博加油!!台灣加油!! 希望日後在台灣各地各種活動會有更好的素食環境2010/10/27 23:04:37

Re:急需大家的熱心協助

作者: CHACHAGIRL
發表日期:2010/10/27 18:30:34
文章編號:218768 篇  此篇回應:第 218767 篇 推文人氣指標: (5)


連續2天去看花博
剛開始在第一天也覺得素食餐飲不多
第2天再去就發現其實也算不少地方有素食供應
第一區(圓山區)的美食廣場就有好幾家有供應素食
有素水餃與焗烤義大利千層麵
有吃蛋的朋友可以選擇的食物又更多
連韓國料理也有2種餐可以改為素食

第2區(新生3館)
有春天也有素食的養生菇
還有素齋麵啊
而且茶園(林安泰古厝)內的餐廳也提供素食餐
所以吃素也沒有大家說的那麼不方便

第3區大佳園
也有素食魯味炸杏鮑菇之類的素食啊
我2天都吃的很多也很enjoy
如果抱著太挑剔的心態去看花博就太可惜了
真的不放心就自備食物
省得吃餐飯還要疑東疑西讓自己吃的不痛快
我們夫妻都是全素者在這裡都可以吃到東西
蛋奶素者更無需擔心啦!
昨天我遇到郝市長也提到素食問題了
相信會有更好的改進
花博是國家盛事以鼓勵的方式提出善意的建議是美事
但是也不宜凡事太過於挑剔或強人所難

【 在 The Perfect 的大作中提到: 】

以下這些承辦人員就是負責規劃花博餐飲攤位的,素食比例少之又少,也是他們規劃的,歡迎打電話給這些花博總部餐飲規劃承辦人員,要求花博提供多一點素食,團結力量大!

花博總部專線02-21828886轉7401 李天惠/或者林小姐

 

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥2010/11/04 17:10:10
juno0620一切自在即可~ 花博重點是展覽內容,餐飲只是附帶;試營運期間相當多民眾自帶餐點入園食用,也無不可,若為帶動消費或滿足各式飲食理當多樣化...2010/10/28 10:40:01
沙米亞咚看到你的介紹就知道不用吃飽在去了︿︿阿請問你知道他有收到我的信嗎我都沒有收到他的回應@@苦等2010/10/28 0:50:10
CHACHAGIRL第一天去花博光是要看展就搞得我方向感大亂,而且是”大目新娘看無灶”, 居然沒有注意到很多店家也是有供素食餐,第2天時間比較充裕才去注意到, 所以我是吃吃喝喝又玩玩樂樂逛了一天!2010/10/27 23:13:39
CHACHAGIRL這2天會把我拍到的素食照片po上我的blog以供參考2010/10/27 18:34:41

花博太明顯是鼓勵葷食產業

作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/23 22:52:13
文章編號:218727 篇  此篇回應:第 218630 篇 推文人氣指標: (0)


在這個以葷食為主流的社會,素食者應該為自己「吃素」的權利爭取,有爭取,才會有改變,也才能減少畜牧業的排放。

今天我又去了一趟圓山公園區,而且誠如網友的建議,真的去買了一個50元素便當。

美食區附近,總有一些工作人員推著餐車在販售花博便當,我驅前去餐車,餐車上面全部擺葷食便當的菜色,餐車前面也掛了一些小告示,表明此餐車有賣那些便當,有排骨便當、雞腿便當....對不起,這些告示上就是沒寫素食便當。我問有無素食便當,工作人員從餐車裡面拿出一個素食便當給我,我問有沒有蛋,工作人員說「不確定有沒有蛋」.....拿到便當以後,我看上面有寫廠商的電話,便直接打電話問廠商(電話:02-27925757),我想情形是稍微改善了,廠商說他們現在葷食與素食是分開作業的,烹調素食的鍋具也與烹調葷食的鍋具不同,打菜的生產線也不同(不過,我還是不敢吃,後來拿回去退錢)。

相較於今天第一次對外開放的大佳公園區(我今天也去了大佳公園區),裡面也有賣素食便當,不過廠商是連該素食菜色是否全素都不知道。

逛了一下圓山公園區的美食,唯一全素的攤位是養生五穀花粥館,菜色等級---只能裹腹。倒是在圓山公園區出口對面的巷子,有一間全素的新素小棧(電話:02-25952267),菜色等級---路邊攤菜色。(圓山捷運出口旁邊酒泉街10巷17號與19號之間的巷子,巷子口有一間「伸春商店」)

在大佳公園區,看到了一攤很好吃的素食攤位(蛋素,不過蛋只有賣茶葉蛋,而且是另外一鍋煮),這個素食攤位(攤位名:天下第一菇)主要賣素魯味與炸杏胞菇,菜色等級---路邊攤菜色。

花博整個感覺,就是把葷食者捧在手掌心,把素食者當成二等公民,給葷食者看起來很美味的菜色,但是給素食者卻是比外面素食店還差的菜色.....

我覺得花博太明顯是鼓勵葷食產業(葷食店與素食店的比例幾乎是20比1,根據最新的統計,台灣素食人口現在已經是總人口的10%),或許只有大家投書,才能改變花博「重視葷食、看輕素食」的現況:

台北市市長信箱

https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/CLM/ASPX/CLM00100E.ASPX

環保署署長信箱

http://forum.epa.gov.tw/EPASPS/SPSB/SPSB01001.aspx


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

在花博找到的第一家素食...春天素食

作者: 林凱菲
發表日期:2010/10/18 17:58:25
文章編號:218663 篇  此篇回應:第 218658 篇 推文人氣指標: (5)


在花博找到的第一家素食,春天素食,

位置:在新生公園區內(就是夢想館那一區),閩式庭園前面台灣美食區,左邊那一排的第一家。

不過只有開一個月,聽說還會有別家素食店在花博園區開張....請期待。


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

juno0620昨天去新生公園,在茶區的閩式庭園裡有家餐廳,也是葷素皆有。 處處有驚喜,慢慢發現;若不安心自備野餐也是個好方法...2010/10/20 8:59:56
林凱菲那聽起來都不好吃...我覺得花博現場真的很漂亮...不過在圓山公園區找不到好吃的素食,卻處處看到知名的葷食店,就覺得對廣大的素食群眾很不公平。2010/10/19 12:27:40
juno0620養生五穀花粥館有養生粥、養生飲、花果茶、五穀零食;已經向該司諮詢過是全素的∼ 邊上一家焗烤類的確實是葷素皆有, 另一家只記得供應素食... 2010/10/19 11:42:12
林凱菲樓下指的應該是葷素皆有的攤位吧,我昨天去逛過,目前在圓山公園區沒有純素的。2010/10/19 11:15:57
juno0620圓山公園展區內也有幾家供應素食與蔬食,約略逛逛,看見三家,還集中在一處喔∼2010/10/19 11:03:21

Re:小心!花博提供的素食便當是鍋邊素!

作者: 大龍貓
發表日期:2010/10/18 10:16:34
文章編號:218658 篇  此篇回應:第 218630 篇 推文人氣指標: (8)


葷食便當廠商所提供的確實只是鍋邊素

有時候甚至會出現:把肉挑掉當成素食便當丟給你的情形

不管時代如何演進,葷食者總是認為:啊沒給你吃到肉就好了啊

 

他們並不知道他們聞到的肉香味,素食者聞到是多麼作嘔

也不會知道長期茹素者,身體會自然對肉類產生排拒反映

當然更不可能瞭解:葷食者給素食者滲有葷食不乾淨的飯菜,不管看不看得出來.......

素食者都是知道的,只在要不要點破而已


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小溪直指人心~別人用什麼態度爭取權益 也要管 還把法與理 都搬出來 這幾篇貼文的人 都是把既有的事實平鋪直敘說出來 提醒介意的人 這樣也不行 還偷拍"就構成"毀謗罪呢 一個犯罪要認定 不是你說的算2010/10/19 16:57:04
小溪直指人心~你說得很清楚了 不認同素食者奮戰爭取權益(爭取任何權益難免會直接表現出不滿之處 態度難免有所對立 好像很難一直笑笑說 沒關係喔 只是建議喔~) 你自己不想爭取就算了 我看你還一字一句地在盡力否決別人的爭取 也是奮戰不懈呢2010/10/19 16:36:32
小溪我家人我男友都不吃素 但是他們很尊重我吃素 我也尊重他們吃肉 相安無事 所以跟他們相處我當然也就不需要武裝奮戰 但是 吃素的人的確是有時受到一些揶揄嘲笑或者難看臉色 一些心情也只有同樣吃素也受過類似遭遇的人才能體會 在這裡交換心得彼此共鳴 但是出去 還不是照樣跟大家盡量和諧相處2010/10/19 16:21:29
直指人心我同意很多人吃素是不喜歡肉味,不過我並不認同吃素就需要將自己當做「被害者」,處處都覺得自己被非素食者壓抑、欺負,而需要武裝自己、為自己權益奮戰。2010/10/19 10:34:07
程安最近有素友送我一本「阿米星星的小孩」我覺得是很不錯的一本書,他是外國人寫的書,但對照於佛祖的阿含經所說的宇宙很像,外星人比較文明的人是不吃死屍的,而低等的外星人連大便也吃,跟蒼蠅沒有兩樣,所以他們不會覺得臭,還覺得味道很好,所以把後代也產在那裡享用牠們眼中的美食大便,所以為什麼要智慧分辨。2010/10/19 0:33:27
小溪會吃素的人就是因為覺得吃肉不好才吃素的(不管基於什麼原因 環保動物保護健康宗教因果) 事實上 很多吃素的就是覺得肉臭肉噁心 我們頂多就是能做到不直接在非素食者面前說罷了 但是如果 在這個素食討論區 用詞都還要戰戰兢兢 深怕得罪那些 其實是佔人口絕大多數 也持續都有在以多欺少的人 太為難!!2010/10/18 23:28:16
fiance的確有很多人不知也無法體會茹素者吃素的程度,非素餐館準備素食,大多以服務為主,非市場需求,這份心意至少在素餐館裡不會體會到,不管是無意或不注意準備的素食,都並非"不乾淨",這句話說起來太不得體,素食者只要有少數人有這種言語與行為,都只會讓素食離未茹素者的更遠2010/10/18 23:03:26
直指人心大龍貓大德,"葷食便當廠商所提供的確實只是鍋邊素" 全部的業者都是?還是你認為?這個說法會不會太絕對了?如果說"有部分葷食便當廠商所提供的確實只是鍋邊素"會不會比較客觀?2010/10/18 10:27:34

共 15 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:用大同式電鍋煮麵 不用瓦斯 很好的環保    下一篇:本是同根生相煎何太急?


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.