不好意思，想了好久，還是決定進來留個話，

我和我的朋友是素食主義者，也是修道人，

可是，我不懂，就因為是個修道人，

凡事都要包容對方嗎？就連個建議也不能嗎？

忽然間∼

不太了解修道人的定義是什麼？

不太了解要如何才算是包容對方呢？

要做到什麼程度，對方才會認為是有在包容呢？

謝謝！

無所謂的包不包容

而是你自已心境的轉動

六祖慧能大師說：『真正修道人，不見世間過』







>【 在 amigo妗 的大作中提到: 】

>不好意思，想了好久，還是決定進來留個話，

>我和我的朋友是素食主義者，也是修道人，

>可是，我不懂，就因為是個修道人，

>凡事都要包容對方嗎？就連個建議也不能嗎？

>忽然間∼

>不太了解修道人的定義是什麼？

>不太了解要如何才算是包容對方呢？

>要做到什麼程度，對方才會認為是有在包容呢？

>謝謝！

想到在收錄聖歌的善書裡,有首歌語寄:癡和忍



這是指在心境上的程度,一般先想到"忍",然後才會一團"和"氣,要做到"痴"等於對逆心之事完全沒收到訊息的狀態,既然心裡沒感受,也不用去忍了...到佛堂聽課若您一心想著您困惑的問題,專注的聆聽法雨滋潤的過程裡將得到答案..,任何問題都一樣可獲解答,小弟百試無有不驗,為何如此?自己體驗看看.



但有個觀點,就是不要在夫妻或已經深交的男女朋友互相之間說太高尚大道理,只有"包容"可行程度大些.



說縱容也可,只是彼此互相,要認為:"我相信對方一定能感受得到",這也就是為何彼此要相識..更深入交往..夫妻連理,有它很深的因緣在裡面,若不相互磨練,哪可那麼簡單的清掉拖累,"拖累"有人把他解釋為婚姻墳墓,事實上,從另個角度看,那是讓彼此內心更精進的一些機會.



兩方一定要有一方是比較會包容的,這樣一個銅板才不太會響.這就是所謂互補作用囉.

看到「包容」，

後學想起有一首歌裡面有這麼一句∼

∼凡事包容、凡事相信、凡事盼望、凡事忍耐∼

或許回頭看看這首歌的第一個字，

會有所感悟唷！ ^_^



「忍」與「恕」，

似乎有些不同層次，

但一層層用心深入，

終究如是一致的，

也能感受到天地之大德∼ ^_^



祝福每一顆心都能

麥擱「卡」喔！ ^_^



感恩 ^_^

包容

有程度上的不同...



一般的包容, 是一種心意識的活動, 如果仔細的觀察, 會發現只是在強迫自己接受, 其本質, 是一種忍耐

這樣的包容, 建立在自己內心不喜歡.不滿.不習慣.不願意...的心境下, 建立在別人與自己的是是非非之下

(包容)忍到何時才會海闊天空?

因為還放不下, 還在忍, 所以不會有海闊天空



真實的包容是打從心底就沒有任何反對.不喜歡.不滿意.不習慣.不願意...等等的心態

心中沒有這些是是非非.誰錯誰對.誰善誰惡

心中沒有該怎麼做才叫對

一切事情皆有其前因後果, 無所謂對錯

真能如此, 必定自在快樂, 又何須"用力"包容

說的很好啊

同樣的說法也可以用在“因果”上吧

當受到別人傷害時我們可以選擇用因果的說法來渡過﹐來讓自己平心靜氣的看這些事

但是當我們是傷人的那一方的時候就不應該用“因果”來解釋了

比方說我們去吃動物或是利用動物﹐我們不能說他們就是來還債的該給我吃﹐該給我用

這樣的說法我很難接受

我可以尊重葷食者的食物選擇﹐

但是我不能接受用“因果”做這樣選擇的理由



【 在 富蘭克林 的大作中提到: 】



主旨：Re:要做到什麼程度，才是包容呢？

"包容" 這個詞被誤用的很厲害.........



這個詞原本正確的用法是拿來用在自己身上, 自己拿來提醒或要求自己的. 有能力去包容一切是蠻好的美德, 能夠包容大部份的事也是蠻不錯的. 但是如果拿來要求別人要包容, 那可就大錯特錯了!!!



試想, 有一天別人犯了錯 (也許傷害到我), 我可以要求我自己寬恕他, 包容他, 原諒他. 可是有一天我犯了錯 (也許傷害到別人), 如果我這樣說: "你必須包容我, 你要多包容我一些...", 那不是很奇怪嗎?



我們可以包容有心改過的人, 我們可以包容無心犯錯的人, 但是一個人如果需要別人一而再, 再而三的包容他的話, 那代表他並沒有為他自己負起責任, 這樣的包容不叫包容, 那叫 "縱容". 一再地縱容, 你就變成共犯了!



包容是我們要的, 但絕對不是縱容.

"包容" 這個詞被誤用的很厲害.........



這個詞原本正確的用法是拿來用在自己身上, 自己拿來提醒或要求自己的. 有能力去包容一切是蠻好的美德, 能夠包容大部份的事也是蠻不錯的. 但是如果拿來要求別人要包容, 那可就大錯特錯了!!!



試想, 有一天別人犯了錯 (也許傷害到我), 我可以要求我自己寬恕他, 包容他, 原諒他. 可是有一天我犯了錯 (也許傷害到別人), 如果我這樣說: "你必須包容我, 你要多包容我一些...", 那不是很奇怪嗎?



我們可以包容有心改過的人, 我們可以包容無心犯錯的人, 但是一個人如果需要別人一而再, 再而三的包容他的話, 那代表他並沒有為他自己負起責任, 這樣的包容不叫包容, 那叫 "縱容". 一再地縱容, 你就變成共犯了!



包容是我們要的, 但絕對不是縱容.





>【 在 amigo妗 的大作中提到: 】

>我知道每個人是來自於不同的環境及背景，應互相多溝通、體諒。

>我可以老實的說，過去的我是真的不怎麼有包容心，

>對於自己也是要求滿高的，可是．．．

>這一年來，真的改善了不少，

>但仍被對方說要再包容多一些，

>我個人覺得，若要再多一些，那就乾脆當個啞巴算了，

>什麼都不提，個人過個人的日子，

>那還不如自己一個人過日子，還來的快樂多了。

我知道每個人是來自於不同的環境及背景，應互相多溝通、體諒。

我可以老實的說，過去的我是真的不怎麼有包容心，

對於自己也是要求滿高的，可是．．．

這一年來，真的改善了不少，

但仍被對方說要再包容多一些，

我個人覺得，若要再多一些，那就乾脆當個啞巴算了，

什麼都不提，個人過個人的日子，

那還不如自己一個人過日子，還來的快樂多了。

包容是必要的, 沒有包容就沒有共識. 但是, 一味地 "包容" 也不是辦法.



強迫對方接受也不能解決問題 (就長期來看), 在 "強迫" 與 "包容" 之間存在著一個更高的境界, 那就是 "瞭解".



"瞭解" 包含了你願意聽別人的想法與觀點 (不一定要同意), 包含了你可以去溝通 (不是強迫或吵架) 自己的想法與觀點.



更精確的說, "瞭解" 是由 "親和力" (Affinity), "真實性" (Reality) 與 "溝通" (Communication) 這三項要素所組成的, 而這也是人際關係基礎. (詳見 L. 羅恩 賀伯特先生所著之 "瞭解的構成" 一書)

我的觀點是這樣的

所謂修道是不分宗教的

每種宗教都有自己一套解釋方法

目標大多殊途同歸

要修道通常都先修口．修身從自己根本做起

修口是一定要的~~所謂禍從口出~~口不擇言就是如此

修身是從所謂仁義道德做起~~

修身.齊家.治國.平天下~~

修口.修身是最根本的基礎

包容對方只是修身的一部份

給對方建議可以用委婉的方式說

因為不是每個人都適合直率的態度

對方懂你的意思，就不會排斥你的想法

【轉貼】學習別亂用脾氣

性格獨立的人，懂得為自己的作為負責，的確是一種美德。但是，走入愛情的場景，能夠對自我負責的人，通常也會要求另一半對自己的言行負責，無法接受對方的卸責、耍賴。堅持立場與原則的結果，是讓感情陷入「誰也不肯讓步」的僵局，沒錯，每個人都應該對自己負責。

一段體質健康的愛情，必須靠兩個懂得為自己負責的人共同建立，才會穩固。但是，適度的妥協與讓步，偶爾讓對方賴皮一下，卻可以化解一時情緒的紛爭，創造美好的生活情趣。一個人的賴皮，和另一個人的樂意承擔，成就了美好的戀情，但是，當一方永無止境地耍賴，導致另一方無力承擔時，這段戀情也就毀了。愛耍賴的人，也要懂得把握分寸啊！

我也是猶豫了很久，才插個話

基本上我覺得會留話應該有兩大原因：舒發情緒，獲得認同；不然就是經由大家的經驗提升自已的格局



我倒是認為做的一切都是包容，應該是問要包容到什麼程度吧?

溝通的重點在於方式與時機，與修道定義是無關的，因為修道本是自然是無定義的。至於方法與時機就需要經驗與腦筋了!加油吧

(此留言不屬於前兩大原因哦)



>【 在 amigo妗 的大作中提到: 】

>不好意思，想了好久，還是決定進來留個話，

>我和我的朋友是素食主義者，也是修道人，

>可是，我不懂，就因為是個修道人，

>凡事都要包容對方嗎？就連個建議也不能嗎？

>忽然間∼

>不太了解修道人的定義是什麼？

>不太了解要如何才算是包容對方呢？

>要做到什麼程度，對方才會認為是有在包容呢？

>謝謝！

與其說包容..不如換的想法..如何彼此去溝通...找出彼此的平衡點,後學覺得..今天不管是不是修道人..人和人之間..來自於不同的環境及背景..一定會有不圓滿的地方...彼此去溝通、去體諒..比去想做到什麼程度.對方才會認為有在包容來的重要,以上純是自己的一點想法囉.