Re:植物也有生命
作者： 廬山煙雨浙江潮
發表日期：2004/10/17 21:42:51
文章編號：125808 篇 此篇回應：第 125807 篇
推文人氣指標： (0)
 http://www.ctworld.org/questions/136.htm
這有一篇轉載自:中台世界之讀者來函.裡面寫的蠻清楚的希望能幫大家解決這方面疑惑.
From：傳竟
To：ctworld@mail.ctcm.org.tw
Sent：Tuesday, April 01, 2003 10:04 AM
Subject：植物是素的嗎？
阿彌陀佛 師父您好：
有研究指出如果給植物聽好聽的音樂，或給予讚美，植物就會長得很好，花會開的更漂亮。另有研究指出植物間也能透過化學作用互相溝通。這些研究都好像在告訴我們植物具有意識一般。如果依此說法那食用蔬菜豈不是殺生了嗎?
還有，聽說有的蔬菜為了改良抗凍耐寒的能力，透過基因工程於蔬菜中植入深海魚類的基因，如果我們食用這些改良過的蔬菜還能算素食嗎？我們在為人宣說吃素時，常會碰到這些問題，該如何回答這些問題？
請師父慈悲開示，阿彌陀佛。
弟子 傳竟合十
中台世界的回覆
以科學來說，動物的細胞是由細胞膜、細胞核、細胞質所組成，而植物的細胞比動物多出細胞壁的結構。這是動物和植物就結構來講的不同。
以佛法來說，蠢動含靈皆有這念心性，有喜怒哀樂，知冷熱痛癢，因為有這念能知能覺的心，運用這念心覺察、覺照，便可轉凡成聖，成佛作祖。
植物雖然有生命的現象，會成長、進行光合作用，這是一種生機現象。然而，植物並沒有情識，不會有見聞覺知，喜怒哀樂，不具這念覺性，所以植物不會成佛。再者，佛法講六道輪迴，並沒有植物這一道；查閱三藏十二部經典，佛陀曾為六道的眾生授記成佛，就是沒有為植物授記成佛。由生命的現象乃至佛法的經藏，都足以證明植物沒有情識。
這念心，在眼曰見，在耳日聞，在鼻嗅香，在足運奔，日常生活見聞覺知，處處離不開這念心的作用，這念心有種種作用，卻沒有形相可得；雖然找不到，了不可得，但是，要用時就有。
這念心的力量是無遠弗屆的，例如，在台灣的母親，思念在美國的兒子，思念的非常專注，或許就會產生感應，晚上就夢見子女的生活狀況。甚至有人只要專注時，就可以折斷湯匙，或者預知將發生的事；這些都證實這念心是可以超越時空，真正是「制之一處，無事不辦」。心念就像電波一樣，有瞋心的電波，有貪心的電波，有善念的電波……；我們每個起心動念，如同發射電波，影響到周圍的法界，產生種種感通。因此當我們這念心讚美植物時，植物就會長得很好，花會開的更漂亮。由此可知，平時要慎起念，不能保持無念，至少要起善念。
再者，植物間然可以透過化學作用，達成生長的機能與目的，例如光合作用或吸收水分等，或者表面看起來好像有互相溝通的樣子。然而這些還是運用物質達成傳遞訊息影響代謝及生長。傳遞訊息的是一些極微小的分子，這些分子必須接觸特定的接受器，方能達成訊息的傳遞。這些現象都須物質直接與物質接觸，這種作用本身沒有像這念心有獨立（不用透過物質）、作主性，因此植物只是有生命現象，並沒有神識存在。
討論吃素，必須回歸到佛教提倡吃素的原因，首要在這念不忍眾生受苦的慈心，這吃素的主要動機與目的。
現代科技發達，為了改良蔬菜抗凍耐寒的能力，透過基因工程於蔬菜中植入深海魚類的基因，從科學來看仍然是蔬菜的結構，但是，從過程來看，為了改良蔬菜，滿足人類的口腹之慾，必須犧牲魚類某方面的利益甚至生命，雖然我們沒有直接殺生，卻也間接傷害這些動物，違背了佛法中慈悲的精神。
修行，不執著這個身體，卻也不能離開這個身體，運用這個報身，讓我們能夠聽經聞法，用功修行，成就轉凡成聖的道業。從佛法中來看，飲食，是為了要支持這個色身，讓我們能繼續修行。如果因為個人的貪慾，在方寸的舌頭上費盡心思，讓魚兒開腸破肚，讓雞鴨受刎頸拔羽之苦，為了自己短暫的享樂，讓其他的生命飽受煎熬與迫害，於心何忍？常常用這樣的觀點來思惟吃素的問題，從吃素的發心與目的來釐清疑惑，相信定能避免在物質上爭論到底什麼是素的？來的更積極。
上一頁
>【 在 悅兒 的大作中提到: 】
>我認同黑眸情人的說法。我都是直接跟對方說，植物沒有靈性，動物有靈性；動物在被殺之前心情會不好會掉淚，植物不會。
Re:植物也有生命
作者： 悅兒
發表日期：2004/10/17 21:25:20
文章編號：125807 篇 此篇回應：第 124588 篇
推文人氣指標： (0)
 我認同黑眸情人的說法。我都是直接跟對方說，植物沒有靈性，動物有靈性；動物在被殺之前心情會不好會掉淚，植物不會。
Re:植物也有生命
作者： luzi（一位生命奧秘的探尋者）
發表日期：2004/10/17 14:54:20
文章編號：125768 篇 此篇回應：第 123780 篇
推文人氣指標： (0)
支持！
>【 在 戴小姐 的大作中提到: 】
>當我們摘取植物的花果（如番茄和菜花），采割植物的莖葉（如芹菜和圓白菜），挖掘植物的根塊時（如馬鈴薯和地瓜），植物並不會因之死亡。有些植物如樹木，當人類幫它們修枝剪葉以後，可能會生長得更茂盛。但是如果我們砍掉動物的四肢，它們就難以存活了。由此可見，素食是追求一種和平的生活方式，不以剝奪其他生物的生命為前提。
>
>
>>【 在 琪 的大作中提到: 】
>>每當有人問我為何吃素
>>我都會回答因為他們也是生命阿
>>我不想殺害他們
>>但就是會有人問
>>那植物也是生命你為何要吃
>>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命
作者： 微笑任飛揚
發表日期：2004/10/07 12:25:12
文章編號：124588 篇 此篇回應：第 124478 篇
推文人氣指標： (0)
植物也有生命?這個問題簡單的有點複雜.因為有人問過我.而我也聽過很多人的解答.包括我自己回答別人在內.要回答這樣的問題.就要從動植物的生命本質來看.動植物最大的區別在於"有情"."無情"之分.動物的本質包括許多.但最重要的是意識.植物的本質是除了生長之外.並無多餘的東西.而最早的素食來自宗教.因果業報輪迴轉世的觀念裡.六道中也有所謂的"畜生道".而所謂有情有意識.當你殺ㄊ的時候.也會產生悲傷.留戀等等的情緒.因而產生種種的因果輪迴.
撇開因果業報輪迴轉世的原因.就個人來說.你可以對動植物都不吃.但前提是你必需學會吃空氣會飽.=..=.就素食本意而言.最高的境界是"無緣大慈.同體大悲".不分有情無情.不分動物植物都不忍傷害.但是那是很高境界.如果能桌上的神佛早就換你當了.偶們區區的凡人還是需要活著.因此需要活下來的元素和材料.而動物殺其子.其母會悲傷.殺其母.子則不能活.有情的動物意識跟人都差不多的.也有分聰明和笨的.不過你要殺ㄊ.它還是會知道會痛會哭滴.而植物的生命.是無意識的成長.吸取足夠的養份.讓自己更高更大.就算本身快死了.剪段ㄊ的分支"插枝"也能活.
植物的生死和動物的生死是不一樣的.如果你相信靈魂輪迴.那麼動物會輪迴成人.人也會成為動物中的一個.吃ㄊ如同人吃人.如果你的修行夠或許能看清楚你吃的是誰.而人又不能不吃.所以就以植物當食物.植物沒有靈魂沒有輪迴.或許有人說那麼那些"大樹公""樹妖""花精"等等的哪裡來.那只是一些無主靈體借植物修成的.而並不是植物本身就有的.拉拉雜雜說了一堆.還有些觀念和想法.並不適合在這邊說.我點到為止就好.=..=.更深的我就不說了.=..=.有興趣的朋友可以再討論討論..
Re:植物也有生命
作者： jackwish
發表日期：2004/10/06 11:20:41
文章編號：124478 篇 此篇回應：第 124047 篇
推文人氣指標： (0)
我的看法是...吃素是為了健康...希望能對本身有幫助才吃素...從
營養學的觀點來看..吃全素者對多數人健有是不利的..奶蛋素則比較ok...最好是搭配著吃...連葷的也少量吃些..這樣才有利
至於...........殺生動物值物....我覺的都一樣,即使植物可以再生長...但也有少數低等動物同樣可以再生呀..比方海星等...那就不易解釋不是嗎?
>【 在 why? 的大作中提到: 】
>那您覺得到底奶或蛋該不該吃呢?
>即使它表面上不殺生但也有人說有虐待動物之嫌....
>或者有人說不吃任何從動物身上取來的東西等等....
>不是針對任何人的言論
>只是剛好我的ID讓我很喜歡問問題
>也期待有人解惑:)
>
>
>>【 在 no8d 的大作中提到: 】
>>基本上類似的問題，都是在鑽牛角尖。都是某些前賢想考驗我們的腦筋急轉彎。而且回答這題的答案很多種，但都不是很讓發問的人滿意。因為他們還會再繼續鑽下去.....
>>我的新想法是：
>>我們現在殺一頭動物和把一株植物從中間砍斷(不是連根拔起)來互相比較，反正兩邊都是一刀嘛！然後呢.....
>>我們可以想想，哪一邊還會再次生長，有繼續的生命跡象呢？
>>答案在我們的心裡......
>>
Re:植物也有生命
作者： sometime
發表日期：2004/10/01 20:50:30
文章編號：124047 篇 此篇回應：第 124031 篇
推文人氣指標： (0)
那您覺得到底奶或蛋該不該吃呢?
即使它表面上不殺生但也有人說有虐待動物之嫌....
或者有人說不吃任何從動物身上取來的東西等等....
不是針對任何人的言論
只是剛好我的ID讓我很喜歡問問題
也期待有人解惑:)
>【 在 no8d 的大作中提到: 】
>基本上類似的問題，都是在鑽牛角尖。都是某些前賢想考驗我們的腦筋急轉彎。而且回答這題的答案很多種，但都不是很讓發問的人滿意。因為他們還會再繼續鑽下去.....
>我的新想法是：
>我們現在殺一頭動物和把一株植物從中間砍斷(不是連根拔起)來互相比較，反正兩邊都是一刀嘛！然後呢.....
>我們可以想想，哪一邊還會再次生長，有繼續的生命跡象呢？
>答案在我們的心裡......
>
Re:植物也有生命
作者： no8d
發表日期：2004/10/01 18:22:03
文章編號：124032 篇 此篇回應：第 124031 篇
推文人氣指標： (0)
而且生命是多元化的，型態更是千變萬化，看過科學頻道的同修們都有同感吧。如果真的要這樣問下去，那我們準備餓死吧，因為空氣也不能吸了
Re:植物也有生命
作者： no8d
發表日期：2004/10/01 18:16:31
文章編號：124031 篇 此篇回應：第 123469 篇
推文人氣指標： (0)
基本上類似的問題，都是在鑽牛角尖。都是某些前賢想考驗我們的腦筋急轉彎。而且回答這題的答案很多種，但都不是很讓發問的人滿意。因為他們還會再繼續鑽下去.....
我的新想法是：
我們現在殺一頭動物和把一株植物從中間砍斷(不是連根拔起)來互相比較，反正兩邊都是一刀嘛！然後呢.....
我們可以想想，哪一邊還會再次生長，有繼續的生命跡象呢？
答案在我們的心裡......
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： 羈泊子
發表日期：2004/10/01 1:04:49
文章編號：123951 篇 此篇回應：第 123870 篇
推文人氣指標： (0)
小弟的小小意見向各位大大報告：
如果怕母雞會生小雞，這種生命循環不己問題的話，就不要讓母雞生小雞就OK啦，如果怕放生會死掉，就自己養嚕，如果怕自己不知道怎麼養，就請教別人或是查資料，就不用怕養不活啦。
所以就可以不用一直提問題，當作困境的答案，這樣更容昜讓自己陷入迷思之中，徬徨不知所措；簡單想，簡單做~!謝謝大家^^
PS：天下無難事，只怕有心人。
>
>>【 在 why? 的大作中提到: 】
>>但是誰知若真的生下小雞
>>他們會怎麼處理呢?
>>賣給養雞場的人...最後還是慘遭一般雞的命運
>>放生...如果放生不當
>>一樣被賣雞的人抓去
>>或者自行滅亡....
>>阿媽自行養雞?
>>如果沒有經驗雞也會....喪失性命
>>如果養活了生了一堆更小的一群
>>阿媽最後沒地方放了
>>又開始循環原本的問題....
>>感謝你創意的答案
>>但是這又像是原本一個問題的另一個開端
>>有時我很喜歡佛裡的玄機
>>但有時真的會讓人有消極的誤解
>>很多問題我們沒時間和體力去追根究底
>>只是一個吃素的問題或許容易解決
>>可是要如何處理我們眼界範圍沒考慮過的事
>>的確是一個問題
>>如何讓素食完全合理化，難道無法完全合理化就不能吃素嗎?
>>因為身旁很多這些反對的質疑者
>>所以考慮的問題和聽到的聲音也特別多
>>不過考慮愈多也只是愈綁手綁腳
>>我想還是勿以善小而不為，勿以惡小而為之
>>作為結論吧!即使不會因為吃素而拯救天下蒼生
>>但是至少不要刻意去製造殺機
>>
>>
>>>【 在 暉兒 的大作中提到: 】
>>>
>>> 若那位阿媽可以把小雞帶回去養(當然不是為了等牠長大宰來吃)，降會不會好些？既然她跟那顆珍貴的蛋有緣的話，對三方(包括小雞本身)都好，個人淺見兼賺高麗菜。
>>>
>>
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： sometime
發表日期：2004/09/30 8:40:39
文章編號：123872 篇 此篇回應：第 123870 篇
推文人氣指標： (0)
我也吃奶蛋呀.....
我可吃也可以不吃
這只是個舉例而已
不要想太多
也不是針對你而言
放心放心:)
有一封轉寄信
讓我想到吃素
可是我拿到時就沒有文章來源
所以如果要刪我也不反對囉
原文:
這是一位在中國大陸某醫學院任職的美國教師的演講。
當他將講稿請校方過目時，一位領導不知為何竟很不喜歡，請他重寫。
後來這位美國教師還是堅持用了這篇演講稿。
有這麼一個故事。
在暴風雨後的一個早晨，一個男人來到海邊散步。
他沿海邊走著，注意到在沙灘的淺水窪裏，有許多被昨夜的暴風雨捲上岸來的小魚，
它們被困在水窪裏無法游回大海。
被困的小魚也許有幾百條，甚至幾千條，用不了多久，
水窪裏的水就會被沙粒吸乾，被太陽蒸乾，那麼這些小魚都會被曬死。
男人繼續朝前走，他忽然看見前面有一個小男孩，走得很慢，
而且不停地在每一個水窪旁彎下腰去……他撿起水窪裏的小魚，並且用力把它們扔回大海。
男人忍不住走過去：「孩子，這水窪裏有幾百幾千條小魚，你救不過來的。」
「我知道。」小男孩頭也不抬地回答。
「哦？那你為什麼還要這樣做？誰在乎呢？」
「這條小魚在乎！」男孩一邊回答，一邊拾起一條魚扔進大海。
「這條在乎，這條也在乎！還有這一條，這一條，這一條……」
今天，你們在這裏開始大學生活。你們每一個人，都將在這裏學會如何去拯救生命。
雖然你們救不了全世界的人，救不了全中國的人，甚至救不了一個省一個市的人，
但是，你們還是可以救一些人，你們可以減輕他們的痛苦。
因為你們的存在，他們的生活從此有所不同……你們可以使他們的生活變得更加美好。
這是你們能夠並且一定會做得到的。
在這裏，我希望你們勤奮，努力地學習，永遠不要放棄！
記住：「這條小魚在乎！這條小魚也在乎！還有這一條，這一條，這一條……」
>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>
>其實我不反對所謂的「佛理玄機」，
>但是，就以全世界的素食人來說，
>蛋素者也不在少數，既然口口聲聲要要求別人尊重素食，
>我覺得全素者也應該尊重蛋素和奶素的同胞！！
>
>本來只是詢問如何回復別人的雞蛋理挑骨頭的問題，
>我不太想看到小館漸漸的變成全素者優越大會！
>
>>【 在 why? 的大作中提到: 】
>>但是誰知若真的生下小雞
>>他們會怎麼處理呢?
>>賣給養雞場的人...最後還是慘遭一般雞的命運
>>放生...如果放生不當
>>一樣被賣雞的人抓去
>>或者自行滅亡....
>>阿媽自行養雞?
>>如果沒有經驗雞也會....喪失性命
>>如果養活了生了一堆更小的一群
>>阿媽最後沒地方放了
>>又開始循環原本的問題....
>>感謝你創意的答案
>>但是這又像是原本一個問題的另一個開端
>>有時我很喜歡佛裡的玄機
>>但有時真的會讓人有消極的誤解
>>很多問題我們沒時間和體力去追根究底
>>只是一個吃素的問題或許容易解決
>>可是要如何處理我們眼界範圍沒考慮過的事
>>的確是一個問題
>>如何讓素食完全合理化，難道無法完全合理化就不能吃素嗎?
>>因為身旁很多這些反對的質疑者
>>所以考慮的問題和聽到的聲音也特別多
>>不過考慮愈多也只是愈綁手綁腳
>>我想還是勿以善小而不為，勿以惡小而為之
>>作為結論吧!即使不會因為吃素而拯救天下蒼生
>>但是至少不要刻意去製造殺機
>>
>>
>>>【 在 暉兒 的大作中提到: 】
>>>
>>> 若那位阿媽可以把小雞帶回去養(當然不是為了等牠長大宰來吃)，降會不會好些？既然她跟那顆珍貴的蛋有緣的話，對三方(包括小雞本身)都好，個人淺見兼賺高麗菜。
>>>
>>
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： sometime
發表日期：2004/09/30 0:38:44
文章編號：123864 篇 此篇回應：第 123769 篇
推文人氣指標： (0)
但是誰知若真的生下小雞
他們會怎麼處理呢?
賣給養雞場的人...最後還是慘遭一般雞的命運
放生...如果放生不當
一樣被賣雞的人抓去
或者自行滅亡....
阿媽自行養雞?
如果沒有經驗雞也會....喪失性命
如果養活了生了一堆更小的一群
阿媽最後沒地方放了
又開始循環原本的問題....
感謝你創意的答案
但是這又像是原本一個問題的另一個開端
有時我很喜歡佛裡的玄機
但有時真的會讓人有消極的誤解
很多問題我們沒時間和體力去追根究底
只是一個吃素的問題或許容易解決
可是要如何處理我們眼界範圍沒考慮過的事
的確是一個問題
如何讓素食完全合理化，難道無法完全合理化就不能吃素嗎?
因為身旁很多這些反對的質疑者
所以考慮的問題和聽到的聲音也特別多
不過考慮愈多也只是愈綁手綁腳
我想還是勿以善小而不為，勿以惡小而為之
作為結論吧!即使不會因為吃素而拯救天下蒼生
但是至少不要刻意去製造殺機
>【 在 暉兒 的大作中提到: 】
>
> 若那位阿媽可以把小雞帶回去養(當然不是為了等牠長大宰來吃)，降會不會好些？既然她跟那顆珍貴的蛋有緣的話，對三方(包括小雞本身)都好，個人淺見兼賺高麗菜。
>
Re:植物也有生命
作者： fromNirvana
發表日期：2004/09/29 1:45:28
文章編號：123780 篇 此篇回應：第 123469 篇
推文人氣指標： (0)
當我們摘取植物的花果（如番茄和菜花），采割植物的莖葉（如芹菜和圓白菜），挖掘植物的根塊時（如馬鈴薯和地瓜），植物並不會因之死亡。有些植物如樹木，當人類幫它們修枝剪葉以後，可能會生長得更茂盛。但是如果我們砍掉動物的四肢，它們就難以存活了。由此可見，素食是追求一種和平的生活方式，不以剝奪其他生物的生命為前提。
>【 在 琪 的大作中提到: 】
>每當有人問我為何吃素
>我都會回答因為他們也是生命阿
>我不想殺害他們
>但就是會有人問
>那植物也是生命你為何要吃
>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： 大甲暉狼
發表日期：2004/09/29 0:10:13
文章編號：123769 篇 此篇回應：第 123759 篇
推文人氣指標： (0)
若那位阿媽可以把小雞帶回去養(當然不是為了等牠長大宰來吃)，降會不會好些？既然她跟那顆珍貴的蛋有緣的話，對三方(包括小雞本身)都好，個人淺見兼賺高麗菜。
>【 在 why? 的大作中提到: 】
>我是覺得與其冷落那些好奇的人
>不如給他們一些適時的機會教育
>或許因為多一些人解釋
>就會少一些不懂得尊重宗教的人
>而且,有的吃素的人真的會有給人高傲的誤解
>有一次我就聽到一個阿媽
>商家不知道她吃素好心送她價值頗貴的綠殼雞蛋(這種雞蛋是可以生小雞的)
>那個阿媽說:
>我吃素,蛋也不能吃
>那商家不能把贈品放在自己口袋
>就說
>這個蛋製作有多珍貴
>還特別提醒即使是奶蛋素的人
>也不能吃
>因為這個蛋是可以生小雞的那種
>我覺得商家已經滿尊重吃素的概念了
>商家請她不如還是帶回家轉送給可以吃的人吧
>商家又強調因為對老人家而言
>這種處理過的蛋裡面有特別添加維生素很有營養價值之類的話
>結果又換來老人家一頓
>蛋有細菌佛教吃素吃多久啦等等斥責的話
>我是覺得兩邊都在雞同鴨講
>兩邊都有兩邊的立場
>不過也不太需要到對立吧
>
>如果我們素食者
>能夠表現得有自信有立場
>在適時的時候能溫和一致的說明我們一些造成對其他人的不便
>應該可以化解許多葷食者對我們的刻板印象
>而且如果吃素的人能快快樂樂,健健康康的,說得明明白白的
>說不定也能吸引更多人認同,一起加入吃素的行列
>
>但是如果碰到的是故意找碴型的....
>只好讓他自認無聊囉~~~~
>
以下恕刪∼
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： sometime
發表日期：2004/09/28 22:15:58
文章編號：123759 篇 此篇回應：第 123700 篇
推文人氣指標： (0)
我是覺得與其冷落那些好奇的人
不如給他們一些適時的機會教育
或許因為多一些人解釋
就會少一些不懂得尊重宗教的人
而且,有的吃素的人真的會有給人高傲的誤解
有一次我就聽到一個阿媽
商家不知道她吃素好心送她價值頗貴的綠殼雞蛋(這種雞蛋是可以生小雞的)
那個阿媽說:
我吃素,蛋也不能吃
那商家不能把贈品放在自己口袋
就說
這個蛋製作有多珍貴
還特別提醒即使是奶蛋素的人
也不能吃
因為這個蛋是可以生小雞的那種
我覺得商家已經滿尊重吃素的概念了
商家請她不如還是帶回家轉送給可以吃的人吧
商家又強調因為對老人家而言
這種處理過的蛋裡面有特別添加維生素很有營養價值之類的話
結果又換來老人家一頓
蛋有細菌佛教吃素吃多久啦等等斥責的話
我是覺得兩邊都在雞同鴨講
兩邊都有兩邊的立場
不過也不太需要到對立吧
如果我們素食者
能夠表現得有自信有立場
在適時的時候能溫和一致的說明我們一些造成對其他人的不便
應該可以化解許多葷食者對我們的刻板印象
而且如果吃素的人能快快樂樂,健健康康的,說得明明白白的
說不定也能吸引更多人認同,一起加入吃素的行列
但是如果碰到的是故意找碴型的....
只好讓他自認無聊囉~~~~
>【 在 D/VVS1 的大作中提到: 】
>我小時候也常常遇到這種問題,後來如果遇到剛認識不久的人問,我都直接問他們為什麼要吃葷?因為我也是從小就吃素,嘻~我也覺得他們吃葷挺怪的耶~@@~而動物和植物的差別應該是在於一個捏了會痛,一個捏了不會痛吧,有無靈性之別摟~!各位參考參考啦~!!
>
>
>>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>>
>>我覺得你已經誤解我所說得話了，我並不是說對自己的信仰有辱，
>>那個意思是「讓自己進入自詢煩惱的空間」。
>>所以，我才會說「吃素的原則要把握沒錯」！！請把整篇文章看完~~~~不要取某一段斷章取義！！
>>
>>或許你我都會尊重宗教，不過對於不尊重宗教的旁人來說，
>>我覺得我們倒是不必花太多口舌在上面，
>>你越生氣越解釋，那些人就會越高興......
>>
>>我覺得四兩撥千金把問題推回去給他，讓他自己想，比較實在！
>>
>>例如：為何要吃素？素食好不好吃，舌頭長在我身上，你也感覺不到，要吃自個去吃...
>>
>>>【 在 why? 的大作中提到: 】
>>>
>>>
>>>
>>>>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>>>>
>>>>我以吃素18年的時間和經驗累積證實，加上我本身就是佛教素食者，我想大多雜食者會對你有此一問的，大多是因為你根對方說「我是避免殺生」「我是因為信X教」，對方對你的找碴式詢問。
>>>>
>>>>沒有錯，植物有生命，但是，人不能像植物一樣行光合作用，
>>>>也不可能不吃飯！！因為我們不是「神仙」...
>>>>所以，建議素食朋友，儘量回覆「健康」或是「我的身體不適何吃葷」「我吃到肉會過敏」「我習慣了」「家人跟我吃我就跟著吃不想改」等等善意謊言回覆，不要牽涉「殺生」議題，比較能夠避免你的困擾。
>>>>
>>>>若回覆內容添加太多「生命」「神話」「殺生」「戒律」等議題，我想你會吃不完兜著走，自取其辱罷了！
>>>
>>>我是不知道吃素為什麼會有辱
>>>
>>>其實我覺得文化不一樣
>>>想法也會不一樣
>>>
>>>像西方人大多數的信仰不外乎基督教,天主教
>>>他們在聖經中也有很多類似像神話的東西
>>>也有很多他們所謂的戒律
>>>有的嚴格的也吃素
>>>他們很執著的戒律就是只能有一個真神
>>>有的宗教不能拜偶像或祖先
>>>每日要禱告,週末要上教堂等
>>>即使也有一些調皮愛捉弄人的無信仰者會調侃
>>>那些忠實的信奉者
>>>他們應該也不認為自己的信仰是侮辱吧
>>>或者他們並不會因為被別人侮辱
>>>而放棄傳道
>>>這是一個滿積極的宗教
>>>
>>>只是有可能擔心初入門者聽了會反感
>>>所以這神話這方面較少提
>>>
>>>另外,像回教也是有一些類似的神話以及戒律
>>>我記得學生時代別班有一個信仰回教的女生
>>>不論身旁的人怎樣的眼光或是嘲諷
>>>從沒看見她把頭巾拿下來過
>>>而且聽說她還按時向聖地方向朝拜
>>>即使是上課時間
>>>真是令人欽佩她的虔誠
>>>
>>>雖然我都不是以上宗教
>>>不過對於自己宗教虔誠的人
>>>總是會滿尊重他們的想法的
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>雖然吃素者有吃素者的立場，不過，我覺得要讓你活的自在一點，不要老是被回覆素食者議題捆擾，脫困方式就是「運用智慧」而不是教條
>>>>
>>>>>【 在 琪 的大作中提到: 】
>>>>>每當有人問我為何吃素
>>>>>我都會回答因為他們也是生命阿
>>>>>我不想殺害他們
>>>>>但就是會有人問
>>>>>那植物也是生命你為何要吃
>>>>>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： D/VVS1
發表日期：2004/09/28 0:49:46
文章編號：123700 篇 此篇回應：第 123564 篇
推文人氣指標： (0)
我小時候也常常遇到這種問題,後來如果遇到剛認識不久的人問,我都直接問他們為什麼要吃葷?因為我也是從小就吃素,嘻~我也覺得他們吃葷挺怪的耶~@@~而動物和植物的差別應該是在於一個捏了會痛,一個捏了不會痛吧,有無靈性之別摟~!各位參考參考啦~!!
>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>
>我覺得你已經誤解我所說得話了，我並不是說對自己的信仰有辱，
>那個意思是「讓自己進入自詢煩惱的空間」。
>所以，我才會說「吃素的原則要把握沒錯」！！請把整篇文章看完~~~~不要取某一段斷章取義！！
>
>或許你我都會尊重宗教，不過對於不尊重宗教的旁人來說，
>我覺得我們倒是不必花太多口舌在上面，
>你越生氣越解釋，那些人就會越高興......
>
>我覺得四兩撥千金把問題推回去給他，讓他自己想，比較實在！
>
>例如：為何要吃素？素食好不好吃，舌頭長在我身上，你也感覺不到，要吃自個去吃...
>
>>【 在 why? 的大作中提到: 】
>>
>>
>>
>>>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>>>
>>>我以吃素18年的時間和經驗累積證實，加上我本身就是佛教素食者，我想大多雜食者會對你有此一問的，大多是因為你根對方說「我是避免殺生」「我是因為信X教」，對方對你的找碴式詢問。
>>>
>>>沒有錯，植物有生命，但是，人不能像植物一樣行光合作用，
>>>也不可能不吃飯！！因為我們不是「神仙」...
>>>所以，建議素食朋友，儘量回覆「健康」或是「我的身體不適何吃葷」「我吃到肉會過敏」「我習慣了」「家人跟我吃我就跟著吃不想改」等等善意謊言回覆，不要牽涉「殺生」議題，比較能夠避免你的困擾。
>>>
>>>若回覆內容添加太多「生命」「神話」「殺生」「戒律」等議題，我想你會吃不完兜著走，自取其辱罷了！
>>
>>我是不知道吃素為什麼會有辱
>>
>>其實我覺得文化不一樣
>>想法也會不一樣
>>
>>像西方人大多數的信仰不外乎基督教,天主教
>>他們在聖經中也有很多類似像神話的東西
>>也有很多他們所謂的戒律
>>有的嚴格的也吃素
>>他們很執著的戒律就是只能有一個真神
>>有的宗教不能拜偶像或祖先
>>每日要禱告,週末要上教堂等
>>即使也有一些調皮愛捉弄人的無信仰者會調侃
>>那些忠實的信奉者
>>他們應該也不認為自己的信仰是侮辱吧
>>或者他們並不會因為被別人侮辱
>>而放棄傳道
>>這是一個滿積極的宗教
>>
>>只是有可能擔心初入門者聽了會反感
>>所以這神話這方面較少提
>>
>>另外,像回教也是有一些類似的神話以及戒律
>>我記得學生時代別班有一個信仰回教的女生
>>不論身旁的人怎樣的眼光或是嘲諷
>>從沒看見她把頭巾拿下來過
>>而且聽說她還按時向聖地方向朝拜
>>即使是上課時間
>>真是令人欽佩她的虔誠
>>
>>雖然我都不是以上宗教
>>不過對於自己宗教虔誠的人
>>總是會滿尊重他們的想法的
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>>
>>>雖然吃素者有吃素者的立場，不過，我覺得要讓你活的自在一點，不要老是被回覆素食者議題捆擾，脫困方式就是「運用智慧」而不是教條
>>>
>>>>【 在 琪 的大作中提到: 】
>>>>每當有人問我為何吃素
>>>>我都會回答因為他們也是生命阿
>>>>我不想殺害他們
>>>>但就是會有人問
>>>>那植物也是生命你為何要吃
>>>>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命
作者： 鎮林
發表日期：2004/09/27 18:51:29
文章編號：123663 篇 此篇回應：第 123649 篇
推文人氣指標： (0)
有無生命...不能只以有無疼痛感覺
來衡量....以目前的科技,也不
能完全以此做為判定
重點是...吃素...是不忍他人痛苦
所做的決定....
我們為了基本的生存.我們無法避免完全
不去傷害它...所以我們所須,做出最少的
傷害
植物當然也有生命
連水也有生命
只是生命層次之高低不同罷了
所以佛經也有說:
要飲用水...也得先過濾才行
因為水中也有微生物
Re:植物也有生命
作者： p2
發表日期：2004/09/27 16:10:36
文章編號：123649 篇 此篇回應：第 123469 篇
推文人氣指標： (0)
我剛開始有吃素的時侯
也是有不少人跟我這樣說過
但後來我在看了一些資料及仔細的思考後
我就釋然了
理由如下:
人體是因為身體皮膚表面佈滿神經
所以受傷時會有疼痛感覺
那是因為神經將感覺傳達到大腦的現象
但若神經壞死
即使受傷也不會有痛的感覺
還有啊身體上的指甲及頭髮會一直長大
但大家在剪指甲或頭髮時根本完全沒有通苦的感覺
不是嗎?
那是因為指甲或頭髮並無神經分佈於其上
同理可證，植物與動物不同
植物並無神經系統
所以也不會在遇到傷害時產生疼痛感覺以利逃跑
當然植物畢竟是生命
雖然以不同的生活形態存在
但是我們還是要尊重它們
不要故意或過度殘害它們（如踐踏草皮，或過度使用致其絕種...等）。
以上獻上我鑽研許久的一點心得
>【 在 琪 的大作中提到: 】
>每當有人問我為何吃素
>我都會回答因為他們也是生命阿
>我不想殺害他們
>但就是會有人問
>那植物也是生命你為何要吃
>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命
作者： 靜心觀照
發表日期：2004/09/27 11:25:23
文章編號：123629 篇 此篇回應：第 123618 篇
推文人氣指標： (0)
本人覺得天下萬物皆有靈，植物的確有生命，不過對於可以延續我們生命的食物，不管是葷或是素，都要保持這感恩的心去食用，吃素不管是宗教跟個人，都只是個人的生活的某種型態而以，所以基本上我被問這個問題時，我大都是一笑置之，何必一定要什麼特別的答案呢
這是我個人小小的想法^^
>【 在 澤地 的大作中提到: 】
>後學昨天看過一種說法，
>是以「民」這個字來解釋：
>
>「民」字是「口氏」組合而成，
>而人與動物都有口，
>同為「口氏」之民，
>故不食同類。
>
>至於植物也是生命，
>這可以很驚喜的回答：
>
>您真是有慧根，
>體會到植物有生命，
>但是因為身體的需要還是要吃東西，
>為了保全這個身命，
>吃素是犧牲最少生命的方式，
>然後為了讓植物的生命能犧牲得更有價值，
>就要精進自己囉∼
>
>∼生命的意義在創造宇宙繼起之生命∼
>
>感恩 ^_^
>
>
>>【 在 琪 的大作中提到: 】
>>每當有人問我為何吃素
>>我都會回答因為他們也是生命阿
>>我不想殺害他們
>>但就是會有人問
>>那植物也是生命你為何要吃
>>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命
作者： 澤地
發表日期：2004/09/27 9:21:23
文章編號：123618 篇 此篇回應：第 123469 篇
推文人氣指標： (0)
 後學昨天看過一種說法，
是以「民」這個字來解釋：
「民」字是「口氏」組合而成，
而人與動物都有口，
同為「口氏」之民，
故不食同類。
至於植物也是生命，
這可以很驚喜的回答：
您真是有慧根，
體會到植物有生命，
但是因為身體的需要還是要吃東西，
為了保全這個身命，
吃素是犧牲最少生命的方式，
然後為了讓植物的生命能犧牲得更有價值，
就要精進自己囉∼
∼生命的意義在創造宇宙繼起之生命∼
感恩 ^_^
>【 在 琪 的大作中提到: 】
>每當有人問我為何吃素
>我都會回答因為他們也是生命阿
>我不想殺害他們
>但就是會有人問
>那植物也是生命你為何要吃
>試問 你都怎麼回答
Re:植物也有生命(關於回覆素食問題經驗談)
作者： sometime
發表日期：2004/09/26 14:09:35
文章編號：123564 篇 此篇回應：第 123469 篇
推文人氣指標： (0)
>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>
>我以吃素18年的時間和經驗累積證實，加上我本身就是佛教素食者，我想大多雜食者會對你有此一問的，大多是因為你根對方說「我是避免殺生」「我是因為信X教」，對方對你的找碴式詢問。
>
>沒有錯，植物有生命，但是，人不能像植物一樣行光合作用，
>也不可能不吃飯！！因為我們不是「神仙」...
>所以，建議素食朋友，儘量回覆「健康」或是「我的身體不適何吃葷」「我吃到肉會過敏」「我習慣了」「家人跟我吃我就跟著吃不想改」等等善意謊言回覆，不要牽涉「殺生」議題，比較能夠避免你的困擾。
>
>若回覆內容添加太多「生命」「神話」「殺生」「戒律」等議題，我想你會吃不完兜著走，自取其辱罷了！
我是不知道吃素為什麼會有辱
其實我覺得文化不一樣
想法也會不一樣
像西方人大多數的信仰不外乎基督教,天主教
他們在聖經中也有很多類似像神話的東西
也有很多他們所謂的戒律
有的嚴格的也吃素
他們很執著的戒律就是只能有一個真神
有的宗教不能拜偶像或祖先
每日要禱告,週末要上教堂等
即使也有一些調皮愛捉弄人的無信仰者會調侃
那些忠實的信奉者
他們應該也不認為自己的信仰是侮辱吧
或者他們並不會因為被別人侮辱
而放棄傳道
這是一個滿積極的宗教
只是有可能擔心初入門者聽了會反感
所以這神話這方面較少提
另外,像回教也是有一些類似的神話以及戒律
我記得學生時代別班有一個信仰回教的女生
不論身旁的人怎樣的眼光或是嘲諷
從沒看見她把頭巾拿下來過
而且聽說她還按時向聖地方向朝拜
即使是上課時間
真是令人欽佩她的虔誠
雖然我都不是以上宗教
不過對於自己宗教虔誠的人
總是會滿尊重他們的想法的
>
>雖然吃素者有吃素者的立場，不過，我覺得要讓你活的自在一點，不要老是被回覆素食者議題捆擾，脫困方式就是「運用智慧」而不是教條
>
>>【 在 琪 的大作中提到: 】
>>每當有人問我為何吃素
>>我都會回答因為他們也是生命阿
>>我不想殺害他們
>>但就是會有人問
>>那植物也是生命你為何要吃
>>試問 你都怎麼回答
|
