| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食的疑惑與定義 / 所有回應 素食的疑惑與定義 # 122942 之文章
討論區/素食的疑惑與定義 文章

上一篇:蔥、蒜、韮為什麼是葷的?    下一篇:植物也有生命
主題:煙酒是素食嗎? 含原文總篇數 10
原       文
作者: luzi(一位生命奧秘的探尋者)
發表日期:2004/09/20 21:28:16
文章編號:122942   推文人氣指標: (0)

我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  
回 應 文 章
Re:煙酒是素食嗎?

作者: 黃蓉兒
發表日期:2004/10/18 11:55:19
文章編號:125886 篇  此篇回應:第 125787 篇 推文人氣指標: (0)


素食更廣泛的定義是對身體或精神無害的精神或物質食糧....

因為....有良好的精神和身體在修行路上才能更精進,否則一天到晚只要"應付"身體和精神方面的"需求",就别想要修行了....



這也是為什麼佛教要吃素,不能喝酒(那是因為喝酒會另人上癮,而且容易過量而失去控制),基督教不能喝咖啡(因為咖啡有咖啡因,嚴格算起來也算一種毒品)



其實真正來說....所有宗教都是教人不要沈迷於物質享受,可以利用物質,而不是沈迷....不管煙酒在某些物質或精神上對人體有什麼"益處"或"意義",只要會"上癮"都要小心.....



所以不管煙酒是葷食或素食....明明知道他有害,就不要去碰就對了...就像砒霜,我們知道他是素的,難道我們可以去吃嗎?(也許有人會說每天服少量的砒霜,可以增強自己的"防毒"能力....你要去嚐試嗎?)所以,不要替自己找藉口了,有害自己的事別做了吧









>【 在 scwei(魏孝丞=胃下垂@_@) 的大作中提到: 】

> >

>>1.酒後駕車---小俠我就是被酒後駕車的機車騎士撞過,甚至最近慈濟醫院急診室真的很「生意興隆」,因為,很多酒後駕車,自欺欺人的說「小濁一杯」,只是把酒後駕車試圖合理化,不過,血漿酒精濃度以及罰單是不會騙人的。

>>罰單是小事,但是因為酒後駕車造成對方無辜家庭生命財產損失,那就不是素食的定義範疇,也不是甚麼宗教定義,直接運用法律比較實際。

>

>除非是醫生要求且不會造成醉的狀態再喝會對整體社會比較有益。盡量不喝酒的生活習慣,對自己則是最大受益者,因為減少許多悲劇發生的可能性。

>>

>>2.抽菸---很多老一輩的都說甚麼抽菸可以防止甚麼過敏鼻炎或者是氣喘,這是某些菸商的自欺欺人手法,事實上,抽菸的菸內很多焦油、尼古丁等等等等東西,對呼吸道根本是刺激的,甚至越吸越喘,甚至做CO瀰漫費量測定還出現一堆中度到嚴重的阻塞...醒醒吧!

>>甚至在台北某醫學中心,我以前在那實習時候,連醫師都自己沒有戒煙,怎麼叫病人戒煙呢?

>

>瘴氣瀰漫的地區,菸是的確有幫助的,不過那種菸不該是有一些致癌物質,甚至是二手煙影響他人的健康。喜歡抽煙的人記得去看人體奧妙展,肺是僅次於煤礦工的黑@_@"...看了都會嚇到。

>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: 胃下垂@_@
發表日期:2004/10/17 18:57:00
文章編號:125787 篇  此篇回應:第 125781 篇 推文人氣指標: (0)


>

>1.酒後駕車---小俠我就是被酒後駕車的機車騎士撞過,甚至最近慈濟醫院急診室真的很「生意興隆」,因為,很多酒後駕車,自欺欺人的說「小濁一杯」,只是把酒後駕車試圖合理化,不過,血漿酒精濃度以及罰單是不會騙人的。

>罰單是小事,但是因為酒後駕車造成對方無辜家庭生命財產損失,那就不是素食的定義範疇,也不是甚麼宗教定義,直接運用法律比較實際。



除非是醫生要求且不會造成醉的狀態再喝會對整體社會比較有益。盡量不喝酒的生活習慣,對自己則是最大受益者,因為減少許多悲劇發生的可能性。

>

>2.抽菸---很多老一輩的都說甚麼抽菸可以防止甚麼過敏鼻炎或者是氣喘,這是某些菸商的自欺欺人手法,事實上,抽菸的菸內很多焦油、尼古丁等等等等東西,對呼吸道根本是刺激的,甚至越吸越喘,甚至做CO瀰漫費量測定還出現一堆中度到嚴重的阻塞...醒醒吧!

>甚至在台北某醫學中心,我以前在那實習時候,連醫師都自己沒有戒煙,怎麼叫病人戒煙呢?



瘴氣瀰漫的地區,菸是的確有幫助的,不過那種菸不該是有一些致癌物質,甚至是二手煙影響他人的健康。喜歡抽煙的人記得去看人體奧妙展,肺是僅次於煤礦工的黑@_@"...看了都會嚇到。



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: sometime
發表日期:2004/09/24 1:03:35
文章編號:123350 篇  此篇回應:第 123336 篇 推文人氣指標: (0)


因為煙會傷害自己的肺部,鼻腔等

而且其所製造出來的廢氣會讓吸二手菸的人

罹患癌症的機率更高

同樣也會傷害人

人是一種動物

只要是傷害動物的行為都不容素食者

另外,煙的成分會上癮

只要是會上癮的東西也不容佛教接受

這是所謂佛教的戒律

致於酒呢

理由同上,酒也會上癮

而且酒後很可能亂性

只要會亂性的東西也不容佛教接受

如五辛

以上自創回答法

當玩笑看看就好

如果錯了

可以不要怪我嗎







>>>>>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>>>>>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: Dreamsky
發表日期:2004/09/24 0:22:29
文章編號:123336 篇  此篇回應:第 123274 篇 推文人氣指標: (0)


我不是完全的素食者



也不碰



(但是酒要看場合.......當然盡可能不要碰)





>【 在 lezjing 的大作中提到: 】

>對呀..

>我也同意是不好的..

>

>

>>【 在 阿姍仔 的大作中提到: 】

>>說對了一半.只要是注重健康的人.不論葷素.都不會去碰煙酒地.

>>許多人問問題.應該要有邏輯性.不能以偏概全.

>>

>>

>>>【 在 Dreamsky 的大作中提到: 】

>>>吃素的人都很重視健康

>>>

>>>而煙和酒都是傷身的東西

>>>

>>>很自然的就不會去碰了吧

>>>

>>>

>>>>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>>>>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: lezjing
發表日期:2004/09/23 16:06:37
文章編號:123274 篇  此篇回應:第 123271 篇 推文人氣指標: (0)


對呀..

我也同意是不好的..





>【 在 阿姍仔 的大作中提到: 】

>說對了一半.只要是注重健康的人.不論葷素.都不會去碰煙酒地.

>許多人問問題.應該要有邏輯性.不能以偏概全.

>

>

>>【 在 Dreamsky 的大作中提到: 】

>>吃素的人都很重視健康

>>

>>而煙和酒都是傷身的東西

>>

>>很自然的就不會去碰了吧

>>

>>

>>>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>>>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: 阿姍仔
發表日期:2004/09/23 15:11:00
文章編號:123271 篇  此篇回應:第 123124 篇 推文人氣指標: (0)


說對了一半.只要是注重健康的人.不論葷素.都不會去碰煙酒地.

許多人問問題.應該要有邏輯性.不能以偏概全.





>【 在 Dreamsky 的大作中提到: 】

>吃素的人都很重視健康

>

>而煙和酒都是傷身的東西

>

>很自然的就不會去碰了吧

>

>

>>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: Dreamsky
發表日期:2004/09/22 2:44:49
文章編號:123124 篇  此篇回應:第 122942 篇 推文人氣指標: (0)


吃素的人都很重視健康



而煙和酒都是傷身的東西



很自然的就不會去碰了吧





>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: 阿姍仔
發表日期:2004/09/21 17:23:48
文章編號:123059 篇  此篇回應:第 122979 篇 推文人氣指標: (0)


回答的很中肯ㄡ.正中問題又能引出代表的涵義.





>【 在 juling 的大作中提到: 】

>像大麻或罌粟提煉物 都是植物 但是卻是毒品

>不要說是素食者 我看連一般人都不會想去嚐它吧 更沒有人認為它們是素食

>

>而韓國不少人把狗肉視為正常肉品般食用 那是肉

>但是 換個環境 台灣雖有人把狗肉稱為香肉 但大多數的葷食者也不敢去吃它 那對葷食者而言 這樣的肉也不能視為是可食性葷食吧

>

>而同樣是素食 蔥蒜韭移到國外的西方素 就可以成為可食性素食菜餚

>到了東方的宗教素食裡 卻可以成為禁食用的植物

>不同的環境 造就出不同的素食文化 就看哪種素食最貼近你想要的

>然後堅持你想要的 不因別人的言語煽動 或是故意刁難 而放棄自己想要的飲食習慣

>

>至於煙酒是素的嗎?對於吃宗教素的人而言 不是

>

>對於 非宗教關係吃素的人 則自行衡量自己吃素的原因為何

>

>像有人是為健康而吃 抽煙 喝酒 這會讓自己的身體變得更健康還是反之呢?

>

>有人吃素則有點像 習慣素 那種帶有一點 我就是習慣吃菜吃飯吃麵 不習慣吃肉 味道 的習慣素

>可能每天偶爾還是會哈幾根煙草 飲幾杯小酒

>但他若自己一個人吞雲吐霧(不是對著家人 或是在公共場所 這樣就會危害到別人呼吸新鮮空氣的自由)

>或是自己一個人啜飲黃湯入肚腹 自己喝的高興 但仍保有一定酒品 不會有失態情形發生者 (至於一杯酒下肚就可開始打醉拳 或是醉言醉語 揮手相向 的那種不算)

>不能說他們犯法 因為他們有選擇自己想要素的生活方式

>

>畢竟 最重要的是 你的素 是什麼素?

>什麼素又是你想要的?

>確定清楚了後 若你就是不想把煙酒加入自己的生活裡

>那 它對你而言就是葷的

>

>

>葷字頭上也有草呀 草是植物 法律上沒有規定 像煙草這樣的植物就一定是因為植物 就得被歸類為素食 而不可以是葷的呀 ^^y

>

>

>>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:煙酒是素食嗎?

作者: juling
發表日期:2004/09/21 0:17:51
文章編號:122979 篇  此篇回應:第 122942 篇 推文人氣指標: (0)


像大麻或罌粟提煉物 都是植物 但是卻是毒品

不要說是素食者 我看連一般人都不會想去嚐它吧 更沒有人認為它們是素食



而韓國不少人把狗肉視為正常肉品般食用 那是肉

但是 換個環境 台灣雖有人把狗肉稱為香肉 但大多數的葷食者也不敢去吃它 那對葷食者而言 這樣的肉也不能視為是可食性葷食吧



而同樣是素食 蔥蒜韭移到國外的西方素 就可以成為可食性素食菜餚

到了東方的宗教素食裡 卻可以成為禁食用的植物

不同的環境 造就出不同的素食文化 就看哪種素食最貼近你想要的

然後堅持你想要的 不因別人的言語煽動 或是故意刁難 而放棄自己想要的飲食習慣



至於煙酒是素的嗎?對於吃宗教素的人而言 不是



對於 非宗教關係吃素的人 則自行衡量自己吃素的原因為何



像有人是為健康而吃 抽煙 喝酒 這會讓自己的身體變得更健康還是反之呢?



有人吃素則有點像 習慣素 那種帶有一點 我就是習慣吃菜吃飯吃麵 不習慣吃肉 味道 的習慣素

可能每天偶爾還是會哈幾根煙草 飲幾杯小酒

但他若自己一個人吞雲吐霧(不是對著家人 或是在公共場所 這樣就會危害到別人呼吸新鮮空氣的自由)

或是自己一個人啜飲黃湯入肚腹 自己喝的高興 但仍保有一定酒品 不會有失態情形發生者 (至於一杯酒下肚就可開始打醉拳 或是醉言醉語 揮手相向 的那種不算)

不能說他們犯法 因為他們有選擇自己想要素的生活方式



畢竟 最重要的是 你的素 是什麼素?

什麼素又是你想要的?

確定清楚了後 若你就是不想把煙酒加入自己的生活裡

那 它對你而言就是葷的





葷字頭上也有草呀 草是植物 法律上沒有規定 像煙草這樣的植物就一定是因為植物 就得被歸類為素食 而不可以是葷的呀 ^^y





>【 在 luzi 的大作中提到: 】

>我有一位韓國朋友問我說:“煙和酒都是植物做的,他們應該是素食吧,那那你們素食者爲什麽也不吃呢?哦,好難回答哦!”

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

共 9 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:蔥、蒜、&#38894;為什麼是葷的?    下一篇:植物也有生命


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.