請教大家~到底是先有"雞"還是先有"蛋"

或許大家真的像在開同學會~哪也不錯呀~有團結的效果ㄋㄜ~

然而一個意識型態的問題在正反面相互交錯的""質詢""下很容易失真的~

會陷入""雞""蛋""的迷失之中~想想哪會造成多少人對"素食"的信心呢?

也不是說正反兩面的討論不好~

""反向的思考激發更具強烈說服力""好像從重度肉食主義者身上可以得到""問題""這些問題也是老生常談了~

也許我們可以列出~大多數人不同意素食的看法~

並且列出相對應的""解釋""

用解釋這名詞好像不恰當~

ANYWAY~~~~~由反向導入正確思考模式蠻重要的

也可提供嘗試素食者面對親朋好友的"反向"攻擊時

有一正確的自圓之詞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

飛揚

>【 在 白熊 的大作中提到: 】

> 素食如果真的那麼好，為什麼接受的人還是那麼少？難道慈悲的人才素食，不慈悲的人便不素食，或從未聽聞過素食的好處，才不知道要素食？

> 本網站承蒙熱心人的努力，幾乎網羅了所有素食好處的理由，真是獲益匪淺，但總有為德不卒之感，因為沒有反面論述，只是自說自話，缺乏強有力的說服力，感覺上只像是一群志同道合的人在開同樂會。

>　　不是只有說好話才能推廣，說壞話也可以，經由反向的思考，說不定更能激發出更具強烈說服力的論述出來。

>