這位大大不須如此生氣

匿名限制只能更改三次的規定

詣在限制他人為非做歹,無關乎人權自由

國有國法,家有家法,網路自然也有其秩序

雖說投票表決是一項民主自由的表現

但是,凡事以投票表決來產生一項法案

恐怕,不但耗時費事,勞民傷財,所有法案都將堆積如山

如此小館之內政及法治規定將礙難執行

小館將秩序大亂,而且,多數人同意,那少數人豈不上街抗議

更何況,匿名也代表一個人的身份

有誰無聊一天到晚在更改匿名,除非其人居心叵測

若那天常跟你聊天的人,突然每天毫無預警的更改匿名來戲弄你

你將如何自處?

所以囉!!若你不常更改匿名,又不是居心叵測之人

何必在乎此規定呢?







>【 在 靜思ㄉ人 的大作中提到: 】

>關於匿名只能換三次的限制

>個人覺得沒有什麼道理限制人只能改三次

>再也沒有復活的機會(個案處理除外)

>個人深覺此項限制未顧及人權自由(有獨裁的感覺)

>更改匿名並沒有違反任何法律

>即使自身不喜歡改名字但不能限制他人改名自由

>也許此項限制是為了抑制匿名濫改的行情

>但我希望在合理的情形下做適當限制

>個人也認同有所限制是應該的

>但是三次死當的限制個人認為相當不合理

>沒有變通的餘地只能做個案處理

>是否變更此項限制

>例如更名n次後一段時間內不能更改之限制

>也改善死當的不合理情況

>此項限制應由共同自治幹部或是一般會員表決同意

>不應由少數人操控之