素食討論區 - 所有回應素易意見箱 # 52455 之文章 ::suiis素易，讓素食變容易，跟我們一起翻轉全球成為素食世界！

上一篇：建議增加義賣品區&拍賣品區，可增加小館可看性，並且提供館友贊　下一篇：吃到飽
主題：匿名只能換三次的問題	含原文總篇數 55 篇

原文

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/04/13 2:00:35
文章編號：52455 推文人氣指標：

(0)

關於匿名只能換三次的限制

個人覺得沒有什麼道理限制人只能改三次

再也沒有復活的機會(個案處理除外)

個人深覺此項限制未顧及人權自由(有獨裁的感覺)

更改匿名並沒有違反任何法律

即使自身不喜歡改名字但不能限制他人改名自由

也許此項限制是為了抑制匿名濫改的行情

但我希望在合理的情形下做適當限制

個人也認同有所限制是應該的

但是三次死當的限制個人認為相當不合理

沒有變通的餘地只能做個案處理

是否變更此項限制

例如更名n次後一段時間內不能更改之限制

也改善死當的不合理情況

此項限制應由共同自治幹部或是一般會員表決同意

不應由少數人操控之

發表文章回覆原文引用原文精華區

回應文章

Re:匿名只能換三次的問題(給今天天氣好晴朗)

作者：

annie ^O^
發表日期：2003/05/03 18:45:49
文章編號：56067 篇此篇回應：第 56058 篇推文人氣指標：

(0)

歹勢

我忘記了

那是我姊姊的暱稱

結果我把他換成我的暱稱

結果就變成我有顆高麗菜了

唉

>【在 annie ^O^ 的大作中提到: 】

>

>

>我已經常常被叫『老』師了

>別再叫我姊姊了喔

>其實會對天下第一帥這麼說的原因如下

>不在意見箱他這麼說

>在其他討論區

>他也這樣的說過

>eq的處理是否得當

>應該看

>哪方面

>而我並沒有做情緒激動化

>只是對事

>而不對人

>還有

>情緒管理當然重要

>然而暱稱這個問題

>阿富村長已經苦口婆心

>一而再再而三的說明

>而我們的天下第一帥竟然說他與其他志工假公濟私

>會不會太不公平了

>

>

>

>>【在今天天氣好晴朗的大作中提到: 】

>>TO: 美雪阿姐及翩翩櫻花灑月容阿姐

>>

>>沒有人願意在小館看過多情緒性的意見! 就如"翩翩櫻花灑月容"阿姐所說的:"盛氣下的語言,難免有情緒發洩的意味~~", 多少會令人不悅, 但盛氣之下的意見未必就沒有價值, 毫無意義, 情緒性的發言, 也是心中的想法, 或許是詞不達意, 或許是意猶未盡, 總之, 讓他再說清楚一些, 不因人廢言, 也免得大家誤會!

>>

>>在下一向以為: 處理問題之前, 應先處理情緒(主要是自己的情緒, 因為我的脾氣不好, 所以常要自我警惕); 但之前回應"天下第一帥"兄的發言, 仍過於草率, 敬請諸大德海涵見諒. 但是, 在下仍希望"天下第一帥"兄, 能對他的發言再做說明!

>>

>>

>>>【在美雪的大作中提到: 】

>>>

>>>ㄟ

>>>我覺得你一點都不帥

>>>而且我覺得

>>>你的言語太傷人了

>>>喜歡這裡

>>>可以發表意見

>>>而且也不會無緣無故

>>>被刪文章

>>>而你卻只為了一個暱稱的問題

>>>把大家弄得烏煙瘴氣

>>>誰假公濟私

>>>貪瞋癡慢疑

>>>你自稱天下第一帥就是慢

>>>這個又別人來誇讚的才算

>>>第二你懷疑小館假公濟私就是疑

>>>而這個疑心病也太重了

>>>疑心病的造字是愚癡

>>>所以五毒你重兩毒了

>>>請你查明屬實

>>>再來叩小館這頂

>>>假公濟私不遲吧

>>>

>>>>【在天下第一帥的大作中提到: 】

>>>>又是明顯假公濟私一案!!!

>>>>三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!

>>>>這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!

>>>>

>>>>誰不會解讀:

>>>>贊成變更暱稱有一三項,共198票,占77%!!!

>>>>而不贊成修改暱稱只有第二項,58票,23%而已!!!

>>>>

>>>>我的說法還比較正確點!!!

>>>>

>>>>第二項限制的說法,便是一點也不贊成........

>>>>

>>>>第三項是在不贊成之外,完全偏向贊成可以變更,不管一次二次三次或者是N次.......

>>>>

>>>>唉國人民主觀念水準居然如此的低.........

>>>>

>>>>

>>>>>【在阿富的大作中提到: 】

>>>>>

>>>>>最近公司為了一些事情已經好多天沒上小館了，沒想到這個話題還在討論....

>>>>>

>>>>>從 http://www.vegevill.org/VillageHall/Vote_Result.asp?vid=278 的投票結果來看：

>>>>>

>>>>>●我希望可以變更暱稱

>>>>> (115 票 / 45.0%)

>>>>>

>>>>>●我希望限制修改暱稱

>>>>> (58 票 / 23.0%)

>>>>>

>>>>>●我贊成只有3次修改暱稱的機會

>>>>> (83 票 / 32.0%)

>>>>>

>>>>>乍看之下，似乎贊成可以變更暱稱的人數比較多。可是進一步的理解可以知道希望限制與只有3次修改的總和是有 55%。所以我們的解讀是贊成限制比反對的人數多。

>>>>>

>>>>>就各位討論的內容來看，我似乎沒有找到支持無限制變更暱稱的理由。因為好多說法與限不限制暱稱都沒有絕對的關連，反倒是我得到許多限制暱稱次數的正面回應。

>>>>>

>>>>>各位就先不要急著去想一個政策的負面因素，試著想想這樣會帶給大家如何的正面結果~我想你們就會比較能夠瞭解我們的意思了 ^^

>>>>>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題(給天下第一帥)

作者：

今天天氣好晴朗
發表日期：2003/05/03 18:01:52
文章編號：56054 篇此篇回應：第 56045 篇推文人氣指標：

(0)

TO: 美雪阿姐及翩翩櫻花灑月容阿姐

沒有人願意在小館看過多情緒性的意見! 就如"翩翩櫻花灑月容"阿姐所說的:"盛氣下的語言,難免有情緒發洩的意味~~", 多少會令人不悅, 但盛氣之下的意見未必就沒有價值, 毫無意義, 情緒性的發言, 也是心中的想法, 或許是詞不達意, 或許是意猶未盡, 總之, 讓他再說清楚一些, 不因人廢言, 也免得大家誤會!

在下一向以為: 處理問題之前, 應先處理情緒(主要是自己的情緒, 因為我的脾氣不好, 所以常要自我警惕); 但之前回應"天下第一帥"兄的發言, 仍過於草率, 敬請諸大德海涵見諒. 但是, 在下仍希望"天下第一帥"兄, 能對他的發言再做說明!

>【在美雪的大作中提到: 】

>

>ㄟ

>我覺得你一點都不帥

>而且我覺得

>你的言語太傷人了

>喜歡這裡

>可以發表意見

>而且也不會無緣無故

>被刪文章

>而你卻只為了一個暱稱的問題

>把大家弄得烏煙瘴氣

>誰假公濟私

>貪瞋癡慢疑

>你自稱天下第一帥就是慢

>這個又別人來誇讚的才算

>第二你懷疑小館假公濟私就是疑

>而這個疑心病也太重了

>疑心病的造字是愚癡

>所以五毒你重兩毒了

>請你查明屬實

>再來叩小館這頂

>假公濟私不遲吧

>

>>【在天下第一帥的大作中提到: 】

>>又是明顯假公濟私一案!!!

>>三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!

>>這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!

>>

>>誰不會解讀:

>>贊成變更暱稱有一三項,共198票,占77%!!!

>>而不贊成修改暱稱只有第二項,58票,23%而已!!!

>>

>>我的說法還比較正確點!!!

>>

>>第二項限制的說法,便是一點也不贊成........

>>

>>第三項是在不贊成之外,完全偏向贊成可以變更,不管一次二次三次或者是N次.......

>>

>>唉國人民主觀念水準居然如此的低.........

>>

>>

>>>【在阿富的大作中提到: 】

>>>

>>>最近公司為了一些事情已經好多天沒上小館了，沒想到這個話題還在討論....

>>>

>>>從 http://www.vegevill.org/VillageHall/Vote_Result.asp?vid=278 的投票結果來看：

>>>

>>>●我希望可以變更暱稱

>>> (115 票 / 45.0%)

>>>

>>>●我希望限制修改暱稱

>>> (58 票 / 23.0%)

>>>

>>>●我贊成只有3次修改暱稱的機會

>>> (83 票 / 32.0%)

>>>

>>>乍看之下，似乎贊成可以變更暱稱的人數比較多。可是進一步的理解可以知道希望限制與只有3次修改的總和是有 55%。所以我們的解讀是贊成限制比反對的人數多。

>>>

>>>就各位討論的內容來看，我似乎沒有找到支持無限制變更暱稱的理由。因為好多說法與限不限制暱稱都沒有絕對的關連，反倒是我得到許多限制暱稱次數的正面回應。

>>>

>>>各位就先不要急著去想一個政策的負面因素，試著想想這樣會帶給大家如何的正面結果~我想你們就會比較能夠瞭解我們的意思了 ^^

>>>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

°Sakura°翩翩＊～
發表日期：2003/05/03 14:23:24
文章編號：56015 篇此篇回應：第 55987 篇推文人氣指標：

(0)

帥哥哥壓~~~~~~別衝動!!!盛氣下的語言,難免有情緒發洩的意味~~就算了妹~~~~~~~~

偶想猜帥的星座是......水瓶or射手......

晴朗的星座是........天秤or天蠍(較不確定)

好奇....說一下妹~~~~~~~~~~

>【在今天天氣好晴朗的大作中提到: 】

>

>

>天下第一帥兄:

>

>雖然在下並不十分同意阿富兄的說明, 但在貴兄文中的說法, "又是明顯假公濟私一案!!!" 不知貴兄是何以見得????

>

>貴兄所說:"三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!", 在下也不十分了解?? 至於貴兄對投票結果的解讀, 在下也無法了解貴兄的論點, 不知貴兄由投票結果如何得知, 不贊成的比例?????

>

>對於"這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!"與"唉國人民主觀念水準居然如此的低........."等見解, 也希望貴兄能說明的再仔細一些.

>

>為避免誤解, 敬請貴兄再做進一步的解釋與說明!!!

>

>希望能很快就看到您更進一步的說明!!!!

>

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

小亮亮
發表日期：2003/05/03 12:31:34
文章編號：56003 篇此篇回應：第 55992 篇推文人氣指標：

(0)

嗯..贊成..這網站本就有特定的..(所以小弟才常來)

希望靜思ㄉ人兄不要介意唷..

>【在阿富的大作中提到: 】

>

>

>>【在靜思ㄉ人的大作中提到: 】

>>推廣網站就不要有入境隨俗的觀念

>>而是全球五洲地球村

>>無區域、無觀念成見(宗教政治學術等)、無素食與否、無限制族群，等等...(還沒想到的)

>

>這點我並不能十分同意，素食小館並不是portal site，也不是所謂的入口網站，是有其特地族群訴求，所以並不是你所說的沒有限制。

>

>不過我同意要重視服務品質、對於網友不來要抱持損失的態度以及檢討需要有哪些措施增加網友的參與感。這是我們需要持續學習與改進的。

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/03 11:50:28
文章編號：55994 篇此篇回應：第 52455 篇推文人氣指標：

(0)

在下虛心接受

偶不是針對規定

偶是為了匿名問題與服務品質而來

網站需要秩序，規定是應該的

不過網站也需要人氣支持

服務品質是相當重要的

這麼多的志工群應該是要共同維持服務品質

這也是我無意中出的考題

我看見了站長說志工會經過文章測試而發言

偶不知道那些志工有測試過

我不知道會有這麼多人對我砲轟

其中還有小管志工

顯示志工與網友的關係仍有進步空間

諸多褒貶偶不會過於在意

加油，推動小管邁向基金會

>【在小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩的大作中提到: 】

>Dear靜思老兄：

>

>小俠仍然要公開跟你說抱歉，之前我的言語太激烈。

>

>不過，您只因為小館規定一事回應嗎？？

>

>素食還有很多討論空間呀！

>

>別在陷入這種泥沼裡面，

>

>看看其他好玩的留言版吧！

>

>您的暱稱是「靜思」，除裡理智以外，你應該顯現出更有智慧才對

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

林紘睿
發表日期：2003/05/03 11:42:31
文章編號：55992 篇此篇回應：第 55989 篇推文人氣指標：

(0)

>【在靜思ㄉ人的大作中提到: 】

>推廣網站就不要有入境隨俗的觀念

>而是全球五洲地球村

>無區域、無觀念成見(宗教政治學術等)、無素食與否、無限制族群，等等...(還沒想到的)

這點我並不能十分同意，素食小館並不是portal site，也不是所謂的入口網站，是有其特地族群訴求，所以並不是你所說的沒有限制。

不過我同意要重視服務品質、對於網友不來要抱持損失的態度以及檢討需要有哪些措施增加網友的參與感。這是我們需要持續學習與改進的。

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/03 11:30:42
文章編號：55989 篇此篇回應：第 52455 篇推文人氣指標：

(0)

其實你說的沒錯

我也認同你的說法

小管需要人氣的支持

推廣性質的網站要重視服務品質

對於網友不來要抱持損失的態度

檢討需要有哪些措施增加網友的參與感

不應該謝絕某些人的參與

推廣網站就不要有入境隨俗的觀念

而是全球五洲地球村

無區域、無觀念成見(宗教政治學術等)、無素食與否、無限制族群，等等...(還沒想到的)

>【在傻瓜耀德的大作中提到: 】

>每一的地方都有自己定的規矩

>沒有什麼對不對可不可以的道理

>對於那些不滿的人可以不來阿

>就像大部分的書店會把書封起來不讓大眾免費閱讀

>但是你會說他們不合理嗎?

>你不喜歡可以去別的地方翻書沒有人規定你一定要在這間書店買書

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

今天天氣好晴朗
發表日期：2003/05/03 11:25:46
文章編號：55987 篇此篇回應：第 55960 篇推文人氣指標：

(0)

天下第一帥兄:

雖然在下並不十分同意阿富兄的說明, 但在貴兄文中的說法, "又是明顯假公濟私一案!!!" 不知貴兄是何以見得????

貴兄所說:"三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!", 在下也不十分了解?? 至於貴兄對投票結果的解讀, 在下也無法了解貴兄的論點, 不知貴兄由投票結果如何得知, 不贊成的比例?????

對於"這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!"與"唉國人民主觀念水準居然如此的低........."等見解, 也希望貴兄能說明的再仔細一些.

為避免誤解, 敬請貴兄再做進一步的解釋與說明!!!

希望能很快就看到您更進一步的說明!!!!

>【在天下第一帥的大作中提到: 】

>又是明顯假公濟私一案!!!

>三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!

>這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!

>

>誰不會解讀:

>贊成變更暱稱有一三項,共198票,占77%!!!

>而不贊成修改暱稱只有第二項,58票,23%而已!!!

>

>我的說法還比較正確點!!!

>

>第二項限制的說法,便是一點也不贊成........

>

>第三項是在不贊成之外,完全偏向贊成可以變更,不管一次二次三次或者是N次.......

>

>唉國人民主觀念水準居然如此的低.........

>

>

>>【在阿富的大作中提到: 】

>>

>>最近公司為了一些事情已經好多天沒上小館了，沒想到這個話題還在討論....

>>

>>從 http://www.vegevill.org/VillageHall/Vote_Result.asp?vid=278 的投票結果來看：

>>

>>●我希望可以變更暱稱

>> (115 票 / 45.0%)

>>

>>●我希望限制修改暱稱

>> (58 票 / 23.0%)

>>

>>●我贊成只有3次修改暱稱的機會

>> (83 票 / 32.0%)

>>

>>乍看之下，似乎贊成可以變更暱稱的人數比較多。可是進一步的理解可以知道希望限制與只有3次修改的總和是有 55%。所以我們的解讀是贊成限制比反對的人數多。

>>

>>就各位討論的內容來看，我似乎沒有找到支持無限制變更暱稱的理由。因為好多說法與限不限制暱稱都沒有絕對的關連，反倒是我得到許多限制暱稱次數的正面回應。

>>

>>各位就先不要急著去想一個政策的負面因素，試著想想這樣會帶給大家如何的正面結果~我想你們就會比較能夠瞭解我們的意思了 ^^

>>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/03 11:13:37
文章編號：55980 篇此篇回應：第 55814 篇推文人氣指標：

(0)

嗯，我以為學音樂的人會比較溫和

結果還是無情的砲轟

的確是很遺憾的事情

這張考券考倒不少的人

志工代表小管形象

有不理性的反應是會讓人遺憾的

也顯示小管志工與網友關係有進步的空間

當然也有理性的志工願意溝通協調

這是令人欣慰的事情

>【在今天天氣好晴朗的大作中提到: 】

>

>

>本以為經過多日的討論與沉澱, 應該可以單純的討論問題及發表意見, 沒想到還是有漫駡, 以及指責的語氣出現, 實在令人感到遺憾!!!!!

>

>

>

>>【在小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩的大作中提到: 】

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/03 11:03:49
文章編號：55978 篇此篇回應：第 55960 篇推文人氣指標：

(0)

請你不要太激動

做沒證據的指控只會讓你被砲轟

這件事情跟假公濟私沒有明顯證據顯示

你分析也不對

三項之間是有不獨立情形的

不是獨立選項就不能相加

所謂不獨立即是兩者之間有關係

這項投票可參考

用來做決策仍有疑慮

>【在天下第一帥的大作中提到: 】

>又是明顯假公濟私一案!!!

>三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!

>這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!

>

>誰不會解讀:

>贊成變更暱稱有一三項,共198票,占77%!!!

>而不贊成修改暱稱只有第二項,58票,23%而已!!!

>

>我的說法還比較正確點!!!

>

>第二項限制的說法,便是一點也不贊成........

>

>第三項是在不贊成之外,完全偏向贊成可以變更,不管一次二次三次或者是N次.......

>

>唉國人民主觀念水準居然如此的低.........

>

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

天下第一帥
發表日期：2003/05/03 6:35:58
文章編號：55960 篇此篇回應：第 53660 篇推文人氣指標：

(0)

又是明顯假公濟私一案!!!

三種獨立的方案居然可以解讀偏頗到這種程度!!!

這便是貴館一貫的民主作風嗎!!!

誰不會解讀:

贊成變更暱稱有一三項,共198票,占77%!!!

而不贊成修改暱稱只有第二項,58票,23%而已!!!

我的說法還比較正確點!!!

第二項限制的說法,便是一點也不贊成........

第三項是在不贊成之外,完全偏向贊成可以變更,不管一次二次三次或者是N次.......

唉國人民主觀念水準居然如此的低.........

>【在阿富的大作中提到: 】

>

>最近公司為了一些事情已經好多天沒上小館了，沒想到這個話題還在討論....

>

>從 http://www.vegevill.org/VillageHall/Vote_Result.asp?vid=278 的投票結果來看：

>

>●我希望可以變更暱稱

> (115 票 / 45.0%)

>

>●我希望限制修改暱稱

> (58 票 / 23.0%)

>

>●我贊成只有3次修改暱稱的機會

> (83 票 / 32.0%)

>

>乍看之下，似乎贊成可以變更暱稱的人數比較多。可是進一步的理解可以知道希望限制與只有3次修改的總和是有 55%。所以我們的解讀是贊成限制比反對的人數多。

>

>就各位討論的內容來看，我似乎沒有找到支持無限制變更暱稱的理由。因為好多說法與限不限制暱稱都沒有絕對的關連，反倒是我得到許多限制暱稱次數的正面回應。

>

>各位就先不要急著去想一個政策的負面因素，試著想想這樣會帶給大家如何的正面結果~我想你們就會比較能夠瞭解我們的意思了 ^^

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

hammer
發表日期：2003/05/02 11:32:02
文章編號：55822 篇此篇回應：第 55814 篇推文人氣指標：

(0)

不要難過了

人世間的事豈能盡如人意

不如意事時常八九

凡事看開點就好

可能每個人或多或少

在工作上抑或是在課業上

有些不愉快心情不甚開朗

就讓他發洩一下宣洩心中的苦悶

幫助他們走出陰霾邁向更美好的前程吧

讓我們陪他們一起走下去

加油！不要氣餒喔

我一直認為

看別人不順眼是因為自己的修養不夠

不能包容及寬恕別人是因為磨練及挫折不夠多

也許等人生歷練多了就會有另一番不同的看法吧

>【在今天天氣好晴朗的大作中提到: 】

>

>

>本以為經過多日的討論與沉澱, 應該可以單純的討論問題及發表意見, 沒想到還是有漫駡, 以及指責的語氣出現, 實在令人感到遺憾!!!!!

>

>

>

>>【在小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩的大作中提到: 】

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

今天天氣好晴朗
發表日期：2003/05/02 11:18:58
文章編號：55814 篇此篇回應：第 52455 篇推文人氣指標：

(0)

本以為經過多日的討論與沉澱, 應該可以單純的討論問題及發表意見, 沒想到還是有漫駡, 以及指責的語氣出現, 實在令人感到遺憾!!!!!

>【在小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩的大作中提到: 】

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/02 8:46:58
文章編號：55762 篇此篇回應：第 52455 篇推文人氣指標：

(0)

是

你說的對

說的也很有道理

我覺得這兒不錯呀

關心這裡而已

>【在傻瓜耀德的大作中提到: 】

>每一的地方都有自己定的規矩

>沒有什麼對不對可不可以的道理

>對於那些不滿的人可以不來阿

>就像大部分的書店會把書封起來不讓大眾免費閱讀

>但是你會說他們不合理嗎?

>你不喜歡可以去別的地方翻書沒有人規定你一定要在這間書店買書

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/02 8:12:37
文章編號：55747 篇此篇回應：第 55691 篇推文人氣指標：

(0)

謝謝您的見解

愚人(本人)接受且感恩在心(不曉得有沒有人相信^^)

這件事情也算是一道考題

經過文章測試與沒經過文章測試的人會出現如何不一樣的回應

不論是能夠吸收抱怨還是遇到抱怨無法吸收還給人

藉此了解實際狀況也許能有進步的空間

這件事情讓一項溫和的我犧牲不少

還是要謝謝你喔

關在這裡有點悶

我會出去走走看看

>【在學徒的大作中提到: 】

>同一件事情，每個人看的角度不同，會有不同的意見...

>一直執著於同一件事情這又何苦呢??

>讓自已的心自由吧..別再將他關在這裏了...

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

學徒
發表日期：2003/05/01 23:00:16
文章編號：55691 篇此篇回應：第 52455 篇推文人氣指標：

(0)

同一件事情，每個人看的角度不同，會有不同的意見...

一直執著於同一件事情這又何苦呢??

讓自已的心自由吧..別再將他關在這裏了...

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

幸福的希望
發表日期：2003/05/01 12:08:00
文章編號：55577 篇此篇回應：第 55555 篇推文人氣指標：

(0)

好火爆的語氣喔!

這樣真的可以讓人聽進去你的說詞重點嗎?

還是就事論事,勿做其他的...!

我個人倒不覺得這件事不能被多討論耶! ^_^

畢竟這個討論區是"意見箱與站務討論"為何就不能提出這樣的文章呢?這倒是有點奇怪!

還是那句老話,要別人尊重自己前,先要尊重別人的!

發言前請多三思吧!

這個討論區是每個人都可以看到的!

感覺是很奇妙的東西!

也許每個人有每個人的風格,

但也不能太過火喔! ^_^

了解的人會覺得那個人就是這樣!

不了解的人,想法跟看法都不同了!

討論可以很激烈,但不必硬要別人不準發言吧!

多聽一下,多想一想!

站在不同的立場來看,

應該會有不同的感覺!

但也不要太過複雜!

單純一點也不錯!

你們繼續討論,我們慢慢的"瞧"! ^_^

繼續!椅子放好!坐好!

不知何時會結束?

天天都有新把戲!

>【在向右轉的大作中提到: 】

>啊人家就已經跟你解釋過人家的考量了

>你還是窮追猛打..我真的不懂耶

>跟你說過那麼多次..人家已經討論過很多次了

>才做下這樣的決定.你還是覺得人家吃案.人家不尊重你

>你不覺得自己的堅持很沒道理嗎??還講的好像這裡的管理員很專制

>你的習慣不見得就是大家的習慣.可是已經規定下來的事.他就是規

>定了.你知道嗎??從小館成立以來.這個議題已經研究就過幾次了

>嗎??

>你要是那麼行的話.我建議你.去立法院抗議.為什麼吃肉是合法的??

>吃肉明明是錯誤的事啊..你去抗議.要是你可以一直一直吵

>吵到立法院同意立法.全國都吃素.我相信.我絕對會幫你跟阿富說

>讓你天天換暱稱.換到你高興.隨便你換.我一定挺你

>吃肉是不對的.我們都沒辦法去改變了.

>只是能不能換暱稱的問題.值得你這樣堅持嗎??

>不是說你的建議不對..而是規定本來就是犧牲少數人的意願而設的

>你就不能犧牲一下嗎??硬是要吵.硬是說人家專制.

>你的心態.就像那個堆滿垃圾的垃圾屋屋主一樣

>很堅持自己的收集都是有意義的.卻不管自己已經影響到鄰居的權益

>了

>明明是很臭的垃圾.還堅持自己收集的是寶.就讓人家清理一下.不是

>很好嗎??

>再跟你說一次.能不能換暱稱這件事是沒有對錯的.而是人家跟你解

>釋之後.你還是堅持己見的態度.真是太讓人覺得.你的心態大有問題...

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/01 10:08:55
文章編號：55561 篇此篇回應：第 52455 篇推文人氣指標：

(0)

我可能了解到您說重話的原因了

可能歸因在你不了解我原始提出的建議構想

我看您也是半路跑出來發言的

而且都只是針對我說明的案例砲轟

但是從來沒有針對我的核心提議發言過

若是這樣再怎麼說都是說不完

我再把我最初的提議show一次

最初我提議匿名修改n次隔一段時間後才能再次修改

後來也有看到有人提出可以扣高麗菜的想法

這些方案都還可以討論變通

現有方案太硬、不能變通、彈性太少

所以我才提議是否能有能有多一點彈性與變通性

我還是認為要考量到新進網友

新加入網友修改匿名的需求可能比較大

一開始填寫很多資料又要想一個理想匿名

這不是每一個人都能在短時間想一個理想暱稱

況且暱稱又不能重複

限制三次對新進網友是很重的

因為之前網友不是這樣的

(光說新進網友就這麼多字數，其他我不說了，很累，且會被挑骨頭)

在說我什麼時候贊成完全支持無限制修改暱稱了呢

而且依心情改暱稱也不是我提出的(某網友提出應該去找他問才是)

問我這問題做什麼呢(而且還這麼兇)

有時候還真出現是令我莫名其妙的指控

我想把整件事情弄清楚在討論會比較好

不要令我覺得冷不妨的被抨擊

讓我頗感無奈

>【在不沾腥的貓的大作中提到: 】

>唉，你真是卯上了，專門只是在回這個小事而已，

>我只能說其實小館也不算是一個完全開放的網路空間，

>很多規定都有其創制的目的，

>並不是隨便訂了就算。

>你說尊重的想法是我個人的看法？

>不對，我知道很多人都是這麼想的，

>並不是我一個人的想法，

>我這樣說只是想反過來問你，

>你又如何找出證據說支持你的想法才是佔大多數的呢？

>我當然也知道我的很多朋友常常在變暱稱，

>其實也不見得是有不尊重的想法，

>只是習慣而已，

>只想問一下，

>為什麼想常改暱稱？

>想藉由此公告自己的心情讓大家知道嗎？

>如果你是這樣想的，

>那我會建議其實個人簡介的空間更大，

>在那裏吐露自己的心情會有更大的揮灑空間。

>

>要能確定每一個人只能有一帳號，

>既使是像 yahoo奇摩這樣的大站都辦不到，

>我們如果真的要這樣做，

>可能是花了很多力氣而到最後得到的也很有限，

>關於這點，

>我覺得只能靠村民的自律了。

>

>排除異己？

>你想太多了，用詞也有點辛辣，

>如果你是這麼看待我，

>那我們的討論也是到此終止。

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

向右轉
發表日期：2003/05/01 9:40:30
文章編號：55555 篇此篇回應：第 55547 篇推文人氣指標：

(0)

>【在靜思ㄉ人的大作中提到: 】

>這樣喔

>我的文章被刪了四、五次了吧

>雖然有些無奈覺得還是有疑慮

>不過我還是沒有做任何動作

>應該還算安分才是

>那這次匿名的事情我提出了建言

>惹來這麼多麻煩也是我不願意的

>那些不肯傾聽建言的人我又奈何

>有些人身為志工還說狠話真是讓我心酸

>一個小小村民如何申訴呢

>我覺得該檢視一下是否有吃案的情形

>畢竟組織越來越大就越可能成為官僚

>當組織成為制式化的時候那就不容易變通

>處理事件的效率能力也變差

>品質就打了折扣了

>

>我還是很尊重站長的啦

>我想一個決策下達時百密之中仍有一疏

>這是在所難免的事情

>希望能有快速回應的服務以外

>當然也要有快速調整機制

啊人家就已經跟你解釋過人家的考量了

你還是窮追猛打..我真的不懂耶

跟你說過那麼多次..人家已經討論過很多次了

才做下這樣的決定.你還是覺得人家吃案.人家不尊重你

你不覺得自己的堅持很沒道理嗎??還講的好像這裡的管理員很專制

你的習慣不見得就是大家的習慣.可是已經規定下來的事.他就是規

定了.你知道嗎??從小館成立以來.這個議題已經研究就過幾次了

嗎??

你要是那麼行的話.我建議你.去立法院抗議.為什麼吃肉是合法的??

吃肉明明是錯誤的事啊..你去抗議.要是你可以一直一直吵

吵到立法院同意立法.全國都吃素.我相信.我絕對會幫你跟阿富說

讓你天天換暱稱.換到你高興.隨便你換.我一定挺你

吃肉是不對的.我們都沒辦法去改變了.

只是能不能換暱稱的問題.值得你這樣堅持嗎??

不是說你的建議不對..而是規定本來就是犧牲少數人的意願而設的

你就不能犧牲一下嗎??硬是要吵.硬是說人家專制.

你的心態.就像那個堆滿垃圾的垃圾屋屋主一樣

很堅持自己的收集都是有意義的.卻不管自己已經影響到鄰居的權益

了

明明是很臭的垃圾.還堅持自己收集的是寶.就讓人家清理一下.不是

很好嗎??

再跟你說一次.能不能換暱稱這件事是沒有對錯的.而是人家跟你解

釋之後.你還是堅持己見的態度.真是太讓人覺得.你的心態大有問題...

>不然很多事情等到開會的話

>那有的資訊可能已經過時了

>

>以上只是感想不全然針對此事

>看過了就算了不需要再做議論

>因為偶沒多餘時間回應第二件事情了

>

>最後很感謝您的認同

>加上時間的限制是應該的

>跟我的想法是有相似的

>當然也有人認為扣高麗菜管制

>這還有要討論的地方

>

>祝您安康

>

>>【在蘋果的大作中提到: 】

>>

>>

>>

>>>【在靜思ㄉ人的大作中提到: 】

>>>

>>>還有你說的申請多個帳號還是有人會去申請

>>>這樣的說法並不負責任

>>>既然知道了為何沒有防治的措施呢

>>>任由事情發生下去就知道以後有失序的可能

>>

>>申請多個帳號這件事情本身

>>到目前為止還真是無法可管ㄋ....

>>除非用手動審核管理會員帳號

>>不過若用手動審核制

>>是無法達到這麼大的規模ㄋ....

>>上萬會員的網站~要防止申請多個帳號...實在無法可管

>>

>>我贊成對暱稱變更有所限制

>>我想如果採用變更時間來管制會好一點

>>就是多久時間內不得變更

>>這樣可以改善一些常常變換暱稱的情況

>>又不會變成很死板的一個帳號只能更換三次的規定

>>

>>不過一切決定都要尊重站長大大

>>因為還是老話一句

>>在這裡就要遵守這裡的遊戲規則

>>這樣才是守規則的乖寶寶呦!!!^^

>>

發表文章回覆原文引用原文精華區

Re:匿名只能換三次的問題

作者：

好好耕耘心裡的一畝田~~~~
發表日期：2003/05/01 9:04:59
文章編號：55547 篇此篇回應：第 55484 篇推文人氣指標：

(0)

這樣喔

我的文章被刪了四、五次了吧

雖然有些無奈覺得還是有疑慮

不過我還是沒有做任何動作

應該還算安分才是

那這次匿名的事情我提出了建言

惹來這麼多麻煩也是我不願意的

那些不肯傾聽建言的人我又奈何

有些人身為志工還說狠話真是讓我心酸

一個小小村民如何申訴呢

我覺得該檢視一下是否有吃案的情形

畢竟組織越來越大就越可能成為官僚

當組織成為制式化的時候那就不容易變通

處理事件的效率能力也變差

品質就打了折扣了

我還是很尊重站長的啦

我想一個決策下達時百密之中仍有一疏

這是在所難免的事情

希望能有快速回應的服務以外

當然也要有快速調整機制

不然很多事情等到開會的話

那有的資訊可能已經過時了

以上只是感想不全然針對此事

看過了就算了不需要再做議論

因為偶沒多餘時間回應第二件事情了

最後很感謝您的認同

加上時間的限制是應該的

跟我的想法是有相似的

當然也有人認為扣高麗菜管制

這還有要討論的地方

祝您安康

>【在蘋果的大作中提到: 】

>

>

>

>>【在靜思ㄉ人的大作中提到: 】

>>

>>還有你說的申請多個帳號還是有人會去申請

>>這樣的說法並不負責任

>>既然知道了為何沒有防治的措施呢

>>任由事情發生下去就知道以後有失序的可能

>

>申請多個帳號這件事情本身

>到目前為止還真是無法可管ㄋ....

>除非用手動審核管理會員帳號

>不過若用手動審核制

>是無法達到這麼大的規模ㄋ....

>上萬會員的網站~要防止申請多個帳號...實在無法可管

>

>我贊成對暱稱變更有所限制

>我想如果採用變更時間來管制會好一點

>就是多久時間內不得變更

>這樣可以改善一些常常變換暱稱的情況

>又不會變成很死板的一個帳號只能更換三次的規定

>

>不過一切決定都要尊重站長大大

>因為還是老話一句

>在這裡就要遵守這裡的遊戲規則

>這樣才是守規則的乖寶寶呦!!!^^

>

發表文章回覆原文引用原文精華區

共 54 筆 第 1 頁／共 3 頁

<< 上一頁

下一頁 >>

到

上一篇：建議增加義賣品區&拍賣品區，可增加小館可看性，並且提供館友贊　下一篇：吃到飽