我必須承認，素易是個優質的公司，先前我曾經提醒過某章魚燒活動中使用竹籤並不恰當，他們立即回覆願意注意改善。在這裡，我們秉持一貫愛護之心，幫助成長茁壯。如果我們發現素易商品中有未注意到的瑕疵，可能導致商譽受損，我們不應保持靜默直到東窗事發。
 
我們來思考一個問題。
 
假如說，哪天您看上了一個風景優美的地方，百般考量下決定買塊地，安居下來，在開始準備要蓋新居時，發現附近的樹林裡住著保育鳥類，您會怎做？
1.通知專業的社團組織，請他們帶回去照顧
2.把牠抓來當寵物，可以讓小孩好好認識
3.不管牠，繼續蓋房子
 
在1990年代，伐木業仍然繁榮的時代，美國西北地區，曾經為了斑點梟，在經濟與環保議題上激烈爭辯。斑點梟是種瀕臨滅絕的鳥類，一對繁殖期的斑點梟需要40.5公頃的原生林活動範圍才得以繁殖幼鳥，天然原生林保有完整分布年齡的林相和豐富的食物來源。最後他們選擇調整林業政策，讓斑點梟活下去。在台灣，這是比較不容易發生的，雖然政府當局已經著手調整森林經營方式，以生態系經營增進森林之生物歧異度，但努力空間仍大，一般人在生態保育方面概念更是模糊，卻乏認知。(請參考：國家圖書館,中文期刊篇目系統,分類號548.38  ; 436.12,趙榮臺,臺灣林業,《野生動物保育&永續林業--北美斑點鴞與老齡林的故事》)
 
有些鳥類對噪音非常敏感，上述在牠們棲地蓋房子，有可能導致牠們離開巢穴、拋棄雛鳥及鳥蛋。所以這不是人類權益的問題，而是關係生態系發展的問題。很多人到澳洲玩，喜歡抱無尾熊照相，然而這樣的環境壓力，正使得無尾熊的繁殖力降低。
 
大部分的人，以為動物園、動物庇護所能提供動物安定的生活、穩定的食物來源，事實上那是和自然違背的，那是以人的需求來考量。
 
如台南七股潟湖，正逐漸消失中，也影響其中的生物，我們該做的是盡力去減緩甚至保持潟湖的完整性，而不是要政府花大筆預算蓋個什麼保育區、庇護所，再把潟湖裡面的生物移過去，名之為保護。 
 
我問弟弟的小女兒，0到100有幾種可能，她很快的回答 101種。當然，如果以0.1為刻度，那就不止了。我不知道為何有村民認為，若不這樣，不如那樣，或者應該要那樣，如此極端想法。在素易，有些人吃全素，有些人奶蛋素，有些人偶爾素一下。吃全素的無權指責其他人，非全素的也無權指責全素者假道學。大家都朝著更美好的未來而努力，不管您目前如何，或許可以說是一種過渡狀態，哪天奶蛋素可能變成全素，全素者可能連藥丸都要素的。在這裡，我們常提倡環保，但我們也要包容仍偶爾素烤的夥伴。一個目標，可以分很多階段來完成，或學習改變。就我來說，除了一雙十五年的舊皮鞋和十八年的公事包外，已經沒有任何的皮製品，而當年買時，我還未吃素。
 
典範如董氏基金會，多年來推動無菸運動，他們不會上街頭，不需要抗議，更不會去丟炸彈。他們盡己之力，提供社會大眾戒菸協助和資訊宣導，慢慢的大家認知提升，也立了法。他們一開始不就是說「拒吸二手菸」嗎？或許您可以選擇從拒絕海生館、海洋公園行程開始。