你所言所思.其實能明白是一片善心.可不少事情往往是一體多面.我的看法與你有些不同.就當做是閒聊..

       對於動物而言.自由自在是最好的.但如果說動物的自由和人類認為的保護不一樣時.人類的動物保護是否應該存在呢?現今的環境被人為破壞的多.所以動物的生存空間變的更少.當保護組織在溶化的北極冰地裡.搶救北極熊時.我相信北極熊並不太樂意.可人類站在動物保護的角度上.卻必須把北極熊安置到另一個安全之地.如果北極冰地永遠消失.或許北極熊就會在安全地延續種族待到自然死亡.這時北極熊會在人類的保護下感到自由嗎?或許是YES也或許是NO.可這樣保護行為下的必要之惡.會讓北極熊不會消失...

        對於人類而言.提高保護動物的能見度.和加強保護動物的共識.需要做很多.從影片.演講.專文.教育.國家.個人等等各類資訊.必須透過不同方法角度來滲透到每個人的觀念中.當你從影片中感同身受之時.其實也有不少人透過海生館.海洋公園.動物園等的參觀.無形中拉近和動物的距離.或許你覺得這些地方的動物不自由.基於保護動物該抵制拆除.但除了這樣負面的弊端之外.難道這些地方都沒有提高保護動物的功用嗎?

        當我看過某些影片.國外某些保育的學者專家.為動物所建的臨時庇護所.在漸漸減少的自然環境中.保護動物生存的權益.計算著動物族群的多寡.衡量著自然環境的承受力度.很多時候必須讓動物間完成食物鏈的進程.即是動物間的獵殺.來完成一個完整的自然循環.這時我心想..人類所謂的動物保護應該是保護整個動物種族的延續.而不是單一方面或是單項的數量無盡擴充.....

        至於要素易遊下架海生館、海洋公園行程.我覺得如果這樣的行程.對於環保和動保毫無半絲助益.那是不該有這樣的行程.如果這是讓人貼近動物.體會環境和動物保護的重要.那該多多舉辦.小朋友該去.動保環保該從小教育和接觸..我同意沒人玩就沒有海生館.但我也相信沒看過所謂活生生的動物.可愛的海豚.孩子可能會下意識.永遠會把動物當成只是那一盤盤煮熟的食物.可以填飽肚子的好吃東西而已..我不是專家學者.但我明白有些人只要看了影片就起同理心.但也有某些人會因為親近了解之後.而起不害之心.當然你我都明白.會有某些人會無動於衷.活的歸活的.肚子餓了想吃就吃......