~~~寫的再多都不敵這個妙招,真是超猛的,忍不住要與大家分享,

與其說這並不是最佳解答,但我想應是最一針見血的答案,

要永遠學起來~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



我都是這樣回答



>植物肯定是有生命的



>but..



>吃植物就好比欠這個世界500元



>吃肉會欠500萬元...







>【 在 blue 的大作中提到: 】

>沒有錯啊...植物也是生命.

>曾聽星雲法師說過:連我們踏在土地上,我們也要感覺,它的痛,.

>要好好珍惜所有世間的微塵,

>動物是種'動態'的生命,

>植物是種'靜態'的生命,

>兩者有異曲同工之妙.

>但若要真在兩者間取捨

>寧選不食動物來得好

>並不是植物不會叫就不會痛

>只是為了維持現有生命力

>對於所吃的蔬果也要懷感恩之心

>因為有它,才有生命力,

>有了生命力才可以做些利益眾生之事

>眾生並不是指人或動物才是眾生

>連植物也是眾生

>要惜福.

>

>下次,也可以用莊子故事,魚在水游快不快樂的例子,

>來反證對方,相信會是一番激烈的討論!!!

>

>

>

>

>>【 在 亞娟 的大作中提到: 】

>>我們不是植物

>>它們的世界不是人類所能了解的

>>就算研究報告的如何透澈

>>也是一小小小小小的人的意識而

>>有本事就容入植物的世界

>>去体會它們的點點滴滴

>>