請問大家歐

被人問到...植物也有生命,那你為何吃得下去?

對方擺明要辯論或者需要理由的問題時



大家都是怎麼回答的啊?



請大家幫我想想什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~



謝謝大家

當我必須延續我的生命的時候,要吃植物或動物?.....我當然選植物囉....

換您問他



動物也有生命,那你為何吃得下去?



我們是為了長養慈悲心



我跟你相處了這麼久



我真的覺得您很有佛緣



您一定對這個問題很有興趣



我帶您去佛堂深入了解



看看對方是真的要問您問題還是假ㄉ

當兵時，我也被問過，



我回答：因為我也需要活下去啊。



對方默然……

我的說法很簡單，因為對方明顯不是吃素的



我會告訴他，我是草食性動物，你是雜食性動物（或說他肉食性也無妨），你覺得我們會達成什麼結論？



變論第一要務，一定要另闢戰場，不要陷入他準備好的地盤



通常不死心的人會再補上一句：「所以囉，你幹嘛吃素啊，多無聊」我會說：「因為我不想吃屍毒」



基本上很少有人會想和我繼續辯下去

我想植物本身應該是很高興被人類拿來食用的

因為所留下來的苗或籽

就是在幫植物繁延下一代

它們總不希望自己的一生就是在地上等待爛掉吧



像每次颱風過境後

掉落在地上的水果

或者是盛產卻滯銷的蔬果

因為沒有人去吃它而慢慢地皺掉爛掉

這不是辜負它們那麼努力地成長成那麼甜美

而且要讓人吃了變得更美嗎



不要跟我說豬也是長得很肥美喔

因為即使不去吃牠

只要牠有足夠的營養

是可以活得很好很久的

聽說養久的雞跟豬還會跟人撒嬌呢^^

"生命"這個字詞的定義實在是太廣了，所以當人家問我們植物也是有生命的時候，實在也是問對問題了，因為本來生命的定義就依人而異，石頭和布偶對某些人而言也具有生命，不然小孩子和玩家為何會和它們對話?人的惰性，也是存在生命中的一種個性，"尊重生命"不是口號也不是只有不殺生，而是對人生命中所有的元素(不管在我們的認知價值中，是對的還是錯的)的尊重。

你可以問他，如果你要親手料理你的食物時，

殺一隻雞和切一支蘿蔔感覺會一樣嗎？

植物是有生命的沒錯 但為維持生命不得已一定要吃 不過 從營養學的觀點來看 哪一位醫師或營養師勸大家要多吃肉了 沒有 他們都說 要營養均衡 但是要多吃青菜水果 以現代人的生活飲食習慣更應該多吃青菜水果 可見得吃青菜是對身體比較有益的 有聽說多吃肉對身體有什麼壞處 還沒聽說多吃青菜水果對身體有什麼處 更何況植物本身是吸收天地精華 其所產生的能量比較好 對於人類本身的磁場有正向的影響 有聽過說要在參天古木之下打坐 沒聽過要去動物園在動物前打坐 更何況現在的動物都是養在不見天日的地方 吃化學肥料 身上有多少營養就不知道了 再加上為防止他生病所打的抗生素 你還敢吃嗎 雖然植物有噴農藥 但是總是比較單純一點 而動物較有雜念 食用後會影響人類的磁場 對一個修行者而言比較容易令其產生不正的意念 以上意見僅供大家參考





>【 在 孫綾燕 的大作中提到: 】

>你可以說"植物是有生命的" 但是是 我門吃素的人不能吃肉所以

>只有吃植物 不能吃肉是因為 從動物來的 而動物本來就應該吃植物植物的成長 是因為給我門人類吃的 人類本應吃植 物 何必吃動物 人也是動物 何必像動物(肉食動物)老虎 那麼的野蠻 吃同類的動物

>

>

>>【 在 ReginaSu 的大作中提到: 】

>>請問大家歐

>>被人問到...植物也有生命,那你為何吃得下去?

>>對方擺明要辯論或者需要理由的問題時

>>

>>大家都是怎麼回答的啊?

>>

>>請大家幫我想想什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~

>>

>>謝謝大家

你可以說"植物是有生命的" 但是是 我門吃素的人不能吃肉所以

只有吃植物 不能吃肉是因為 從動物來的 而動物本來就應該吃植物植物的成長 是因為給我門人類吃的 人類本應吃植 物 何必吃動物 人也是動物 何必像動物(肉食動物)老虎 那麼的野蠻 吃同類的動物





>【 在 ReginaSu 的大作中提到: 】

>請問大家歐

>被人問到...植物也有生命,那你為何吃得下去?

>對方擺明要辯論或者需要理由的問題時

>

>大家都是怎麼回答的啊?

>

>請大家幫我想想什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~

>

>謝謝大家

這個問題相信很多食素者都經歷過．

當我遇上這等問難之時，我是如此回答：



當你走在路上，隨手攀折一花半草，

或是要你拿起刀棒，給那路旁的小狗小貓，

砍的頭破血流，哀叫而死，

試問這兩樁事一定要擇一下手，

你會如何選擇？

(就個人經驗，那人如果是理性論證，

皆會認同素食者的用心)

正所謂情與無情同源種智，世間萬物皆有靈性，

奈何人類有這軀殼肉身，就須五殼雜糧能量的支撐，

因此兩害取其輕，選擇靈性低的值物，

所以人類食用蔬果實乃不得已之舉，

就因為如此，我們應當念茲在茲，

時時想到一粥一飯來處不易，

刻刻心存知褔惜福，

以報天地萬物生我育我之大恩大德．







>【 在 ReginaSu 的大作中提到: 】

>請問大家歐

>被人問到...植物也有生命,那你為何吃得下去?

>對方擺明要辯論或者需要理由的問題時

>

>大家都是怎麼回答的啊?

>

>請大家幫我想想什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~

>

>謝謝大家

問問對方那你覺得殺生是對的嗎?

大部分人應該都會覺得殺生不好.

如果對方也覺得殺生不好,

其餘得就隨便啦...

不氣不氣，像你這樣坦白又樂於學習的人，我們高興都來不及呢！

依我個人的經驗，你可以用 "植物&生命" 來查詢。



這個意思就是說你要查詢文章裡面同時出現 "植物" 以及 "生命"這兩個詞的文章。



在告訴你一個地方，你可以點選上面全文檢索旁邊的"進階"，進去之後，右上方有一個"新手上路"，裡面會有一些全文檢索的使用說明，還挺詳細的喔！





>【 在 ReginaSu 的大作中提到: 】

>對不起歐...

>浪費到資源

>

>敢問我的疑問...要查什麼關鍵字啊?

>我是真的不知道才問的,可以教導一下嗎?

>

>若是一些食材或餐廳我都是查關鍵字

>

>我還是要強調一下我的疑問:

>什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~

>(關於因果殺生的答案我當然知道啊....不用來小館也知道...)

>

>還有...那位生氣的姊姊....也對不起歐...讓您氣到了

對不起歐...

浪費到資源



敢問我的疑問...要查什麼關鍵字啊?

我是真的不知道才問的,可以教導一下嗎?



若是一些食材或餐廳我都是查關鍵字



我還是要強調一下我的疑問:

什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~

(關於因果殺生的答案我當然知道啊....不用來小館也知道...)



還有...那位生氣的姊姊....也對不起歐...讓您氣到了







>【 在 暉兒 的大作中提到: 】

>　　這種議題似乎已經討論N遍了，建議可以用全文查詢找找看有沒您想要的答案。

>

>　　還是該建議小館建立精華區或FAQ?降應該可以比較節省資源.

小妹認為不是建立精華區的問題，而是村民自擠的心態問題。左邊的素食資訊裡面其實就是一種精華區。結果勒~~討論區不是有好多問題，都可以在素食資訊裡面找到答案。又有幾個人曾經先去看過？



不要說素食資訊，就連餐館也是一樣，常常見到許多人很懶惰，只要有人提某某餐廳不錯，就會見到接著有人問"地址、在哪"，拜託！旁邊的餐館查詢是設假的嗎？點選過去查一下都不會嗎？



讓人看了就有氣！

作個比喻:

譬如一棟建築有地基、一樓、二樓



地基是大自然:陽光、空氣、水、大地

一樓是植物

二樓是人(2F-1)與鄰居:動物(2F-2)

沒有地基就沒有一樓

沒有一樓就沒有二樓

一棟建築物不可能沒有一樓就直接蓋二樓



但是如果把房子((2F-1)加蓋到鄰居(2F-2)頭上去，就是違建了



正如:地基、一樓、二樓建構成一棟建築，

大自然→植物→人(與動物)→大自然→植物→人(與動物)→.....如此的循環不息，而構成一個生命共同體



植物因陽光、空氣、水、大地而有生命，人因從植物獲得營養與能量而能生存;人與動物終究會病老死亡，這是大自然的法則，如果人吃掉植物也算殺生的話，哪人自然老病而死又是誰殺的?? 是大自然嗎??



佛家語:「情與無情，同圓種智」又云「十方三世佛，共同一法身」有學佛的網友細細去體會吧!

　　這種議題似乎已經討論N遍了，建議可以用全文查詢找找看有沒您想要的答案。



　　還是該建議小館建立精華區或FAQ?降應該可以比較節省資源.

上天創造動物&植物.有生命&無生命的一切個體

一樣是有生命的...為什麼不吃動物...

因為動物的靈性高.動物有思想行為...

動物跟人一樣會喜會怒會痛會哀號會掉淚...植物不會

植物就是種子.長大.開花.結果...完成它的一生

植物枯萎就是枯萎了.動物喪失了生命失去了身軀.還有所謂的靈魂..植物沒有

這是我的淺見...







>【 在 自在的飛 的大作中提到: 】

>這個問題其實只要吃素有一段時間後，

>通常都會遇到特別愛吃肉的人，來問這

>樣的問題。

>但是在聽了很多的說法或解釋，如果對

>方只是為了反對吃素，或是將自己吃肉

>殺生的行為合理化，即使拿再多的證據

>說給他聽也是沒用的~~~

>反而有時覺得"善者不辯"才是最好的方

>法

>所以我會會心的一笑，說：所以我們在用餐

>的時候要以感恩的心來用餐~~~

>不要浪費任何的食物，而且要惜福

>畢竟我們吃素的人即使不吃肉，如果任意的浪

>費東西，也等同助殺一般…

>因為在取得食物的過程中(種植)，也曾

>有無數的小生命捨報往生了。

>最重要的是吃素是我們想減少殺生的那

>一顆慈悲心，沒有人能做到十全十美，

>只求我們自己做多少算多少，量力而為

>就好~~~做到這樣自然我們的良心就安了

>^^"小弟的淺見參考看看嚕！！！

這個問題其實只要吃素有一段時間後，

通常都會遇到特別愛吃肉的人，來問這

樣的問題。

但是在聽了很多的說法或解釋，如果對

方只是為了反對吃素，或是將自己吃肉

殺生的行為合理化，即使拿再多的證據

說給他聽也是沒用的~~~

反而有時覺得"善者不辯"才是最好的方

法

所以我會會心的一笑，說：所以我們在用餐

的時候要以感恩的心來用餐~~~

不要浪費任何的食物，而且要惜福

畢竟我們吃素的人即使不吃肉，如果任意的浪

費東西，也等同助殺一般…

因為在取得食物的過程中(種植)，也曾

有無數的小生命捨報往生了。

最重要的是吃素是我們想減少殺生的那

一顆慈悲心，沒有人能做到十全十美，

只求我們自己做多少算多少，量力而為

就好~~~做到這樣自然我們的良心就安了

^^"小弟的淺見參考看看嚕！！！

至此...我有了明確的答案...



只要套上"宗教性"說法...如業報...殺生...有的沒的

對方因為不是這樣想...鐵定沒完沒了

(而我沒吃素前也是不鳥這套)



而我吃素的過程

就只是忽然不愛吃肉...後來連奶蛋都不吃...沒有什麼原因



若真要討論起來....

我的靈性導師是中醫師....那就說是醫生說的好了....





為何要吃植物?

便回答:你該不會要我餓死吧>"<

植物它有生命可是它沒有感覺 生命跟感覺是不一樣ㄉ 問ㄉ人才有感覺





>【 在 ReginaSu 的大作中提到: 】

>請問大家歐

>被人問到...植物也有生命,那你為何吃得下去?

>對方擺明要辯論或者需要理由的問題時

>

>大家都是怎麼回答的啊?

>

>請大家幫我想想什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~

>

>謝謝大家