經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

依據「野生動物保育法」的規定

和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家



依照現行「野生動物保育法」的規定

對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。



不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。



據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。



有了這次的震撼與經驗

水也要分享給所有村民的是

假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

可以即時的就回不少無辜的生靈喔



這才是「放生」的真正意義囉！



請和水也一起加油！

破除錯誤功利的觀念

為保護生命一起努力

今天在google上查詢跟放生有關的文章

無意間找看水也兄發的這篇主題非常有意思

小弟自己是「關懷生命協會」的終身志工

每次在會裡擔任會務義工時，總會接到一些放生活動的主辦單位

或是個人的抗議電話、電子郵件，內容不外就是念了一堆所謂的經文，用來攻擊協會「毀經謗佛」之類的（真是幫幫忙，會裡的幾位師父還有正式的教授資格呢），而我們也不外從保育角度

一一加以回復（得忍下很多口氣）

今天看到小館裡水也、小俠等朋友積極的從法律面分析

相當有意思，也讓大家可以用更顯而易懂的角度來瞭解錯誤的「放生」無意塗炭生靈，要為你們加加油！如果你們有空，也歡迎你們來協會幫忙喔！











>【 在 水也 的大作中提到: 】

>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

>一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

>因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

>這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

>依據「野生動物保育法」的規定

>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家

>

>依照現行「野生動物保育法」的規定

>對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

>最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

>因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。

>

>不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

>在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

>水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。

>

>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

>因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。

>

>有了這次的震撼與經驗

>水也要分享給所有村民的是

>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

>可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

>可以即時的就回不少無辜的生靈喔

>

>這才是「放生」的真正意義囉！

>

>請和水也一起加油！

>破除錯誤功利的觀念

>為保護生命一起努力

>

不好意思..小妹也想建議一點..

可不可以也增設鼓勵文章的制度...

因為有些文章真的很讚..

這樣可以給用心的人嘉獎..

寫的人真心..看的人就感心

希望能少點視覺污染的文章出現...

^_^.....





>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>仁風想要對小館新設的刪文功能表示一點意見

>基本上小女子對於館長維護小館的用心和努力感到敬佩和感動

>這次館長在大家建議之下設計了「公投建議刪文」的制度，也讓我們對他的神速和專業折服。

>

>但是，這項刪文功能似乎導致了兩種現象：

>第一、對於某些特別對象的集體刪文舉動，恐怕會帶來激化對立的不

> 良效果。

>第二、連帶刪除相關貼文的功能，讓好文章受到波及，似乎有欠公

> 平。例如水也同學上週的貼文「假放生、真送死」仁風個人就

> 認為是篇觀點難得的文章，不少村民都認為水也從法理和環保

> 角度談放生，有別於傳統的教義爭論...卻得因為某篇不適當

> 的發言，讓「劣幣驅逐良幣」，真的很可惜。同時對真誠提出

> 分享的好朋友也不公平。

>以上兩種現象，小妹覺得似乎有再討論的必要，謝謝各位耐心看完我的想法

>

>

>

>

>

大家可能都把焦點放在被刪除的問題點，卻忽略了『素食寵物板』的討論主旨為何了。



文章的刪除與否從以前直到現在就是一件吃力不討好的事情，若完全依照板規，嚴格要求，被刪的人氣餒。但把標準降低放寬鬆，又會有村民反應小館討論區太亂，沒有深度內容、沒有秩序。



服務處負責管理討論板的志工，老是夾在中間裡外不是人，大家就多體諒他們吧！

謝謝阿富館長的細心回答

不過，仁風先前舉的假放生、真送死那篇文章（水也兄發表）

原文並沒有出現被刪除的字樣

同時原文的文脈走筆看起來也都沒什麼爭議

照館長的解釋，應該不會隨著有爭議的覆文一起被刪

為什麼會在整個討論區中遍尋不著



有幾位村民也問了同樣的問題

仁風也不禁好奇的想問



麻煩您囉



>【 在 阿富 的大作中提到: 】

>

>錯了，系統設計並不是這麼粗糙。

>系統所謂連帶刪除的文章，只侷限於回覆被刪除的文章。

>

>舉例來說：

>

>文章的回覆樹狀結構如下：

>

>1(開頭原文)-----2(回覆1)

>　　　　　　+---3(回覆1)

>　　　　　　　　+----4(回覆3)

>　　　　　　　　+----5(回覆3)

>

>今天一旦文章3號被建議刪除，那麼系統只會連帶刪除 4,5 ；1,2 文章並不會受到影響。

>

>因此不會有你所說的狀況發生。

>

>另外，如果起始的1號文章被刪除，那麼當然全部所有回覆的文章就都會被刪除。

>

>以上說明，希望能夠讓大家瞭解。

>

>

>

>>【 在 飛翔之雲 的大作中提到: 】

>>

>>第一個先不要管,不過後學到是想到一個方法可以透過第二個連

>>帶刪除所有的回覆文章,很簡單只要在回覆文章中故意加上違反

>>版規的字眼或者人身攻擊..在一視同仁之下...全部刪除~~還需

>>要有人公投嗎??不用,因為大家都同意,結果不管好的壞的,都刪

>>掉....唉~~有心無心啊.....

>>

>

錯了，系統設計並不是這麼粗糙。

系統所謂連帶刪除的文章，只侷限於回覆被刪除的文章。



舉例來說：



文章的回覆樹狀結構如下：



1(開頭原文)-----2(回覆1)

　　　　　　+---3(回覆1)

　　　　　　　　+----4(回覆3)

　　　　　　　　+----5(回覆3)



今天一旦文章3號被建議刪除，那麼系統只會連帶刪除 4,5 ；1,2 文章並不會受到影響。



因此不會有你所說的狀況發生。



另外，如果起始的1號文章被刪除，那麼當然全部所有回覆的文章就都會被刪除。



以上說明，希望能夠讓大家瞭解。







>【 在 飛翔之雲 的大作中提到: 】

>

>第一個先不要管,不過後學到是想到一個方法可以透過第二個連

>帶刪除所有的回覆文章,很簡單只要在回覆文章中故意加上違反

>版規的字眼或者人身攻擊..在一視同仁之下...全部刪除~~還需

>要有人公投嗎??不用,因為大家都同意,結果不管好的壞的,都刪

>掉....唉~~有心無心啊.....

>

第一個先不要管,不過後學到是想到一個方法可以透過第二個連

帶刪除所有的回覆文章,很簡單只要在回覆文章中故意加上違反

版規的字眼或者人身攻擊..在一視同仁之下...全部刪除~~還需

要有人公投嗎??不用,因為大家都同意,結果不管好的壞的,都刪

掉....唉~~有心無心啊.....



>【 在 阿富 的大作中提到: 】

>

>我們的處理方式如下：

>1. 如果有公投的文章超過刪除範圍時，我們並不會馬上刪除。而在服務處的權限裡可以看到每個人的刪除建議，因此我們會一一參考每個人的建議說明，比照該篇文章是否如同大家建議一般。一旦情況符合，我們才會動手刪除。

>

>2. 刪除會連帶刪除所有回覆的文章，主要的原因是，我們經常都會利用回覆原文的方式發表文章。即是原文被刪除了，可是在後來的回覆文章裡，依然可以見到原文。這樣一來，還是等於沒有刪除。若要一篇一篇的檢查，一篇篇的刪除。這又會變成有的文章被刪除，有的並沒有。因此要一視同仁，所以就全部都刪除。

>

>這方法可能並不是十全十美，如果各位有更好的方式，請讓我知道，以作為改進的參考。

>

辛苦您了

仁風為你加油！



仁風只是想有時候為了刪除不當覆文

反倒把不錯的本文刪除

是不是有辦法救濟呢







>【 在 阿富 的大作中提到: 】

>

>我們的處理方式如下：

>1. 如果有公投的文章超過刪除範圍時，我們並不會馬上刪除。而在服務處的權限裡可以看到每個人的刪除建議，因此我們會一一參考每個人的建議說明，比照該篇文章是否如同大家建議一般。一旦情況符合，我們才會動手刪除。

>

>2. 刪除會連帶刪除所有回覆的文章，主要的原因是，我們經常都會利用回覆原文的方式發表文章。即是原文被刪除了，可是在後來的回覆文章裡，依然可以見到原文。這樣一來，還是等於沒有刪除。若要一篇一篇的檢查，一篇篇的刪除。這又會變成有的文章被刪除，有的並沒有。因此要一視同仁，所以就全部都刪除。

>

>這方法可能並不是十全十美，如果各位有更好的方式，請讓我知道，以作為改進的參考。

>

我們的處理方式如下：

1. 如果有公投的文章超過刪除範圍時，我們並不會馬上刪除。而在服務處的權限裡可以看到每個人的刪除建議，因此我們會一一參考每個人的建議說明，比照該篇文章是否如同大家建議一般。一旦情況符合，我們才會動手刪除。



2. 刪除會連帶刪除所有回覆的文章，主要的原因是，我們經常都會利用回覆原文的方式發表文章。即是原文被刪除了，可是在後來的回覆文章裡，依然可以見到原文。這樣一來，還是等於沒有刪除。若要一篇一篇的檢查，一篇篇的刪除。這又會變成有的文章被刪除，有的並沒有。因此要一視同仁，所以就全部都刪除。



這方法可能並不是十全十美，如果各位有更好的方式，請讓我知道，以作為改進的參考。

照清姊妹

一定是我的文筆不好，以致於沒有把自己的想法說清楚

還請勿怪喔！



妹子自己的原始想法是......

（1）儘管匿名連署是個避免直接衝突的方法，但是村民間實際的

拉票舉動仍舊存在，對立看不到，但卻正在發生。這部分，

妹子我也在想法子，只是先丟出問題請大家參詳咩！

（2）至於刪文功能的「連坐」問題，覆文部分是毫無疑問，離譜的

文章主題，一併刪除本來應該。不過妹子關注的倒是另一種情

形。就是當被刪除的文章本身就是覆文時，反倒讓原作的本文

無端受到刪除，這就是我說的「劣幣驅逐良幣」的問題。



最後，有關水也兄那篇「假放生、真放死」受到不當的覆文之累，連帶被刪除，妹子我的確略感不當。畢竟不錯的討論主題，有助於小館

把議題討論的整體水平提升，到不是妹子我要不要先儲存的問題囉！

妹子受教了！







>【 在 照清 的大作中提到: 】

>

>那能怎麼樣呢 您有更好的替代方案嗎

>村長已經做了最大的努力了

>

>第一.避免對立村長已經做了 不記名即是防範措施 其它的就要看各位良心了 先講好唷 大家都好朋友 吃喝玩樂可以找我 刪人家文章

>的事可別找我 不喜歡跟人結黨結派 這種事大家自由心證就好

>

>第二.不連覆文刪不行 不公平 像我這樣含原文回覆 把你的文章帶

>出來 那有刪跟沒刪不是一樣 小館依舊臭氣沖天 且原文刪除了 回

>覆的文章卻留著 會讓沒看到原文的人誤解 不如刪了

>

>如果您真的欣賞水也兄的文章 那您就手腳俐落些 自行存檔吧!

>很多事是無法盡善盡美的 總有遺珠之憾

>如果有那位大德 德行夠 本事超天 感化得了"那一個人"

>小館可以變得更美妙

>阿富就不用辛苦了

>

>感恩您

>^________________________^

>

>

>

>

>>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>>仁風想要對小館新設的刪文功能表示一點意見

>>基本上小女子對於館長維護小館的用心和努力感到敬佩和感動

>>這次館長在大家建議之下設計了「公投建議刪文」的制度，也讓我們對他的神速和專業折服。

>>

>>但是，這項刪文功能似乎導致了兩種現象：

>>第一、對於某些特別對象的集體刪文舉動，恐怕會帶來激化對立的不

>> 良效果。

>>第二、連帶刪除相關貼文的功能，讓好文章受到波及，似乎有欠公

>> 平。例如水也同學上週的貼文「假放生、真送死」仁風個人就

>> 認為是篇觀點難得的文章，不少村民都認為水也從法理和環保

>> 角度談放生，有別於傳統的教義爭論...卻得因為某篇不適當

>> 的發言，讓「劣幣驅逐良幣」，真的很可惜。同時對真誠提出

>> 分享的好朋友也不公平。

>>以上兩種現象，小妹覺得似乎有再討論的必要，謝謝各位耐心看完我的想法

>>

>>

>>

>>

>>

>>>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>>>謝謝水也這麼熱心

>>>仁風上個月到日月潭就遇上了放生的隊伍

>>>兩大卡車的麻雀還有不知名的野鳥，不下數千隻計。

>>>氣息奄奄的等著那些光著腦袋的出家人「加持」、「放生」

>>>而且就像水也描述的一樣，還沒等到籠門大開

>>>不堪失去自由的雀鳥們死的死、傷的傷景象真的可以比擬納粹的集中營，真不知道這些人腦子裡在想什麼？

>>>塗炭生靈到這種地步！！

>>>

>>>那時候仁風只能氣急敗壞的杵在一旁卻一點忙也幫不上

>>>如果早點知道水也的訊息

>>>一定也報警投訴去

>>>讓這些假放生之名行殺生之實的宗教騙子受法律制裁

>>>

>>>

>>>

>>>

>>>

>>>>【 在 水也 的大作中提到: 】

>>>>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

>>>>一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

>>>>因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

>>>>這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

>>>>依據「野生動物保育法」的規定

>>>>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家

>>>>

>>>>依照現行「野生動物保育法」的規定

>>>>對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

>>>>最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

>>>>因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。

>>>>

>>>>不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

>>>>在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

>>>>水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。

>>>>

>>>>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

>>>>因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。

>>>>

>>>>有了這次的震撼與經驗

>>>>水也要分享給所有村民的是

>>>>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

>>>>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

>>>>可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

>>>>可以即時的就回不少無辜的生靈喔

>>>>

>>>>這才是「放生」的真正意義囉！

>>>>

>>>>請和水也一起加油！

>>>>破除錯誤功利的觀念

>>>>為保護生命一起努力

>>>>

那能怎麼樣呢 您有更好的替代方案嗎

村長已經做了最大的努力了



第一.避免對立村長已經做了 不記名即是防範措施 其它的就要看各位良心了 先講好唷 大家都好朋友 吃喝玩樂可以找我 刪人家文章

的事可別找我 不喜歡跟人結黨結派 這種事大家自由心證就好



第二.不連覆文刪不行 不公平 像我這樣含原文回覆 把你的文章帶

出來 那有刪跟沒刪不是一樣 小館依舊臭氣沖天 且原文刪除了 回

覆的文章卻留著 會讓沒看到原文的人誤解 不如刪了



如果您真的欣賞水也兄的文章 那您就手腳俐落些 自行存檔吧!

很多事是無法盡善盡美的 總有遺珠之憾

如果有那位大德 德行夠 本事超天 感化得了"那一個人"

小館可以變得更美妙

阿富就不用辛苦了



感恩您

^________________________^









>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>仁風想要對小館新設的刪文功能表示一點意見

>基本上小女子對於館長維護小館的用心和努力感到敬佩和感動

>這次館長在大家建議之下設計了「公投建議刪文」的制度，也讓我們對他的神速和專業折服。

>

>但是，這項刪文功能似乎導致了兩種現象：

>第一、對於某些特別對象的集體刪文舉動，恐怕會帶來激化對立的不

> 良效果。

>第二、連帶刪除相關貼文的功能，讓好文章受到波及，似乎有欠公

> 平。例如水也同學上週的貼文「假放生、真送死」仁風個人就

> 認為是篇觀點難得的文章，不少村民都認為水也從法理和環保

> 角度談放生，有別於傳統的教義爭論...卻得因為某篇不適當

> 的發言，讓「劣幣驅逐良幣」，真的很可惜。同時對真誠提出

> 分享的好朋友也不公平。

>以上兩種現象，小妹覺得似乎有再討論的必要，謝謝各位耐心看完我的想法

>

>

>

>

>

>>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>>謝謝水也這麼熱心

>>仁風上個月到日月潭就遇上了放生的隊伍

>>兩大卡車的麻雀還有不知名的野鳥，不下數千隻計。

>>氣息奄奄的等著那些光著腦袋的出家人「加持」、「放生」

>>而且就像水也描述的一樣，還沒等到籠門大開

>>不堪失去自由的雀鳥們死的死、傷的傷景象真的可以比擬納粹的集中營，真不知道這些人腦子裡在想什麼？

>>塗炭生靈到這種地步！！

>>

>>那時候仁風只能氣急敗壞的杵在一旁卻一點忙也幫不上

>>如果早點知道水也的訊息

>>一定也報警投訴去

>>讓這些假放生之名行殺生之實的宗教騙子受法律制裁

>>

>>

>>

>>

>>

>>>【 在 水也 的大作中提到: 】

>>>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

>>>一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

>>>因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

>>>這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

>>>依據「野生動物保育法」的規定

>>>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家

>>>

>>>依照現行「野生動物保育法」的規定

>>>對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

>>>最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

>>>因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。

>>>

>>>不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

>>>在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

>>>水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。

>>>

>>>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

>>>因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。

>>>

>>>有了這次的震撼與經驗

>>>水也要分享給所有村民的是

>>>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

>>>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

>>>可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

>>>可以即時的就回不少無辜的生靈喔

>>>

>>>這才是「放生」的真正意義囉！

>>>

>>>請和水也一起加油！

>>>破除錯誤功利的觀念

>>>為保護生命一起努力

>>>

仁風想要對小館新設的刪文功能表示一點意見

基本上小女子對於館長維護小館的用心和努力感到敬佩和感動

這次館長在大家建議之下設計了「公投建議刪文」的制度，也讓我們對他的神速和專業折服。



但是，這項刪文功能似乎導致了兩種現象：

第一、對於某些特別對象的集體刪文舉動，恐怕會帶來激化對立的不

良效果。

第二、連帶刪除相關貼文的功能，讓好文章受到波及，似乎有欠公

平。例如水也同學上週的貼文「假放生、真送死」仁風個人就

認為是篇觀點難得的文章，不少村民都認為水也從法理和環保

角度談放生，有別於傳統的教義爭論...卻得因為某篇不適當

的發言，讓「劣幣驅逐良幣」，真的很可惜。同時對真誠提出

分享的好朋友也不公平。

以上兩種現象，小妹覺得似乎有再討論的必要，謝謝各位耐心看完我的想法











>【 在 仁風 的大作中提到: 】

>謝謝水也這麼熱心

>仁風上個月到日月潭就遇上了放生的隊伍

>兩大卡車的麻雀還有不知名的野鳥，不下數千隻計。

>氣息奄奄的等著那些光著腦袋的出家人「加持」、「放生」

>而且就像水也描述的一樣，還沒等到籠門大開

>不堪失去自由的雀鳥們死的死、傷的傷景象真的可以比擬納粹的集中營，真不知道這些人腦子裡在想什麼？

>塗炭生靈到這種地步！！

>

>那時候仁風只能氣急敗壞的杵在一旁卻一點忙也幫不上

>如果早點知道水也的訊息

>一定也報警投訴去

>讓這些假放生之名行殺生之實的宗教騙子受法律制裁

>

>

>

>

>

>>【 在 水也 的大作中提到: 】

>>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

>>一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

>>因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

>>這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

>>依據「野生動物保育法」的規定

>>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家

>>

>>依照現行「野生動物保育法」的規定

>>對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

>>最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

>>因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。

>>

>>不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

>>在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

>>水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。

>>

>>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

>>因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。

>>

>>有了這次的震撼與經驗

>>水也要分享給所有村民的是

>>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

>>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

>>可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

>>可以即時的就回不少無辜的生靈喔

>>

>>這才是「放生」的真正意義囉！

>>

>>請和水也一起加油！

>>破除錯誤功利的觀念

>>為保護生命一起努力

>>

謝謝水也這麼熱心

仁風上個月到日月潭就遇上了放生的隊伍

兩大卡車的麻雀還有不知名的野鳥，不下數千隻計。

氣息奄奄的等著那些光著腦袋的出家人「加持」、「放生」

而且就像水也描述的一樣，還沒等到籠門大開

不堪失去自由的雀鳥們死的死、傷的傷景象真的可以比擬納粹的集中營，真不知道這些人腦子裡在想什麼？

塗炭生靈到這種地步！！



那時候仁風只能氣急敗壞的杵在一旁卻一點忙也幫不上

如果早點知道水也的訊息

一定也報警投訴去

讓這些假放生之名行殺生之實的宗教騙子受法律制裁











>【 在 水也 的大作中提到: 】

>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀

>一整天，水也只要闔上眼，那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海

>因此，水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴

>這位熱心的朋友，隨即在傍晚會同市府的動物保護員

>依據「野生動物保育法」的規定

>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家

>

>依照現行「野生動物保育法」的規定

>對於野生的動物加以虐待、騷擾（像是捕捉、囚禁等）

>最高可以科罰新台幣二十五萬元，如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時，更可以加重刑罰，並撤銷店家的營業登記。

>因此，市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌，將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況，將在今明兩天，分次、分地（考慮生態負荷）將健康的鳥兒送回大自然。

>

>不過遺憾的事，這位朋友告訴我，這批總數超過兩千五百隻的麻雀

>在長途的運送途中與惡劣的照護環境，折損了進半，也就是說有超過一千隻的麻雀，在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。

>水也走筆至此，不禁鼻頭一酸。

>

>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示，因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義，傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀，造成「放生」活動頻繁，大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」，死傷慘重，據國家公園管理處統計，每一次的放生活動，小動物因為長途搬運囚禁與照料失當，死傷率接近六成。

>因為「放錯地方」，直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動，已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。

>

>有了這次的震撼與經驗

>水也要分享給所有村民的是

>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物

>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時

>可以立即向當地的動物主管機關，通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉，並向當地警政報案

>可以即時的就回不少無辜的生靈喔

>

>這才是「放生」的真正意義囉！

>

>請和水也一起加油！

>破除錯誤功利的觀念

>為保護生命一起努力

>