那能怎麼樣呢 您有更好的替代方案嗎
村長已經做了最大的努力了
第一.避免對立村長已經做了 不記名即是防範措施 其它的就要看各位良心了 先講好唷 大家都好朋友 吃喝玩樂可以找我 刪人家文章
的事可別找我 不喜歡跟人結黨結派 這種事大家自由心證就好
第二.不連覆文刪不行 不公平 像我這樣含原文回覆 把你的文章帶
出來 那有刪跟沒刪不是一樣 小館依舊臭氣沖天 且原文刪除了 回
覆的文章卻留著 會讓沒看到原文的人誤解 不如刪了
如果您真的欣賞水也兄的文章 那您就手腳俐落些 自行存檔吧!
很多事是無法盡善盡美的 總有遺珠之憾
如果有那位大德 德行夠 本事超天 感化得了"那一個人"
小館可以變得更美妙
阿富就不用辛苦了
感恩您
^________________________^
>【 在 仁風 的大作中提到: 】
>仁風想要對小館新設的刪文功能表示一點意見
>基本上小女子對於館長維護小館的用心和努力感到敬佩和感動
>這次館長在大家建議之下設計了「公投建議刪文」的制度,也讓我們對他的神速和專業折服。
>
>但是,這項刪文功能似乎導致了兩種現象:
>第一、對於某些特別對象的集體刪文舉動,恐怕會帶來激化對立的不
> 良效果。
>第二、連帶刪除相關貼文的功能,讓好文章受到波及,似乎有欠公
> 平。例如水也同學上週的貼文「假放生、真送死」仁風個人就
> 認為是篇觀點難得的文章,不少村民都認為水也從法理和環保
> 角度談放生,有別於傳統的教義爭論...卻得因為某篇不適當
> 的發言,讓「劣幣驅逐良幣」,真的很可惜。同時對真誠提出
> 分享的好朋友也不公平。
>以上兩種現象,小妹覺得似乎有再討論的必要,謝謝各位耐心看完我的想法
>
>
>
>
>
>>【 在 仁風 的大作中提到: 】
>>謝謝水也這麼熱心
>>仁風上個月到日月潭就遇上了放生的隊伍
>>兩大卡車的麻雀還有不知名的野鳥,不下數千隻計。
>>氣息奄奄的等著那些光著腦袋的出家人「加持」、「放生」
>>而且就像水也描述的一樣,還沒等到籠門大開
>>不堪失去自由的雀鳥們死的死、傷的傷景象真的可以比擬納粹的集中營,真不知道這些人腦子裡在想什麼?
>>塗炭生靈到這種地步!!
>>
>>那時候仁風只能氣急敗壞的杵在一旁卻一點忙也幫不上
>>如果早點知道水也的訊息
>>一定也報警投訴去
>>讓這些假放生之名行殺生之實的宗教騙子受法律制裁
>>
>>
>>
>>
>>
>>>【 在 水也 的大作中提到: 】
>>>經過了昨天看到那幾十籠給關在「黑牢」中受難的放生麻雀
>>>一整天,水也只要闔上眼,那令人不忍足賭的畫面就會浮上腦海
>>>因此,水也找了在農委會負責野生動物保育的的朋友投訴
>>>這位熱心的朋友,隨即在傍晚會同市府的動物保護員
>>>依據「野生動物保育法」的規定
>>>和當地的員警到「鳥店街」去查緝不法捕捉麻雀供「放生」的店家
>>>
>>>依照現行「野生動物保育法」的規定
>>>對於野生的動物加以虐待、騷擾(像是捕捉、囚禁等)
>>>最高可以科罰新台幣二十五萬元,如果因為任意捕捉或縱放造成生態系危害時,更可以加重刑罰,並撤銷店家的營業登記。
>>>因此,市府的動物保護官以「虐待一般野生動物」並有「任意縱放」之嫌,將店家依「野生動物保育法」移送並將數十籠麻雀「沒入」。保護官也細心的委請獸醫檢視小鳥們的狀況,將在今明兩天,分次、分地(考慮生態負荷)將健康的鳥兒送回大自然。
>>>
>>>不過遺憾的事,這位朋友告訴我,這批總數超過兩千五百隻的麻雀
>>>在長途的運送途中與惡劣的照護環境,折損了進半,也就是說有超過一千隻的麻雀,在這場荒謬的「放生大戲」還沒開唱之前死去。
>>>水也走筆至此,不禁鼻頭一酸。
>>>
>>>據這位在農委會擔任保育官的朋友表示,因為台灣宗教界瀰漫著濃厚的功利主義,傳統惜生、護生的觀念變相成為「以量計價」的功德觀,造成「放生」活動頻繁,大量的野生動物因為放生的需求被一再地「捉放」,死傷慘重,據國家公園管理處統計,每一次的放生活動,小動物因為長途搬運囚禁與照料失當,死傷率接近六成。
>>>因為「放錯地方」,直接、間接造成小動物本身或是放生地其他生物的死傷更是不計其數。錯誤而功利的放生舉動,已經造成了台灣嚴重的生態浩劫。
>>>
>>>有了這次的震撼與經驗
>>>水也要分享給所有村民的是
>>>假設你發現有這樣的店家「囤積」大量準備「放生」的野生動物
>>>或是在野外看到宗教團體正在進行縱放大批野生動物時
>>>可以立即向當地的動物主管機關,通常在建設局或是動物保育課等單位檢舉,並向當地警政報案
>>>可以即時的就回不少無辜的生靈喔
>>>
>>>這才是「放生」的真正意義囉!
>>>
>>>請和水也一起加油!
>>>破除錯誤功利的觀念
>>>為保護生命一起努力
>>>