最近看著大家在討論區上你來我往，彼此的論點有的相同，有的衝突。既然是討論當然會有意見不合的時候，只不過，在遇到與自己意見不合，血壓開始升高，呼吸開始急促，只想找各種理由來駁斥對方的時候，不曉得當下我們的「心」又是如何翻動？

多年來在討論區上與大家分享一個觀念：就是理性溝通、相互尊重。

古人言「良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒」，我們勸人為善，無論是曉之以禮，或動之以情，皆需要有著尊重的基本態度。

我們可以不認同與我們觀念不同的意見，但我們不能因此去否定別人的善。

葷與素，並非黑與白，光與暗這樣界線分明。就像太極，陽中有陰；陰中有陽。

我們可以因為動物的生存權力受到傷害而感動吃素，為何只因為他人的想法與我們不同就惡語傷人？難道我們所謂的慈悲心只放在"弱勢"的動物身上，與我們相同的物種--人類就不能適用？

或許你我打從娘胎就吃素，父母親吃素、甚至祖父母吃素，那曾祖父母呢？再更早的祖先呢？我們一日生活所需的食、衣、住、行、育、樂難道都是素食者提供，沒有葷食者的貢獻？葷食者只是未素食的人，也是我們的兄弟姊妹，更是提供我們生活所需的"貴人"。我們是否能夠以愛去引領他們走向素食之路？

既然如此，那對於已經跟我們一起走在素食路上的夥伴，對於彼此的差異，是否能以更寬大的心量相互包容？

我自己也仍在學習，與大家一起共勉!!

再補充一個英文的影音，台灣很寶貴的是，幾乎是蔬食天堂，或蔬食運動的發源地，不過在後續推廣蔬食的力道上，英語系國家或者深受西方文化影響的地方似乎又更強。

請寬心，這裡的素食網友並沒有拿這個問題，跑到葷食店去批評葷食者，也沒有在別人吃牛肉時跑到他前面疵之以鼻，一剛開始，也只是告訴大家花博的素便當是鍋邊素，那也是在台北市政府工作的公務員，好心警告大家，並希望大家投書到台北市政府市長信箱，希望他們改善，那也只是對政府的督促！

誰曉得，由於吃全素網友多年的不斷推廣，加入吃素行列的人越來越多，經過這次討論以後，就發現素易網站已經有更多「不在乎吃鍋邊素」的網友加入，所以這裡的網友有吃全素、吃蛋奶素、還有吃鍋邊素的人，已經不是以前單純「吃全素」與「吃蛋奶素」網友聯誼處。

難得有這次的議題，讓一堆人加入討論，這才熱鬧，不是嗎？再者加入正反意見討論的網友大家又不是小孩，當發現彼此觀點差異很多時，也不再回應了，站長「本是同根生相煎何太急？」話未免太重了些，有網友呼應說「口素心不素」或者「吃素有何用」，這話就更重了些，不是嗎？親愛的站長，我見過你一次面，就在林鴻池立委幾年前在立法院的素食抗暖化公聽會上，你忘了，那時所有的專家學者對葷食產業的公開批判更嚴重嗎？我們這裡還只是討論而已....

葷食者，他的肉不會被割下來，但是葷食者卻會把動物的肉割下來....套句網友的話，要是動物也有投票權的話，現在台上所有的候選人都不會當選，不是嗎？

最後分享：