| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 心靈素食 / 所有回應 心靈素食 # 217352 之文章
討論區/心靈素食 文章

上一篇:素食與禁忌的飲食    下一篇:恕道與寬容是等號嗎?
主題:自私與大我 含原文總篇數 3
原       文
作者: 阿孟
發表日期:2010/06/20 18:57:11
文章編號:217352   推文人氣指標: (17)

 

 

因為某些因素,我去了一個認識十多年的道壇請婆婆收驚,名為收驚,其實是請他作些法事,幫我去除一些不乾淨的東西。

 

很有趣,本身一直覺得宗教應該以更科學的方式闡述的我,卻對一些不明的力量深信不疑,人生,就是這麼矛盾吧。

 

那天下雨,沒什麼客人(香客?還是有什麼專有名詞嗎?),婆婆興致大發,我和他對談了將近30分鐘,談素食、談修道,談了許多許多。

 

我告訴他,我雖為一貫道的子弟,卻是一個不虔誠的信徒,雖參加道場活動,甚至亦成為中間幹部,辦理了許多所謂增加「道氣」的事,但也因為自己喜歡以理性、人性與歷史的角度去探究佛法,不喜歡談論神鬼的顯化或者是一些八股的論點,加上不喜歡一些人的作為,終究在道場這麼的渾渾噩噩,游離來游離去。

 

相反的,我喜歡在老師擔任諮商志工,透過一對一的談或或是面談,直接處理那「當下即是」的痛苦、快樂或是恐懼,跨越宗教、種族以及飲食。

 

我想作的,就是陪伴當下得你,讓你看見你的問題,讓你自己給予自己足夠的勇氣,面對你自己的決定。

 

所以我們協助家庭、個人、學業、工作等等問題,我們不是專家,只是在你痛苦的時候,告訴你,有人陪你。

 

所以我們包容戀物癖、變裝癖,只要不對其他人造成困擾,讓自己保有小小的快感,又為什麼要用那高道德標準來壓制自己?

 

我最愛提出一個見解,1976年之前,同性戀是病,可是1976年之後,同性戀是一種現象。就像清朝的三吋金蓮是美,民國時期是虐。

 

婆婆笑了笑

:「只要你有心在老師一直在幫助別人解決問題,那便是修道,為何一定要到道場聽經釋理呢?」

 

:「如果每天坐在那邊,只是聽人說經講理,完全不去作,那是修道嗎?」

 

婆婆補充道。

我想起了孔子那一句話

:「譬如為山,雖進一簣,進,吾往矣」

 

提到了素食,我向他說明了我在英國遇到的飲食狀況,以及幾乎全車團員在最後一天居然都在抨擊全素的概念時,我的一種「不如歸去」的感嘆。

 

:「說個故事給你聽」婆婆笑了笑。

 

前幾個月,婆婆的兒子買房子,婆婆七十多歲了,盡力的幫兒子處理「房事」,結果造成自己的血糖標到500多以上,緊急送到醫院,在住院時,醫生諄諄教誨

 

:「你不可以吃雞皮、豬皮….

:「我根本沒有聽他說話,因為我吃素啊」婆婆笑道

 

回到家裡,婆婆努力的與血糖奮戰,這時他的一位朋友登門拜訪,給了一個偏方

 

:「你要吃深海魚啊」朋友說道

:「我吃素,而且我從小朋友就開始吃了」,婆婆瞪大眼睛對我說

:「….那,你怎麼辦呢?」我好奇問道

 

在陷入天人交戰之中,婆婆的朋友對他說

:「你不要執著啊,修道應該有彈性,而不是死硬在那邊啊,如果你不吃,結果你死了,要怎麼繼續替先佛做事?」

 

:「你知道結果怎樣嗎?」婆婆問我

 

:「….我不知道」

 

:「我吃了兩次深海魚,再回醫院檢查,醫生都嚇一跳,直說多歲的人血糖還可以恢復正常是很不可思議的事」,婆婆笑道

 

:「修道應該是一種彈性,不要給人家添麻煩,你在英國吃飯,吃到蔥,撥開即可,而不要一個臭臉,覺得自己修行被破壞了」,婆婆說道,他又補充

 

:「如果你一直在修道,努力的幫助別人,壞了自己的修行吃了魚,但是你卻用健康的身體幫助更多需要幫助的人,這不也是一種大我?」

 

 

我陷入常考………

 

:「既然是修道,應該要修得很快樂,如果不快樂,那就不是修道了」

婆婆這麼說

 

那是年紀的修為?還是一種怡然自得的修行?

 

 

但我相信,犧牲了那兩條魚的生命,我的身體因為婆婆的幫助而恢復神彩,卻是不爭的事實。

 

後記

如果以魚的立場看這件事情,我相信於應該會說

:「媽的,為什麼要我的命去換你的命?」

 

這時我又想起一個故事

如果在冬天時你墜機在深山高山區,為一可以獲得的食物,是別人的屍體,吃素的你,吃嗎?

 

為了家人在等你?吃嗎?

 

當然,你會說,那是意外死亡,非我所殺,我就吃

 

那麼,這算不算吃素、修道的彈性呢?

 

我陷入了常考

 




  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

未見得上天常常鼓勵人們思考.人就是這樣的活著.因為有黑暗.光才有意義.2010/06/23 22:22:06
卉卉~如果我是那隻魚,我會願意給她吃。2010/06/22 17:40:23
妮可小布推~好一個深度的文章~~~2010/06/22 10:29:02
chi945要吃什麼是各人的自由,實在不必費心找理由啦.不過,我研究養生十幾年,居然不知深海魚可以降血糖,若能證明有效,造福億萬糖尿病患者,明年諾貝爾獎得主將會是你!2010/06/22 0:44:52
ALICE369之前遇過朋友已吃素多年,嫁給吃葷的老公,懷孕時公婆一家人說為了小孩子好,要求改吃葷的,而就這樣改變了多年的飲食習慣!好可惜呀2010/06/21 19:29:20
澤地^_^ 感恩∼站在魚的立場,或許也可以有另一種說法:也許過去世為了成全孝子從冰中跳出來,到了今世魚與人互換,了此因緣互不相欠,也互相成全......至於飛機失事在冰天雪地中,吃素的我們自然不願意吞下那一口人肉,但或許也可以考慮一下是否願意奉獻此身∼如此若仍有未了的愿,就乘愿再來囉 ^_^ 祝大家平安2010/06/21 19:07:18
真相大白哈!妳的想法與遇到的疑惑!?我好像也有!而且好像不少一貫道的子弟也是如此!比如:佛堂強調修身明理修本性!不要去問紫微斗數與地理風水等!收驚喔!偏偏有人就容易卡到!不去收行嗎!?2010/06/21 18:52:45
小溪贊成play的意見!很多生理上不舒服都是心理因素造成 也許放鬆心情調整作息就會好了 不必要把吃什麼東西過於放大其重要性 不過 說不定這位婆婆 雖然吃素多年但是吃得很緊張吃的不怎麼自在 就是要吃點肉 他才會覺得放鬆呢 哈哈2010/06/21 15:36:17
play魚在海裡活得好好的,只因為遙遠的陸地有人血糖高,就被殘忍的獵殺,拿去當藥,實在沒有道理。而且糖尿病的醫療,不需要魚油的。婆婆當時心急,就接受了偏方,無須苛責。但是我們有更好的處理方式,不需要採用這個下策。2010/06/21 12:26:47
play盡力的幫兒子處理「房事」,結果造成自己的血糖標到500多以上.... 這個說明如果正確,也許心情安定,飲食正常就可以痊癒。魚油並不是醫生的建議,後來痊癒,可能是巧合吧。 其實不需要吃魚油降血糖,台安醫院有醫生採用粗糧、全穀、無精鍊油的飲食,不用吃藥也可以痊癒的,不需要犧牲魚的生命,打攪他們深海的寧靜2010/06/21 12:20:11
西中葡萄柚汁.紅麴.納豆.意仁.藍梅.普洱茶.銀杏加杏仁油.阿斯匹林.降血壓藥(脈舒平)但會使血管失去彈性.深海魚肝油.以上是降血壓可選擇的各種材料.2010/06/21 10:53:39
小歲我曾經交代我媽媽"如果有一天我生病的腦袋不清醒了"如果有醫生或是他人要我吃肉才能活"我很鄭重告訴我媽媽說:請你讓我死去。我不要吃牠。。就算我會死"我都很快樂安心。。 別人如何想我不知道"但雨洋寧死也不吃肉。。。2010/06/21 8:36:52
garry813這個問題法會時有人問過(....).答案是:生病時為了治病.吃到了中藥材裡的動物.病癒後就跟這動物告白感謝之恩.今後更精進修行.不浪費牠的付出.這動物會有感應你的尊重的.(不是我說的.是.......說的)2010/06/21 1:03:26
CHACHAGIRL菩薩的顯化與開示是無所不在的 , 婆婆對你說的一番話無疑是對你的開示, 吃素吃到執著偏執, 就失去了茹素的意義, 有人吃素吃到人際關係差又不愉快, 她的話你要用心去聽用心去明白, 你會找到讓自己無罫礙安然茹素的方式2010/06/20 23:07:37
富爺也許當下妳認為是對得 , 但解決事情總有許多方法 , 總會有美好答案2010/06/20 21:38:43
Michelle735我比較好奇的是,只有深海魚可以降血壓嗎?難道沒有其他素食的替代品?吃與不吃魚這個問題,除了以婆婆這個角度來看待,我覺得也有一種角度是,這有可能是上天出給修行人的考驗,看你是選擇自己健康,還是別人死亡…2010/06/20 20:46:48
傻鯨還蠻喜歡其中一段......媽的..我的生命換你的生命。事實很殘忍。2010/06/20 20:05:48
回 應 文 章
Re:自私與大我

作者: 不退初心
發表日期:2010/06/23 15:26:45
文章編號:217398 篇  此篇回應:第 217352 篇 推文人氣指標: (10)


 

因為某些因素,我去了一個認識十多年的道壇請婆婆收驚,名為收驚,其實是請他作些法事,幫我去除一些不乾淨的東西。
 
很有趣,本身一直覺得宗教應該以更科學的方式闡述的我,卻對一些不明的力量深信不疑,人生,就是這麼矛盾吧。
 Re:並非見不到就肯定不存在而不會干擾影響我們。頻道不同、維次不同、境界不同而不能見,但善惡因肯定存在,且不受時空拘束,因緣會遇照樣受報,絕非不存在。與科學無關,但因科學無法突破的尚有百分之99.99。如X光的發現,透視不同維次空間的機器,只是科學家還沒發現罷了,並非不存在。
那天下雨,沒什麼客人(香客?還是有什麼專有名詞嗎?),婆婆興致大發,我和他對談了將近30分鐘,談素食、談修道,談了許多許多。
 
我告訴他,我雖為一貫道的子弟,卻是一個不虔誠的信徒,雖參加道場活動,甚至亦成為中間幹部,辦理了許多所謂增加「道氣」的事,但也因為自己喜歡以理性、人性與歷史的角度去探究佛法,不喜歡談論神鬼的顯化或者是一些八股的論點,加上不喜歡一些人的作為,終究在道場這麼的渾渾噩噩,游離來游離去。
 
相反的,我喜歡在張老師擔任諮商志工,透過一對一的談或或是面談,直接處理那「當下即是」的痛苦、快樂或是恐懼,跨越宗教、種族以及飲食。
 
我想作的,就是陪伴當下得你,讓你看見你的問題,讓你自己給予自己足夠的勇氣,面對你自己的決定。
 
所以我們協助家庭、個人、學業、工作等等問題,我們不是專家,只是在你痛苦的時候,告訴你,有人陪你。
 
所以我們包容戀物癖、變裝癖,只要不對其他人造成困擾,讓自己保有小小的快感,又為什麼要用那高道德標準來壓制自己?
 
我最愛提出一個見解,1976年之前,同性戀是病,可是1976年之後,同性戀是一種現象。就像清朝的三吋金蓮是美,民國時期是虐。
 
婆婆笑了笑
:「只要你有心在張老師一直在幫助別人解決問題,那便是修道,為何一定要到道場聽經釋理呢?」
 
:「如果每天坐在那邊,只是聽人說經講理,完全不去作,那是修道嗎?」
 
婆婆補充道。
我想起了孔子那一句話
:「譬如為山,雖進一簣,進,吾往矣」
 
提到了素食,我向他說明了我在英國遇到的飲食狀況,以及幾乎全車團員在最後一天居然都在抨擊全素的概念時,我的一種「不如歸去」的感嘆。
 
:「說個故事給你聽」婆婆笑了笑。
 
前幾個月,婆婆的兒子買房子,婆婆七十多歲了,盡力的幫兒子處理「房事」,結果造成自己的血糖標到500多以上,緊急送到醫院,在住院時,醫生諄諄教誨
 
:「你不可以吃雞皮、豬皮….
:「我根本沒有聽他說話,因為我吃素啊」婆婆笑道
 
回到家裡,婆婆努力的與血糖奮戰,這時他的一位朋友登門拜訪,給了一個偏方
 
:「你要吃深海魚啊」朋友說道
:「我吃素,而且我從小朋友就開始吃了」,婆婆瞪大眼睛對我說
:「….那,你怎麼辦呢?」我好奇問道
 
在陷入天人交戰之中,婆婆的朋友對他說
:「你不要執著啊,修道應該有彈性,而不是死硬在那邊啊,如果你不吃,結果你死了,要怎麼繼續替先佛做事?」
 
:「你知道結果怎樣嗎?」婆婆問我
 
:「….我不知道」
 
:「我吃了兩次深海魚,再回醫院檢查,醫生都嚇一跳,直說多歲的人血糖還可以恢復正常是很不可思議的事」,婆婆笑道
 
:「修道應該是一種彈性,不要給人家添麻煩,你在英國吃飯,吃到蔥,撥開即可,而不要一個臭臉,覺得自己修行被破壞了」,婆婆說道,他又補充
 
:「如果你一直在修道,努力的幫助別人,壞了自己的修行吃了魚,但是你卻用健康的身體幫助更多需要幫助的人,這不也是一種大我?」
 
我陷入常考………
 
:「既然是修道,應該要修得很快樂,如果不快樂,那就不是修道了」
婆婆這麼說
 
那是年紀的修為?還是一種怡然自得的修行?
 
但我相信,犧牲了那兩條魚的生命,我的身體因為婆婆的幫助而恢復神彩,卻是不爭的事實。
 
後記
如果以魚的立場看這件事情,我相信魚應該會說
:「媽的,為什麼要我的命去換你的命?」
 
這時我又想起一個故事
如果在冬天時你墜機在深山高山區,為一可以獲得的食物,是別人的屍體,吃素的你,吃嗎?
 
為了家人在等你?吃嗎?
 
當然,你會說,那是意外死亡,非我所殺,我就吃
 
那麼,這算不算吃素、修道的彈性呢?
 
我陷入了常考
 Re:修道不離持戒,戒為無上菩提本,若自許修道人,而能不守戒,或輕易犯戒,與不修道者何異?
法句譬喻經護戒品第二
昔佛在舍衛國祇桓精舍,為諸天人宣演經法。時羅閱祇國有二新學比丘,欲往見佛。二國中間曠無人民,于時旱熱泉水枯竭,二人飢渴熱暍呼吸,故泉之中有升餘水,而有細蟲不可得飲。二人相對曰:「故從遠來欲望見佛,不圖今日沒命於此也。」一人言曰:「且當飲水以濟吾命,進前見佛,焉知其餘也。」一人答曰:「佛之明戒,仁慈為首,殘生自活見佛無益;寧守戒而死,不犯戒而生也。」一人即起極意快飲,於是進路。一人不飲遂致殞命,即生第二忉利天上,思惟自省即識宿命持戒不犯,今來生此。信哉福報其不遠矣。即持華香下到佛所,為佛作禮卻住一面。其飲水者道路疲頓經日乃達,見佛神德至尊巍巍,稽首禮畢涕泣自陳:「我伴一人,於彼命終,感其不達,願佛知之。」佛言:「吾已明矣。」佛以手指曰:「今此天人則汝伴也,全戒生天又先至矣。」於是世尊披胸示之。「汝觀我形,不奉我戒,雖云見我,我不見汝也;去我萬里奉行經戒,此人則為在我目前。」 於是世尊即說偈言:「學而多聞,持戒不失,兩世見譽,所願者得;學而寡聞,持戒不完,兩世受痛,喪其本願。夫學有二,常親多聞,安諦解義,雖困不耶。」於是比丘聞偈慚怖,稽首悔過嘿思所行。天人聞偈心意欣悅,逮得法眼,天人眾會莫不奉行。
寧持戒一日而死,不願一生破戒而生
戒是無上菩提本,若人能持淨戒,是則能有善法;若無淨戒,諸善功德皆不得生。龍樹菩薩提到:「持戒之人,無事不得;破戒之人,一切皆失。」持戒之人而毀戒,今世後世一切衰。學而多聞,持戒不失,兩世見譽,所願者得;學而寡聞,持戒不完,兩世受痛,喪其本願。

  此諺語出自唐代慈藏法師︰「位當宰相頻徵不就,王大怒,勅往山所將加手刃。藏曰︰『吾寧持戒一日而死,不願一生破戒而生。』使者見之不敢加刃。」由上可知正知正見很重要,況且還要善導人。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

不退初心世尊因地無數劫,從明心見性,見性起修到受記成佛。六度萬行,善惡六道四聖,無不親歷,自覺覺他,覺行圓滿,方成佛道。世間功德會、志工、聽經、唸經、行經..那樣殊勝?法法平等無有高下,但看個人因緣選擇,相較彌勒佛因地與其同門,釋迦佛選擇速成法,如為半偈能捨身、如被割肉不瞋修忍辱、捨身餵虎..等法無定法。2010/06/25 9:11:18
星爵為什麼當初釋迦佛祖沒組成XX功德會做志工也能成佛?成佛和志工有何關係?聽經`唸經`行經那樣殊勝?沒聽經`悟經`真能行經?2010/06/24 17:36:06
tender拜託拜託,不要鑽牛角尖好嗎? 有道是,生命苦短,時間寶貴,每一念都很重要。不妨多多分享好的素餐廳、素食,好的烹調心得,讓大看了都能獲益。2010/06/24 14:43:00
不退初心經云:二國中間曠無人民,于時旱熱泉水枯竭,二人飢渴熱暍呼吸,故泉之中有升餘水,而有細蟲不可得飲。可見當時方圓數里只見地上僅有升餘水且肉眼明顯可見細蟲,不假想像這是可能的,與現今自來水迥異。但重點是一心持戒向佛,身外一切就顯得不重要了。此處亦明顯告知世人見佛實非以色身見,否則即行邪道,不能見如來。2010/06/24 14:10:42
CHACHAGIRL連水都不能喝就是持戒? 試問全天下誰敢說自己每天一醒來不會犯戒? 生活中每一個細節都在犯戒, 把生活搞的草木皆兵有意義嗎? 2010/06/24 13:29:01
Michelle735如果連水裡的微生物都要追究的話,那我們豈不是連植物也不能吃,甚至呼吸也不行…> <"2010/06/24 12:38:39
不退初心當然佛制諸戒條也是對諸眾生有最大利多的,眾生能守絕對得大利益,不應懷疑。2010/06/24 9:46:23
不退初心當時二比丘聞法受戒,見蟲水皆認定不能飲,否則犯戒,即無爭議。戒為無上菩提本,長養一切諸善根。是故受戒能持圓滿,功德就很大,之所以大,意義是了達無我。有我持戒很難圓滿。佛比喻持戒圓滿功德之大,如倉庫堆滿七寶,全民搬七天七夜搬不完,有如此之大,故犯戒過患亦大。至於諸戒條只如一線,要你不越非究線之色也。2010/06/24 9:36:03
小歲微生物是單細胞的生物 喝下身體也不一定是死了 搞不好活的更高興快樂寄生在人體 優遊自在.....2010/06/24 0:16:47
阿孟我比較好奇的是,我想問佛陀,他是不是也是寧渴死也不喝水?如果是的話,那他比較好運,沒有遇到做出這樣的抉擇的情境,不然他應該就會活的比現在記載的短囉。更好奇的是,那水中的微生物(非細蟲),可以喝嗎?看起來也不行.....2010/06/23 20:58:27

Re:自私與大我

作者: CHACHAGIRL
發表日期:2010/06/23 0:48:00
文章編號:217387 篇  此篇回應:第 217352 篇 推文人氣指標: (5)


DEAR 阿孟

你很幸運遇到一位很有智慧的婆婆
提點你很多事情
讓你有更圓融的修行觀
用你的智慧相信你會懂她說的話
用心去想就會找到你要的答案

吃魚油與否不是重點
修行者去收驚與否更不是重點
一堆人看不懂你的文章
你自己應該了解婆婆要告訴你的是甚麼樣的真智慧
正如你的標題一樣"自私與大我"
何為大我? 何為自私?
全是人類的一念之轉折罷了

「既然是修道,應該要修得很快樂,如果不快樂,那就不是修道了」
~~ 這句話才是值得你細思的智慧

恭喜你! 有了增長智慧的契機
祝福你安住於當下心無罫礙



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

Michelle735所以你都直接吃苦瓜嘍~ 大人^_^2010/06/24 16:15:44
Michelle735可是哈蜜瓜和苦瓜差很大耶!哈蜜瓜就算不甜也不會苦呀~ 2010/06/24 15:01:04
未見得嗯..哈~哈密瓜.要一點點後熟軟化才好吃哦..如果我能活到70多我100%一定會愛吃軟的..有沒有100%就看有沒有100%70多了.2010/06/23 22:00:59
善良的壞蛋每個人都有自己的觀念與見解,並不代表妳的就是對的,也沒必要說很多人都看不懂呢! 2010/06/23 2:17:24
Michelle735請恕我直言,您這篇文章的意思是說,不認同婆婆做法的人,就沒有智慧?就是看不懂"自私與大我"這篇文章嗎?這不過是您個人的見解罷了,並不代表100%正確。何必這樣說呢?2010/06/23 1:26:16

共 2 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:素食與禁忌的飲食    下一篇:恕道與寬容是等號嗎?


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.