| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 綠色環保 / 所有回應 綠色環保 # 202353 之文章
討論區/綠色環保 文章

上一篇:交通工具    下一篇:國軍”也是一個推廣的蔬食重點族群
主題:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........... 含原文總篇數 5
原       文
作者: 擁幹A呆玩阿狗ㄚ
發表日期:2008/07/08 12:29:34
文章編號:202353   推文人氣指標: (10)

台灣現在的火力發電,會製造出太多二氧化碳 ,會造成更多污染 ,

反核政策會讓台灣多了更多火力發電廠,

不如來興建核四,核五,核六.............才能對抗地球暖化。

萬一爆了怎麼辦?只好認了呀?

反正暖化一樣活不下去。

 

※此文原作者於2008/07/08 12:32:52修改過。


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥我只愛核桃,核幾我已經分不清楚了2008/07/11 1:05:25
惡螺絲方塊研發長程核廢料飛彈, 核廢料炸彈, 核廢料子彈. 這也算核武吧??? 哈哈...2008/07/10 0:05:03
吃素好棒那記得 釣魚台 也去蓋核電廠好了,看日本人還敢不敢隨便進入~ 哈哈~ LDS大家一起來!!! ps: LDS請用台語發音~2008/07/09 9:02:24
SEGO謝謝兄弟們相挺... 偶正考慮把這鍋有創意的點子, 放在偶睿智的政見裡面...謝謝啦...XP2008/07/09 8:55:14
擁幹A呆玩阿狗ㄚ西哥真是英明睿智呀!2008/07/09 8:02:40
台南的小丁所以,下次閱兵時要把核廢料編成一個中隊來閱,可以算上超強戰力耶=""=2008/07/09 0:55:28
惡螺絲方塊SEGO兄真有創意. 不過馬上可以做的是, 把核廢料送到金門馬祖儲藏. 中國敢犯台就丟核廢料攻擊. 哈哈 XD2008/07/08 23:07:09
SEGO核五蓋在金門, 核六蓋在馬祖, 如何?2008/07/08 18:54:28
星爵哈哈哈~真是good歪主意,最好再加建到核一百,這樣子核廢料可當防衛性武器,而且沒人敢射台灣飛彈.可節省國防預算..2008/07/08 18:27:09
KyuHyun萬一爆了只好認了....哈2008/07/08 14:48:34
回 應 文 章
Re:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........

作者: paramhansa
發表日期:2008/07/11 5:44:38
文章編號:202456 篇  此篇回應:第 202435 篇 推文人氣指標: (2)


 

據了解,已經有科學家發現只要一根鐵棒,每戶人家都可以免費自由取用電力,但這樣的科技被大財團打壓下來。

目前地球最重要的是如何推廣更多人素食,減少地球的殺生 ,才是最快的方式。如果地球上人類都吃素,整個地球的振動力變改,很多高科技都會出現,根本不用核電廠、火力發電。。。這些污染、威脅性的玩意

【 在 專業的機車(◆醫生◆) 的大作中提到: 】

 

【 在 summerclover 的大作中提到: 】

@@...飛彈瞄準1個核電廠就可使台灣全毀了

何需堆廢料啊

老姐....

核電廠是飛彈打不破的....{裡面的反應爐}

縱然好幾百顆同一個目標.那拿下臺灣還有何用??

妳知道一個1公克的核燃料=2000公升的石油嗎?

妳知道一個核燃料廢棄桶裝幾公克使用過的核燃料嗎?

層層的保護.再保護.要發生核變不是那麼容易的.

~~我支持再蓋幾個核電廠~~

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

惡螺絲方塊偷接電嗎?? 危險啊~ XD2008/07/12 17:15:09
KyuHyun那 裡有相關的"鐵棒"報導?2008/07/11 9:08:26

Re:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........

作者: 專業的機車(◆醫生◆)
發表日期:2008/07/10 17:23:17
文章編號:202435 篇  此篇回應:第 202362 篇 推文人氣指標: (1)


 

【 在 summerclover 的大作中提到: 】

@@...飛彈瞄準1個核電廠就可使台灣全毀了

何需堆廢料啊

老姐....

核電廠是飛彈打不破的....{裡面的反應爐}

縱然好幾百顆同一個目標.那拿下臺灣還有何用??

妳知道一個1公克的核燃料=2000公升的石油嗎?

妳知道一個核燃料廢棄桶裝幾公克使用過的核燃料嗎?

層層的保護.再保護.要發生核變不是那麼容易的.

~~我支持再蓋幾個核電廠~~


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥說的好!台灣目前就是因為燃燒的火力發電廠為主要電力來源,才是造成CO2排放太多的緣故。車諾比那是件是因為,當時的蘇聯正在進行一項試驗造成的後果,但如果是純粹發電...大家有時候想得太複雜了。2008/07/10 20:09:49

Re:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........

作者: paramhansa
發表日期:2008/07/08 21:13:44
文章編號:202370 篇  此篇回應:第 202353 篇 推文人氣指標: (1)


美國最近有一州也是有營利團體要蓋火力發電廠,但由於不合目前世界減碳計畫,被法官禁止取消。

台灣若能改用太陽能、風力發電是最好。不然就是要鼓勵更多人吃素,才能平衡碳排量。

這世界若有2/3的人願意吃素,全球暖化的危機就能解除。

有很多人都在努力著 (也許還有十方三世佛、外星人。。。),使這個星球的危機減到最低

所以我們還是有希望∼∼

 

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥問題在於,台電都沒有想要發展新能源計畫,只會開發火力發電廠2008/07/10 20:10:50

Re:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........

作者: summerclover
發表日期:2008/07/08 19:52:19
文章編號:202362 篇  此篇回應:第 202353 篇 推文人氣指標: (1)


@@...飛彈瞄準1個核電廠就可使台灣全毀了

何需堆廢料啊


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

°•美玉•°說的也是ㄋㄟ~!2008/07/12 14:25:54

共 4 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:交通工具    下一篇:國軍”也是一個推廣的蔬食重點族群


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.