| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 綠色環保 / Re:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........

討論區/綠色環保 文章

主題: Re:取代火力發電,不如來建核四,核五,核六........
作者: 專業的機車(◆醫生◆)
文 章 編 號: 第 202435 篇
發 表 日 期: 2008/07/10 17:23:17
閱 讀 次 數: 966
此篇文章 回應: 202362 (summerclover)
回應此篇的文章: 202456
推文人氣: (1)


 

【 在 summerclover 的大作中提到: 】

@@...飛彈瞄準1個核電廠就可使台灣全毀了

何需堆廢料啊

老姐....

核電廠是飛彈打不破的....{裡面的反應爐}

縱然好幾百顆同一個目標.那拿下臺灣還有何用??

妳知道一個1公克的核燃料=2000公升的石油嗎?

妳知道一個核燃料廢棄桶裝幾公克使用過的核燃料嗎?

層層的保護.再保護.要發生核變不是那麼容易的.

~~我支持再蓋幾個核電廠~~


發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥說的好!台灣目前就是因為燃燒的火力發電廠為主要電力來源,才是造成CO2排放太多的緣故。車諾比那是件是因為,當時的蘇聯正在進行一項試驗造成的後果,但如果是純粹發電...大家有時候想得太複雜了。2008/07/10 20:09:49
星期三的活動是否能增加六日的時間 (作者:藍寶石)
Re:我媽被設計陷害...被騙好多錢(很早就被設計) (作者:專業的機車(◆醫生◆))


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2025 suiis|素易 All Rights Reserved.