| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 愛情與友誼 / 所有回應 愛情與友誼 # 152542 之文章
討論區/愛情與友誼 文章

上一篇:沉默是金嗎??    下一篇:吃素影響交友?
主題:我不相信愛情啦! 含原文總篇數 27
原       文
作者: 小艾心
發表日期:2005/09/04 20:50:12
文章編號:152542   推文人氣指標: (0)

愛情與麵包你會選擇哪一個!

我的答案是麵包,沒有了麵包

日子如何過得去呢?

也許是我比較注重現實

生活上的一面吧!



常聽人家說貧賤夫妻百事哀

愛情終究是抵擋不了現實的生活吧



許許多多動人的愛情故事,

也只不過是個神話,



愛情是很容易變質的,而且變的快速

一但沒有了感覺,一切都等於零

什麼愛到,天崩地裂,天長地久,地老天荒,

多麼的轟轟烈烈,我根本不相信,





有人為了愛情痛不欲生,甚至為情自殺

我無法體會,感到不可思議

也許是真的沒遇到吧!

還沒遇見前世的冤清債主來討債



愛情只是一時被迷惑了,迷失於其中

才會有哪麼多的煩惱與牽纏!

還是保持清醒一點!早一點看破吧

愛情是虛無飄渺的,虛幻的,不切實際的

所以我真的不相信愛情啦!

也找不到可以讓我相信的原因





 









  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  
回 應 文 章
Re:我不相信愛情啦!

作者: 諾亞
發表日期:2011/09/24 18:08:35
文章編號:221663 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (1)


不管是愛情或麵包或冤清債主都必需用智慧。

順其自然的面對問題。不要讓這些問題成為人生的障礙。

人身短短數十年,想想快樂的日子不過?還要被這些問題來煩惱嗎?

不談修行也要讓自己的身心靈得到自在才是。


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

飯特稀我喜歡你的論點!2013/05/18 20:08:32

宗薩欽哲仁波切:關於「愛情」的觀點

作者: lidenden
發表日期:2011/09/18 22:39:14
文章編號:221621 篇  此篇回應:第 152709 篇 推文人氣指標: (4)


宗薩欽哲仁波切:關於「愛情」的觀點
 

  每次演講,我總會遇到千奇百怪的問題,記得有一次有人問我:「為什麼愛得愈深,痛苦就愈強烈?」這是很普遍的問題,而且我相信這個問題困擾著各個年齡層的人。當然,這裡所謂的愛,除了愛情之外當然也包括親情。
 
  曾有人告訴我一個發生在巴黎的真實故事。一個年輕的高中女孩從小乖巧聽話,是父母師長心中的好孩子。在一個偶然的機會下她認識了一位男孩,這男孩自幼失去父母,從小在缺乏愛和關懷的環境下長大。他脾氣火爆到處惹事生非,個性衝動的他,在學校裡常因小事就對同學暴力相向,最後終於被學校開除。
 
  女孩與他相戀之後,逐漸受他影響而與父母漸行漸遠。男孩則因為逞兇鬥狠的個性使得他無法謀得一份固定的工作,於是他想離開法國到國外重新開始新的人生。為了籌措旅費,男孩說服女孩以出賣肉體的方式賺錢,等存夠錢二人一起出國重新開始。女孩被說服了,心想:只要二人能永遠在一起,任何犧牲都是值得的。女孩開始她的皮肉生涯,當她賺足旅費交給男友時,男孩卻只買了自己的機票遠走高飛。他告訴女孩,他已無法和她骯髒的身體相處。
 
  這是一個在現代社會中時有所聞的背叛故事。假設這個故事的發展是:二人一起出國開創新生活,而男孩卻在他國另結新歡。這個為了愛可以拋棄父母、出賣肉體的女孩,為愛犧牲一切,當她知道男孩移情別戀時會有什麼反應?如果這份愛是建立在貪著和佔有的薄弱基礎之上,那女孩的反應就會是勃然大怒而非誠心祝福。這也表示她所做的犧牲是為自己的貪念而非對方的快樂。這個結論很殘忍,卻是不爭的事實。

  男女相戀時海誓山盟,愛到至深至切時甚至可以為對方犧牲生命。我們一般認為的愛情定義就是希望對方能快樂,奇怪的是:當其中一人另有新歡時,大多數的人都不會誠心獻上祝福,而是不計一切代價想拆散對方挽回頹勢。如果為了愛一個人連最寶貴的生命都可以不要時,當對方找到另一個可以給他更多快樂的人,我們為什麼要生氣、憤怒,甚至不惜兩敗俱傷呢?這樣說並不是要給負心的人藉口,而是希望大家能真切反省自己口口聲聲說的愛」是什麼?
 
  熱戀中的男女總希望二人能永遠不分開,想盡一切辦法要把對方綁在身邊,只要一分開就感到痛苦,會用盡各種方法追蹤對方的行動。雖然嘴上說是關心,其實不過是為滿足自己的佔有慾望,當貪念愈來愈多、多到無法滿足時,我們就會因為達不到而產生痛苦,這就是為什麼當我們愛一個人愈深,痛苦也愈深的道理。
 
  貪著就像是一種迷幻藥,常有美麗的外表作裝飾,當我們被以愛做掩護的貪著纏上時,就墮入五里霧中無法看清事實。熱戀中的人很難用理智去分析眼前的這個人是否真正適合自己,眼裡看到的儘是對方優點,因為分不清愛和貪著的界限,一心一意只想讓對方完全屬於自己,而結婚似乎就是滿足這念頭的唯一方法。婚後佔有對方的貪念減少、激情慢慢消失,這時才會用理智看待生活,婚前對方的優點在此時完全消失不見,兩人開始互相埋怨,抱怨對方與婚前判若兩人。其實眼前的人並沒改變,只不過當初並沒有靜下心來用理智判斷而已。當生活中充斥著不滿與抱怨,當初愛得你死我活的兩人,最後可能落到對簿公堂終至分道揚鑣的結局。

 
  自己是個出家人,不曾品嚐過愛情,但我也曾檢視自己是否真正瞭解愛和貪著之間的差別。記得到印度求學不久,我至親的外婆過世。外婆以高壽往生,遺容安詳,就佛法的觀點,我應該為外婆的重生而感到開心。因為從許多跡象來看,外婆應該會轉生到一個好的來世。在生前年邁的外婆不能自由行走,耳不聰目不明,身體就像穿了八十多年的舊衣,在生活上帶給她極大的不便。而今她終於可以換上新衣,而我不但沒有給她祝福卻傷心不已。

  後來我冷靜下來看外婆的辭世,才發現我傷心是因為我再也不能享有外婆的關愛,我的痛苦完全是出於貪著那份關愛而產生,失去和外婆相處的種種,讓我感到難過。當我分清楚自己傷心的原因時,我的悲痛很快地釋放了。
 
  我並不是說我們不需要愛情,不需要有愛的對象。人在這世界上必須有愛的對象,因為這是支持我們生存的力量,而是應視「愛」為一種尊重。也就是與某人相處時,所帶來的種種美好回憶是來自於兩人和諧的結果,所以快樂的一半功勞應歸功於對方,加上我們每個人都希望能快樂,所以尊重他人的立場是非常合理的。
 
  與任何人相處時,如果對方臉上充滿了憤恨或內心悶悶不樂,我們也無法自在地享受歡樂,他方與自方的安樂是一體兩面的,所謂的「愛」或是「希望他人快樂」的理念,實在是具體的理由,況且獲得最大利益的是自己。

  內心充滿真愛的人是沒有煩惱,沒有痛苦。以我而言,我愛的對象是這世上無量無邊的眾生,是我以外的每一個人,因為要讓別人得到快樂,我必須更努力,這對象是支持我生存和努力的方向。

  如果希望伴侶成為支持你的力量,理智選擇就變得非常重要,我們必須冷靜地分辨愛和貪著之間的差異,觀察對方是否真正值得信賴。每個人都有缺點,如果我們貪著的衝動超越理智,就無法看到對方的缺點,即使知道缺點,也可能因為過分執著而給予美麗的藉口,這往往是未來痛苦的根源。如果我們觀察到對方的缺點,而這個缺點是可以接受的,這種透過瞭解而產生的關係,將是未來穩定生活的力量,日後就不會因貪著、無法滿足而痛苦了。

 


  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

飯特稀好棒的分享~感恩!2013/05/18 20:13:29
鳳蓁好文!我也是在至親離開後才看清楚這點,老天總是用很”殘酷”的方式讓人成長,不過也因為這樣,才能快速學習來人間的功課.2011/09/19 23:29:55
小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥說的很好,很多的情愛就是貪的染著2011/09/19 9:07:25
forkay好棒的角度,幫助我們內省以去執捨貪。非常感謝你的分享!!2011/09/19 8:56:23

Re:我不相信愛情啦!

作者: 土勻土勻
發表日期:2005/09/24 12:43:39
文章編號:154108 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


哈!!!可惜呀!人類是貪心滴!有了麵包自然就會想要愛情!



雖然常聽人家說貧賤夫妻百事哀!但也是有貧賤夫妻互相扶持

共同吃苦無怨無尤一起向現實的生活挑戰的呀!!



希望你能找到屬於你的愛情!











  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 亞緣
發表日期:2005/09/24 10:08:10
文章編號:154098 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


正在聽心海羅盤葉教授說:

要為有情找出路,莫因無情在受苦

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (真是這樣嗎?)

作者: 愛富康
發表日期:2005/09/20 23:17:06
文章編號:153797 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


>【 在 小艾心 的大作中提到: 】

>愛情與麵包你會選擇哪一個!

>我的答案是麵包,沒有了麵包

>日子如何過得去呢?

>也許是我比較注重現實

>生活上的一面吧!

>

>常聽人家說貧賤夫妻百事哀

>愛情終究是抵擋不了現實的生活吧

>



世間事不一定是非得二選一的難題,我們可以好好的去愛一個人 (或被愛), 同時也可以用心努力去賺錢養活自己養活你心愛的人, 為什麼愛情與麵包不能兼得呢?



"貧賤夫妻百事哀" 的問題不在愛情本身, 那樣的人就算沒有愛情也是 "百事哀", 不是嗎?





>許許多多動人的愛情故事,

>也只不過是個神話,

>

>愛情是很容易變質的,而且變的快速

>一但沒有了感覺,一切都等於零

>什麼愛到,天崩地裂,天長地久,地老天荒,

>多麼的轟轟烈烈,我根本不相信,

>



電視上那些動人的愛情故事也許只是個神話, 但是要維繫一段真正的愛情也不見得是難事.





>有人為了愛情痛不欲生,甚至為情自殺

>我無法體會,感到不可思議

>也許是真的沒遇到吧!

>還沒遇見前世的冤清債主來討債



為愛痛不欲生, 或是為情自殺, 真正的原因是得不到愛, 而不是擁有愛.





>愛情只是一時被迷惑了,迷失於其中

>才會有哪麼多的煩惱與牽纏!

>還是保持清醒一點!早一點看破吧

>愛情是虛無飄渺的,虛幻的,不切實際的

>所以我真的不相信愛情啦!

>也找不到可以讓我相信的原因

>



人們就算沒有愛情也會有很多的煩惱與牽纏, 愛情本身絕對是美好的, 那些煩惱與牽纏來自於不懂得什麼是愛? 如何經營愛? 如何修復愛? 而不是來自於愛情本身.





據統計, 目前每六萬對婚姻中有四萬對以離婚收場, 但那不代表愛情本身是不好的或是錯誤的或是麻煩的事. 它所顯示出來的只是大部份的人對愛情的不瞭解, 不懂得如何維繫愛情.



就好像目前貧戶的總數遠遠超過富貴人家, 那不代表有錢是錯誤的或不好的, 它所顯示出來的只是大部份的人不知道如何賺錢.



就好像經營一家公司會有很多的煩惱與牽纏, 那不代表經營一家公司是錯誤的或不好的. 我們不能光看事情的表象就直接下結論, 我們必須看到問題的根源才能知道事情的真象, 才能讓問題消失, 不然往往會選擇逃避或放棄 (也許這樣比較容易一些).



我們或許看過很多人開公司最後倒閉, 我們或許看過很多人結婚然後離婚, 我們可以選擇當個上班族, 我們可以選擇不要結婚. 的確, 那樣會比較 "安全", 但是, 那真的不代表愛情是不好的, 愛情一定會失敗, 愛情會沒飯吃, 愛情是痛苦的, 愛情是虛無飄渺的, 或是沒有真正的愛情, 那不是真的.

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 智涵
發表日期:2005/09/20 22:02:28
文章編號:153787 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


關於愛情與麵包

我曾發表過這文章

妳可以去看看

因為有諸位朋友的回應可以讓妳參考

這沒有一定的答案

這兩者是要相輔相成的



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 莫語
發表日期:2005/09/20 16:02:51
文章編號:153767 篇  此篇回應:第 152583 篇 推文人氣指標: (0)


我提出我的看法<你愛他就會珍惜他

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (重出江湖)

作者: 愛富康
發表日期:2005/09/10 23:18:55
文章編號:153007 篇  此篇回應:第 152975 篇 推文人氣指標: (0)


是啊! 經過一段時間的潛修, 現在要重出 "江湖" 了.



其實這段期間並未離開江湖, 反而更深入江湖, 直接接觸芸芸眾生, 所以對 "人" 有更深的體驗, 對人生有更真實的瞭解.



"道" 真的是在生活當中, 今後會在網路上發表一些微不足道的看法, 就請大家指正囉!



不過, 月底會出國深造一段時間 (一兩個月), 這次研究的是 "因緣果報" 之類的, 會再消失一陣子, 回來再跟大家聊聊.





>【 在 曉曉(小行星) 的大作中提到: 】

>Hi,素大哥好久不見(是在網路上啦)

>你打算重出“江湖”嗎﹖^^

>是好久沒看到你精彩的言論了。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 曉曉(小行星)
發表日期:2005/09/10 17:06:53
文章編號:152975 篇  此篇回應:第 152964 篇 推文人氣指標: (0)


Hi,素大哥好久不見(是在網路上啦)

你打算重出“江湖”嗎﹖^^

是好久沒看到你精彩的言論了。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 愛富康
發表日期:2005/09/10 8:13:21
文章編號:152965 篇  此篇回應:第 152922 篇 推文人氣指標: (0)


"先理性分析然後感性談", 真是很棒的見解!!!



越理性就越能找出更多的答案或選擇, 不會只落入兩端. 而越感性則越能從這些答案當中做出更合乎人性的表現. 兩者是相輔相成, 並行不悖的.





>【 在 傑尼斯 的大作中提到: 】

>我想用一個簡單的故事來說明我的意思吧!這樣或許兩位會比較清楚一點吧!

>案例一:

>有位先生在外工作風風雨雨的回到家中坐在沙發上,大概會遇到這兩種情形

>

>

>老婆1:「老公今天我去菜市場,那個賣蔥仔的真是沒良心,一斤多漲2塊半...」。

>

>

>老婆2:「老公你加班會累嗎?我來給你漏燒水(放洗澡水)...」。

>

>請問聰明的朋友你會喜歡哪一個當你老婆?是老婆1?或老婆2?

>

>再來說另一個案例是

>

>案例二:

>假設你是一個迷糊的妻子剛剛才把奶粉當洗衣粉用!

>

>

>老公1:「老婆你真是有夠笨,居然做出這樣的事,你知道這樣還要重洗又要花很多時間還有也浪費我們的奶粉......」。

>

>老公2:「老婆我忽然覺得我是個很有魅力的人說,要像我這樣的人才常害你神魂顛倒錯誤百出.....」。

>

>

>請問聰明的朋友你會喜歡哪一個當你老公?是老公1?或老公2?

>

>這答案沒有一定的標準答案拉!我只是想讓兩位知道我說的理性不是沒有感情的人,還有感性也不是一種不理性和感情用事的人。若要講太過理性而愛情失意的例子可以講很多的!但不是絕對的!當然也有其他特殊原因而愛情失意或不相信愛情的也是有!

>

>還有我們人從一出生就與生具有理性的特質,(例如嬰兒肚子餓會吵、會自己找東西吃...)所以不用去說「那個你曾經想和他共渡一生的人失去理性或感情用事!」而是當你在說出這些話的同時有沒有去覺得自己的理性正在傷害他或她?當初的他或她在同意與你一起享有愛情時,和現在的你也這樣理性一致的嗎?

>

>以上個人濁見供作參考相互學習!我還是覺得我們的理性真的有時不管用的!所以會選擇不相信愛情。人生中若是可以遇見愛情是珍貴的!請多珍惜!而要遇見愛情要學感性(不是不理性的感性)!感性可以"先理性分析然後感性談"!若是這生沒遇見愛情也請多祝福吧!

>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 愛富康
發表日期:2005/09/10 8:04:34
文章編號:152964 篇  此篇回應:第 152958 篇 推文人氣指標: (0)


Hi, 曉曉:



好久不見了, 還記得我嗎? (我以前的匿稱是 "素還真")



您說的沒錯, 我們不必固著於現有的答案或選擇.



"絕對" 的理性是不可能達到的, 而且那本身就是不理性的想法. 遇到事情可以運用一點感性, 想像一下是不是可以有不同的選擇.



理性加上感性, 才會讓人們生存的更好.





>【 在 曉曉(小行星) 的大作中提到: 】

>

>對於不是“絕對”的事﹐用不著“絕對”理性。

>他們的還可以再逃﹐只要跑得比強盜快就沒事了。

>

>在妳的小測驗裡有一件事是絕對的。

>所以他們可能只有一個選擇而已。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 愛富康
發表日期:2005/09/10 7:55:41
文章編號:152963 篇  此篇回應:第 152922 篇 推文人氣指標: (0)


不一定要二選一吧! 不管選一或選二, 都是不理性的表現.



真的非選不可, 也許可以把嬰兒弄昏就好, 不一定要殺了他吧!





>【 在 小艾心 的大作中提到: 】

>說的好

>理性與感性到底如何區分

>我們是理性的人或感性的人呢?

>做個小測驗吧?

>以下兩種情況二選一

>

>有一村莊遭到強盜搶劫,攜家帶眷被追殺

>逃到一個山洞躲在裡面,此時幾個月大的小孩

>突然嚎啕大哭,躲在裡面的人束手無策,嬰兒的哭聲

>一定引起強盜的注意的,因此有人無奈的建議,要犧牲

>嬰兒嗚住他的的口鼻,以保住全家人的性命,

>但有誰下的了手呢?

>

>下不了手,強盜會因為哭聲而找到他們,到時視必,全家喪命

>緊急時刻,陷入兩難!必須做出選擇

>

>一.犧牲嬰兒保住全家的命

>二.捨不得犧牲嬰兒,而全家喪命

>

>請選擇..........................

>

>

>

>

>

>

>選一是理性

>選二是感性



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 曉曉(小行星)
發表日期:2005/09/10 6:24:40
文章編號:152958 篇  此篇回應:第 152922 篇 推文人氣指標: (0)




對於不是“絕對”的事﹐用不著“絕對”理性。

他們的還可以再逃﹐只要跑得比強盜快就沒事了。



在妳的小測驗裡有一件事是絕對的。

所以他們可能只有一個選擇而已。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: bookworm99
發表日期:2005/09/09 21:58:04
文章編號:152930 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


現代人都應該有自己的一技之長和生存能力

麵包靠自己,愛情講緣分

兩者兼得並不難 ^^

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 小艾心
發表日期:2005/09/09 20:29:21
文章編號:152922 篇  此篇回應:第 152849 篇 推文人氣指標: (0)


說的好

理性與感性到底如何區分

我們是理性的人或感性的人呢?

做個小測驗吧?

以下兩種情況二選一



有一村莊遭到強盜搶劫,攜家帶眷被追殺

逃到一個山洞躲在裡面,此時幾個月大的小孩

突然嚎啕大哭,躲在裡面的人束手無策,嬰兒的哭聲

一定引起強盜的注意的,因此有人無奈的建議,要犧牲

嬰兒嗚住他的的口鼻,以保住全家人的性命,

但有誰下的了手呢?



下不了手,強盜會因為哭聲而找到他們,到時視必,全家喪命

緊急時刻,陷入兩難!必須做出選擇



一.犧牲嬰兒保住全家的命

二.捨不得犧牲嬰兒,而全家喪命



請選擇..........................













選一是理性

選二是感性













>【 在 富蘭克林 的大作中提到: 】

>很多人認為理性與感性是相對的事, 理性的人就不感性, 感性的人就不理性, 可是我並不同意這種觀點.

>

>也許我們把 "感情用事" 誤認成 "感性" 了, 事實上那是不同的. 我認為 "發而皆中節" 才是 "感性". 在適當的情境舒發適當的情緒, 那是 "感性", 也是 "理性".

>

>理性的人並不是 "沒有感情" 的人, 只是他不會被感情所左右, 他會做出合情合理, 合乎長久生存的決定與行動.

>

>愛情走不順並不是 "太過理性所產生的", 事實上是一方甚或兩方缺乏理性的產物. PS: "沒有感情" 本身就是不理性的表現.

>

>也許兩個理性的人也不見得能保證天長地久, 但是, 一方或兩方的不理性會是愛情的致命傷. 這個 "不理性" 也許從選擇對象時就開始了, 在往後的吵架後停止溝通或冷戰之後變得更嚴重.

>

>試著想想, 一對相愛的戀人因為生活上的小事而無法冷靜的溝通, 這樣能說他們理性嗎? 或許有人會出軌或什麼的, 但是, 那樣的事就是不理性的行為. 一個不能表達感情的人算是理性的人嗎? 不, 不是的, 絕對不是, 在那樣的人的心中, 一定隱藏著不理性之處.

>

>我一向認為只有理性的人才會有真的感性 (不是感情用事那種), 而也只有感性的人我們才能說他有理性, 理性不失感性的人才是至情至性之人, 您認為如何?

>

>

>>【 在 傑尼斯 的大作中提到: 】

>>我可以完全同意你的看法。同時我必須告訴你一件事,而這事也是你要特別去注意的,太過於注重現實,也就是太過於理性的話,你的感性那一層面的能力也會漸漸失去,所以你就真的與愛情會慢慢絕緣的!我想愛情不能用這樣理性去看待,愛情使人有種愉悅的感覺!感覺是無價的東西,無法如你用秤斤兩來計算的。這使得還有許多人會去相信愛情並且經營它,也是愛情感性的一面!"大多數"愛情路上走不順的都是由於一方太過理性所產生的!如你所說的"常聽人家說貧賤夫妻百事哀愛情終究是抵擋不了現實的生活吧!"這種愛情與麵包的話題,我想只要在心裡層面可以有共識,選擇愛情不會如你所說這麼嚴重的!我想你最大的問題是要找到這樣的人並不容易!我還是覺得用這樣的一段話來回答你這個問題!

>> 「單身是我為我自己負責任的人。選擇愛情最後結婚過著幸福快樂的日子的人是雙方都是願意為對方負責任的人!(就算是窮困潦倒的人也一樣)」你選單身也好或愛情你可以不相信它,請你多祝福它吧!

>>

>>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦! (理性與感性)

作者: 愛富康
發表日期:2005/09/08 18:51:43
文章編號:152849 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


很多人認為理性與感性是相對的事, 理性的人就不感性, 感性的人就不理性, 可是我並不同意這種觀點.



也許我們把 "感情用事" 誤認成 "感性" 了, 事實上那是不同的. 我認為 "發而皆中節" 才是 "感性". 在適當的情境舒發適當的情緒, 那是 "感性", 也是 "理性".



理性的人並不是 "沒有感情" 的人, 只是他不會被感情所左右, 他會做出合情合理, 合乎長久生存的決定與行動.



愛情走不順並不是 "太過理性所產生的", 事實上是一方甚或兩方缺乏理性的產物. PS: "沒有感情" 本身就是不理性的表現.



也許兩個理性的人也不見得能保證天長地久, 但是, 一方或兩方的不理性會是愛情的致命傷. 這個 "不理性" 也許從選擇對象時就開始了, 在往後的吵架後停止溝通或冷戰之後變得更嚴重.



試著想想, 一對相愛的戀人因為生活上的小事而無法冷靜的溝通, 這樣能說他們理性嗎? 或許有人會出軌或什麼的, 但是, 那樣的事就是不理性的行為. 一個不能表達感情的人算是理性的人嗎? 不, 不是的, 絕對不是, 在那樣的人的心中, 一定隱藏著不理性之處.



我一向認為只有理性的人才會有真的感性 (不是感情用事那種), 而也只有感性的人我們才能說他有理性, 理性不失感性的人才是至情至性之人, 您認為如何?





>【 在 傑尼斯 的大作中提到: 】

>我可以完全同意你的看法。同時我必須告訴你一件事,而這事也是你要特別去注意的,太過於注重現實,也就是太過於理性的話,你的感性那一層面的能力也會漸漸失去,所以你就真的與愛情會慢慢絕緣的!我想愛情不能用這樣理性去看待,愛情使人有種愉悅的感覺!感覺是無價的東西,無法如你用秤斤兩來計算的。這使得還有許多人會去相信愛情並且經營它,也是愛情感性的一面!"大多數"愛情路上走不順的都是由於一方太過理性所產生的!如你所說的"常聽人家說貧賤夫妻百事哀愛情終究是抵擋不了現實的生活吧!"這種愛情與麵包的話題,我想只要在心裡層面可以有共識,選擇愛情不會如你所說這麼嚴重的!我想你最大的問題是要找到這樣的人並不容易!我還是覺得用這樣的一段話來回答你這個問題!

> 「單身是我為我自己負責任的人。選擇愛情最後結婚過著幸福快樂的日子的人是雙方都是願意為對方負責任的人!(就算是窮困潦倒的人也一樣)」你選單身也好或愛情你可以不相信它,請你多祝福它吧!

>

>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 琬豆
發表日期:2005/09/08 11:10:45
文章編號:152825 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


愛情和麵包是可以並存的呀!

重點是你價值觀及你所謂愛情或麵包的要求和標準

人生有些事情總要去嘗試,不管酸和甜總也是ㄧ種滋味,

這是你人生歷程的ㄧ頁,別讓你的人生日記太空白。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 心靈
發表日期:2005/09/07 10:02:01
文章編號:152733 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


當愛情來的時候

剛開相信愛情啦!



愛情久而久之後...就不切實際的







  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 漢仔
發表日期:2005/09/07 9:47:45
文章編號:152732 篇  此篇回應:第 152542 篇 推文人氣指標: (0)


那可以請問一下,現實(麵包)和道場(修道)你會優先選擇哪樣?

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:我不相信愛情啦!

作者: 白衣愛麗斯
發表日期:2005/09/07 1:18:58
文章編號:152709 篇  此篇回應:第 152583 篇 推文人氣指標: (0)


是否相信愛情…

應該說要看人的價值觀吧∼

理智時的我,

也不是不相信愛情,

而是希望自己一直保有清醒的頭腦;

但是,

現在我覺得,

當被愛沖昏頭的時候,

也算是一種奇妙的人生體驗呀!

所以,

我和水水的妤一樣覺得愛情有很可愛的地方,

因為我相信"眼睛看不到的東西"是存在的,

我相信,愛情、夢想、希望…是存在的,

當然,

每個人,

無論是男人還是女人,

都希望自己可以很幸運不要因為愛情而受傷,

只是,

談愛,

誰可以保證呢?!

只能keep your finger cross,

希望真情能換來真心,

那麼,

即使貧賤,

彼此也是可以相互扶持呀!





>【 在 水水的妤 的大作中提到: 】

>愛情沒有這麼可怕啦!

>

>雖然我也曾受傷過,

>

>可是我相信愛情還是有它可愛的地方的

>

>陶子的新專輯裡有一首歌“女人心事”

>

>我覺得這首歌很棒

>

>可以聽聽…

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

共 26 筆 第 1 頁/共 2 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:沉默是金嗎??    下一篇:吃素影響交友?


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.