1.請問電漿與液晶螢幕的差別???



2.它們的使用壽命是幾年?

..電視螢幕跟電腦螢幕的使用壽命有一樣嗎?



3.是否可以用最簡單易懂的方式說明 什麼是液晶?什麼是電漿?

DEAR sir,

welcome you to I.E.K of S.T.I.C.to apply all data that will give you all the detail information what you want.

phone:02-27377638.tks.





>【 在 單簧訴情 的大作中提到: 】

>Dear panz,

>

>我對你說的那些資料到很有興趣

>我們公司(CPT)在CRT/TFT/PDP都有產出

>雖然我未必能完全了解

>但是公司這方面相關人才還不少

>

>至於電視台皆是擺設PDP的論調

>我個人到是覺得電視台是以尺寸及成本為考量

>尺寸:

>今年FPD展示,au展出46" Lcd TV、CMO展出47" Lcd TV

>但都尚未量產,市面上買不到大尺寸Lcd TV

>電視台也只能使用PDP

>成本:

>PDP在大尺寸的成本遠勝過TFT LCD

>即使現在推出了大尺寸Lcd TV

>售價仍然比不上PDP

>但是隨著新世代面板產能持續開出，技術的發現

>成本下降,未來誰會勝出還很難說吧

>

>有些扯遠了,如有離題或謬誤,還請不吝指正!!

>

>>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>>dear magic,

>>只是對那個網站的內容說出我的感想而己，不是針對你，所以不用太緊張，就算我拿出我們測量出來的數據可能你也未必看的懂。

>>而且先前的資料中是有專有名詞，但是怎麼知道大部份的村民們一定看不懂呢?你對本村的村民素質很了解嗎?還是有做過村民素質的普查呢?如果是這樣，那你就對了，可惜我想你是用猜的。呵~!

>>

>>會轉貼又出示該出處，這是負責的表現，就如同寫論文一樣，否則就是抄襲，了嗎?

>>

>>當然不是電視台所用的東西就是好東西，我想這點任何一個人都知道，但是它卻也是一個可以參考的值一樣，就如同你提供的網站一樣也是一種參考值不是嗎?(只是太商業了)當然你也可以說出你對電視台東西的想法。就如同你解釋電視台為何用電漿電視，就解釋的很好啊，就價錢是高了些，但就色彩和亮度和畫質而言，電漿是較好的選擇，這也是我先前說過就視覺感和尺寸而言電漿是好過液晶的。呵~!

Dear panz,



我對你說的那些資料到很有興趣

我們公司(CPT)在CRT/TFT/PDP都有產出

雖然我未必能完全了解

但是公司這方面相關人才還不少



至於電視台皆是擺設PDP的論調

我個人到是覺得電視台是以尺寸及成本為考量

尺寸:

今年FPD展示,au展出46" Lcd TV、CMO展出47" Lcd TV

但都尚未量產,市面上買不到大尺寸Lcd TV

電視台也只能使用PDP

成本:

PDP在大尺寸的成本遠勝過TFT LCD

即使現在推出了大尺寸Lcd TV

售價仍然比不上PDP

但是隨著新世代面板產能持續開出，技術的發現

成本下降,未來誰會勝出還很難說吧



有些扯遠了,如有離題或謬誤,還請不吝指正!!



>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>dear magic,

>只是對那個網站的內容說出我的感想而己，不是針對你，所以不用太緊張，就算我拿出我們測量出來的數據可能你也未必看的懂。

>而且先前的資料中是有專有名詞，但是怎麼知道大部份的村民們一定看不懂呢?你對本村的村民素質很了解嗎?還是有做過村民素質的普查呢?如果是這樣，那你就對了，可惜我想你是用猜的。呵~!

>

>會轉貼又出示該出處，這是負責的表現，就如同寫論文一樣，否則就是抄襲，了嗎?

>

>當然不是電視台所用的東西就是好東西，我想這點任何一個人都知道，但是它卻也是一個可以參考的值一樣，就如同你提供的網站一樣也是一種參考值不是嗎?(只是太商業了)當然你也可以說出你對電視台東西的想法。就如同你解釋電視台為何用電漿電視，就解釋的很好啊，就價錢是高了些，但就色彩和亮度和畫質而言，電漿是較好的選擇，這也是我先前說過就視覺感和尺寸而言電漿是好過液晶的。呵~!

dear magic,

只是對那個網站的內容說出我的感想而己，不是針對你，所以不用太緊張，就算我拿出我們測量出來的數據可能你也未必看的懂。

而且先前的資料中是有專有名詞，但是怎麼知道大部份的村民們一定看不懂呢?你對本村的村民素質很了解嗎?還是有做過村民素質的普查呢?如果是這樣，那你就對了，可惜我想你是用猜的。呵~!



會轉貼又出示該出處，這是負責的表現，就如同寫論文一樣，否則就是抄襲，了嗎?



當然不是電視台所用的東西就是好東西，我想這點任何一個人都知道，但是它卻也是一個可以參考的值一樣，就如同你提供的網站一樣也是一種參考值不是嗎?(只是太商業了)當然你也可以說出你對電視台東西的想法。就如同你解釋電視台為何用電漿電視，就解釋的很好啊，就價錢是高了些，但就色彩和亮度和畫質而言，電漿是較好的選擇，這也是我先前說過就視覺感和尺寸而言電漿是好過液晶的。呵~!











>【 在 magic 的大作中提到: 】

>Dear panz1031,

>這個網頁的介紹是別的媒體撰搞的,難免會摻雜一些廣告.我會引用這個網頁的連結,主要目的是要讓其他的村民能藉由比較淺顯易懂的文字來了解,這幾種產品的特性大致上是怎麼一回事,這才是我的目的.上班時間我沒辦法馬上整理所有資料,也不想直接轉貼人家的文章,只好先引用別人的網頁連結囉!

>

>你提到你任職的機關有分析電漿電視穩定度比較高,可否提供一些資料,是根據哪一些方面或者特性呢?總不會看到電視台/新聞台都用電漿就認為很穩定吧?

>

>電視台或是新聞台會買電漿電視作為播報用,我想還是有基於一些考量,畢竟新聞/電視本身就是傳媒,一般來說當然需要比一般家用更大的尺寸,影像方面也需要更高的亮度和彩度,這些方面都是目前大尺寸的LCD電視所不能及的.所以電視台或新聞台就算是花大錢也得當然也只能買電漿電視了.

>

>你也知道電視台攝影棚一定會打光,那亮度是很強的,只有電漿電視在任何環境燈光下,任何位置都可以展現最佳畫質.不然人家看起來主播背後的LCD電視畫面怎麼暗暗的看不清楚,那不是糗大了嗎?

>

>以下是另一個網頁,裡頭除了有電漿電視的介紹之外,也有即將進入大家生活的數位電視介紹,大家參考看看囉!

>

>http://www.hdtvforum.com.tw/pdpqa.htm#13

>

>

>>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>>這個參考的網頁介紹實在太商業化了!

>>根據小弟所就職的院內分析還是電漿穩定度高，不然為何許多電視台或是新聞台都是買電漿電視做為播報用呢?但其成本實在太高。

>>

>>

>>>【 在 magic 的大作中提到: 】

>>>

>>>樓下的村民所提供的資料太專業艱深了,大部分的村民是看不懂的,參考看看下列這個網頁的介紹會比較容易懂一些.

>>>

>>>http://lab.digitimes.com/patnews/patnews.asp?classes=H&newskey=00003118

>>>

>>>

>>>>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>>>>將原子最外層電子游離後而且和離子共同存在的狀態　便稱為電漿英文名叫做plasma 我們翻成 電漿 大陸上翻譯成 等離子體 比較接近其性質，電漿內有相等數目的電子與離子，因此整體平均呈現中性

>>>>但是很多最外層電子游離了。

>>>>

>>>>何謂液晶:一般物質都以固、液、氣三種狀態存在自然界中。對固體而言，又可分為結晶態(crystalline)和非結晶態(amorphous)。在巨觀尺度下，固體結晶態物質的空間分子排列是規則的，這種規則性我們稱為長程有序(long range order)。當固體結晶態物質加熱至熔點以上時，通常會直接變成分子不具排列方向性的各方向性(isotropic)液體。但是某些有機(organic)材料被加熱時，並不直接從固體變成液體，而是經過了一個或多個中間相(mesomorphic phases)再變成液體，這種中間相擁有如液體般的流動性又兼備結晶態固體般的各方異向性(anisotropy)，所以這些相的力學、光學性質和對稱性亦介於固體和液體之間，被稱之為液晶(liquid crystals)。

>>>>基本上對我們消費者使用而言，前者壽命較長，後者壽命有限，製造技術上也有很大的差別，自然價格就不一樣了，而且前者壞了，不易修復，後者較易。就視覺感而言，當然前者細膩許多。如果消費者有能力購買，自然前者是最佳選擇，因為它們是目前是製造大尺寸的好材料。

>>>>參考資料來自:

>>>>http://myweb.ncku.edu.tw/~l7691104/theory.htm

>>>>http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/wwwboard0/messages/3941.html

要比較電漿電視及液晶電視壽命長短

那得要把相同規格及相關條件放在同一水平上來看

產品在量產前都會做信賴性、破壞性測試

包括高溫高濕動作、震動、落下等測試

藉此推算出產品MTBF時間

所以在沒有這些數據基礎,要來下斷言

可能會有失偏頗

一般廠商會根據這些數據推算產品MTBF時間

但是提供給客戶的承認書,多半只會寫上typical多少小時

尤其到End user手中,規格更是fly spec

背後暗藏的玄機,就不得而知了





>【 在 magic 的大作中提到: 】

>Dear panz1031,

>這個網頁的介紹是別的媒體撰搞的,難免會摻雜一些廣告.我會引用這個網頁的連結,主要目的是要讓其他的村民能藉由比較淺顯易懂的文字來了解,這幾種產品的特性大致上是怎麼一回事,這才是我的目的.上班時間我沒辦法馬上整理所有資料,也不想直接轉貼人家的文章,只好先引用別人的網頁連結囉!

>

>你提到你任職的機關有分析電漿電視穩定度比較高,可否提供一些資料,是根據哪一些方面或者特性呢?總不會看到電視台/新聞台都用電漿就認為很穩定吧?

>

>電視台或是新聞台會買電漿電視作為播報用,我想還是有基於一些考量,畢竟新聞/電視本身就是傳媒,一般來說當然需要比一般家用更大的尺寸,影像方面也需要更高的亮度和彩度,這些方面都是目前大尺寸的LCD電視所不能及的.所以電視台或新聞台就算是花大錢也得當然也只能買電漿電視了.

>

>你也知道電視台攝影棚一定會打光,那亮度是很強的,只有電漿電視在任何環境燈光下,任何位置都可以展現最佳畫質.不然人家看起來主播背後的LCD電視畫面怎麼暗暗的看不清楚,那不是糗大了嗎?

>

>以下是另一個網頁,裡頭除了有電漿電視的介紹之外,也有即將進入大家生活的數位電視介紹,大家參考看看囉!

>

>http://www.hdtvforum.com.tw/pdpqa.htm#13

>

這個參考的網頁介紹實在太商業化了!

根據小弟所就職的院內分析還是電漿穩定度高，不然為何許多電視台或是新聞台都是買電漿電視做為播報用呢?但其成本實在太高。





>【 在 magic 的大作中提到: 】

>

>樓下的村民所提供的資料太專業艱深了,大部分的村民是看不懂的,參考看看下列這個網頁的介紹會比較容易懂一些.

>

>http://lab.digitimes.com/patnews/patnews.asp?classes=H&newskey=00003118

>

>

>>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>>將原子最外層電子游離後而且和離子共同存在的狀態　便稱為電漿英文名叫做plasma 我們翻成 電漿 大陸上翻譯成 等離子體 比較接近其性質，電漿內有相等數目的電子與離子，因此整體平均呈現中性

>>但是很多最外層電子游離了。

>>

>>何謂液晶:一般物質都以固、液、氣三種狀態存在自然界中。對固體而言，又可分為結晶態(crystalline)和非結晶態(amorphous)。在巨觀尺度下，固體結晶態物質的空間分子排列是規則的，這種規則性我們稱為長程有序(long range order)。當固體結晶態物質加熱至熔點以上時，通常會直接變成分子不具排列方向性的各方向性(isotropic)液體。但是某些有機(organic)材料被加熱時，並不直接從固體變成液體，而是經過了一個或多個中間相(mesomorphic phases)再變成液體，這種中間相擁有如液體般的流動性又兼備結晶態固體般的各方異向性(anisotropy)，所以這些相的力學、光學性質和對稱性亦介於固體和液體之間，被稱之為液晶(liquid crystals)。

>>基本上對我們消費者使用而言，前者壽命較長，後者壽命有限，製造技術上也有很大的差別，自然價格就不一樣了，而且前者壞了，不易修復，後者較易。就視覺感而言，當然前者細膩許多。如果消費者有能力購買，自然前者是最佳選擇，因為它們是目前是製造大尺寸的好材料。

>>參考資料來自:

>>http://myweb.ncku.edu.tw/~l7691104/theory.htm

>>http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/wwwboard0/messages/3941.html

嗯! 像我的電腦螢幕 就是27吋的液晶電視

買電漿 太大 顏色用久會退色 又要重買...不划算







>【 在 amys763 的大作中提到: 】



>了解!

>就目前的技術來看

>好像液晶會比較實用~

>

>謝謝大家的回覆~

>【 在 magic 的大作中提到: 】

>

>樓下的村民所提供的資料太專業艱深了,大部分的村民是看不懂的,參考看看下列這個網頁的介紹會比較容易懂一些.

>

>http://lab.digitimes.com/patnews/patnews.asp?classes=H&newskey=00003118

>

>



了解!

就目前的技術來看

好像液晶會比較實用~



謝謝大家的回覆~

將原子最外層電子游離後而且和離子共同存在的狀態　便稱為電漿英文名叫做plasma 我們翻成 電漿 大陸上翻譯成 等離子體 比較接近其性質，電漿內有相等數目的電子與離子，因此整體平均呈現中性

但是很多最外層電子游離了。



何謂液晶:一般物質都以固、液、氣三種狀態存在自然界中。對固體而言，又可分為結晶態(crystalline)和非結晶態(amorphous)。在巨觀尺度下，固體結晶態物質的空間分子排列是規則的，這種規則性我們稱為長程有序(long range order)。當固體結晶態物質加熱至熔點以上時，通常會直接變成分子不具排列方向性的各方向性(isotropic)液體。但是某些有機(organic)材料被加熱時，並不直接從固體變成液體，而是經過了一個或多個中間相(mesomorphic phases)再變成液體，這種中間相擁有如液體般的流動性又兼備結晶態固體般的各方異向性(anisotropy)，所以這些相的力學、光學性質和對稱性亦介於固體和液體之間，被稱之為液晶(liquid crystals)。

基本上對我們消費者使用而言，前者壽命較長，後者壽命有限，製造技術上也有很大的差別，自然價格就不一樣了，而且前者壞了，不易修復，後者較易。就視覺感而言，當然前者細膩許多。如果消費者有能力購買，自然前者是最佳選擇，因為它們是目前是製造大尺寸的好材料。

參考資料來自:

http://myweb.ncku.edu.tw/~l7691104/theory.htm

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/wwwboard0/messages/3941.html

您的問題似乎粉專業

建議上網找

goole

或是關鍵字key in

或是請我們同事專業的答覆

可以得到完整的答案





>【 在 amys763 的大作中提到: 】

>

>

>

>1.請問電漿與液晶螢幕的差別???

>

>2.它們的使用壽命是幾年?

>..電視螢幕跟電腦螢幕的使用壽命有一樣嗎?

>

>3.是否可以用最簡單易懂的方式說明 什麼是液晶?什麼是電漿?

>