http://www.pcfamilynet.com/news-18.phtml

這是呂色和平的相關資料裡面有2003年裡面有一些資訊告訴你哪些是基改食品哪些是非基改食品

感想:人們總是有無窮的慾望,總覺得現實的生活不夠完美,想盡辦法要改變這個要改變那個,上帝看了應該也會搖頭吧˙

我真的不知道為什麼要有基因改造食品

又更納悶,人們為什麼總是製造一些奇怪的食物,然後在想盡辦法去標示她們,讓吃的人可以不去選擇她們,如果可以我只想說,我希望我可以有知的權利,我可以選擇我要的食物,我可以不當白老鼠....

有人說基因改造是因為要解決飢荒問題,可是飢荒是因為食物分布不均呀,美國每年傾倒多少麵粉到海裡呀(這是我高中老師告訴我的)

再說我們每年都在說保育瀕臨覺種的動物,與我們生存無相關的動物尚且要保護了,與我們生存相關的植物難道不用保護嗎?如果我們不控制的生產基因改造食品,有一天天然的原始的大自然所創造出來的稻米黃豆大豆玉米是不是也要絕種







網路上的文章~~

基因改造食品，主要是以人為強迫的方式(非自然交配產生)，將一段特殊的基因片段(可能是病毒的基因，也可能是動物的基因，當然也可能是植物的基因)，插入原有的食品中，舉例來說，將天然稻米的基因，插入一段病毒基因，可以抗害蟲，如此一來，農場主人變得更容易栽培稻米，除了不怕蟲害，產量增加以外，亦可減少噴灑農藥的成本及人工，大幅降低其生產成本，進而賺進更多的錢，因此趨之若鶩，主要是²利²字當頭也。



首先，我要表達的意見是，我們做任何事，必需看看有無必要性，現今以天然食品供給台灣人民的食用部份，並無出現匱乏的現象，也不是到了不食用基因改造食品，我們就會餓死的地步，或者是大家已窮到必需買成本低的食品才能過日子。因此，純粹只是讓西方國家的農場大老闆(財團)栽培作物容易，可以賺更多的錢，我們就要當「白老鼠」，我實在看不出其必要性，先不討論其有害無害。另外，栽培基因改造的食品，前面已說過可以降低成本，但截至目前為止，並沒有看到台灣已使用此種產品的廠商，有降價的行動來反應成本，這種一方面要我們當「白老鼠」，另一方面西方財團又可以賺進更多錢的二面取巧手法，實在讓人無法茍同。



第二方面，我們所有台灣的消費者，在吃下肚子以前，有權利知道我們到底吃了什麼東西進去，這是我們的基本人權，應該受到法律的保障。所以在此建議衛生主管單位，應該強制進口貿易商，標示其進口食品(無論大豆、黃豆、小麥….等)，到底是基因改造後的產品，還是天然傳統種植的產品，讓相對弱勢的消費者，能自由選擇自己要吃什麼樣的食品。以我個人來說，如果一個漢堡使用基因改造後的食品，價值二十元(廠商也可大打廣告證明人體實驗後無害)，而另一個漢堡使用天然食品，價值四十元(兩倍價錢)，殊不論有害無害，我依然堅持會選擇四十元的漢堡，那是我(消費者)的權利。但截至目前為止，我們沒有做到這一點，許多民眾打電話到陽明大學來詢問我，如何區別基因改造食品(事實上不可能用肉眼區別)，顯示民眾強大的「知與選擇的慾望」。



第三方面，以基因改造抗蟲害的稻米為例，今天是植入一個抗蟲害的基因，明天可能植入一個能合成維生素E的基因，後天又植入一個抗除草劑的基因，此種植入基因的種類，單以稻米而言，即可千變萬化，縱使今天證明抗蟲害的稻米對人類無害，也不能保證抗除草劑的稻米對人類無害，所以僅以廣泛式的討論，基因改造食品對人類有無害處是錯誤的，應該是針對單一的基因改造食品對人類有無害處，才是正確的討論方向。這就是為什麼我在貴報發表「基因轉殖食品也是藥」的道理所在，也就是說，單一基因改造食品，單一審核，好像藥品一樣，不可包裹審核。



最後，有沒有人想過，當一個既能抗蟲害，又能抗除草劑的稻米出現後，還有沒有一個農夫願意去栽培天然的稻米，到時候，天然的稻米可能絕跡，而我們每天費盡心思去保育瀕臨絕種的生物，如熊貓、黑面琵鷺….等，花錢又花力量。但另一方面，卻又大量基因改造食品，迫使天然作物瀕臨絕種，這樣一面保育，一面殺害的方式，到底合不合邏輯，值得大家深思。



　　我絕對贊成科學家的研究與創新，這僅止於實驗室，但在大量栽植並給人類食用前，仍請先衡量所有的人體傷害及必要的環境評估，不可以任意變換基因，並任意大量繁殖，這將會造成嚴重的後果，身為知識份子，不得不提醒大家三思。