紫蘿蘭:你們覺得不管吃不吃素應當的作為該是什麼?尤其是素食之人是不是不只口吃素應該心也要吃~廢話那請問你們~有做到嗎?口口聲聲說不吃肉乃是有慈悲心不忍殺生或批評吃素之人不應當思想偏激會被葷食者笑或說做人應該要即時行善要孝順父母多幫助別人不應該蹉跎時間什麼的等等~自己說的到好聽~我很納悶那你們所穿的東西所用的東西然到不是都用皮製品做的嗎?牛皮或羊皮或兔皮或羽毛這就是你們所謂的慈悲心嗎?吃素之後還是照樣買嗎?儘管不是為了宗教吃素之人然到不絕得你們理論很奇怪嗎?口吃素身卻不吃??既然有慈悲心為何不做到底呢??
--->您可於此對各種素者德行一覽無遺 久了便知 各種辱陷都有 最後是"吃素者未必人人慈悲.." 無須浪費太多時間 不在乎雞牛苦難的慢慢研究 非為道德為健康而吃素的可自行相聚 從前至今 我始終不浪費太多時間於此..真有心想避免動物苦難者不多 大多時候很明顯都有避免的能力 許多人以漸進之名一直延續了全國各地雞牛與動物製品的苦難..漸進了一生 始終不覺有錯 告知蛋雞奶牛苦難 則攻擊 反駁更甚肉者 對於放生 是否也能如此漸進 卻是兩套標準 這些人很多 所以不用浪費太多時間
憑您此善心 護生直言 值得嘉獎

 

 

youva：你的觀點沒有錯可是要記的不論是吃素或是修行 重點是自身 少看他人非他人錯 一切都當界鏡吧 2009/7/29 下午 12:52:52
--->誰言"重點是自身 少看他人非他人錯" 當我看到似您之人在社會遇到各種不講理之人 我當如此奉行

 

＊∼愛麗絲∼＊：呵呵呵!那你現在明白 為了吃蛋奶，動物需付出的代價時!你有即時斷掉吃蛋奶的慾念嗎??若沒有的話，你說的這些話不是很好笑嗎???(如果不知道吃蛋奶動物需付出啥代價的話，請在素易搜尋相關話題喔) 2009/7/28 上午 10:22:57
--->此處可有很多人可斷肉卻無法斷奶 藉口反駁一堆 久了便知

anyangle：身是菩提樹,心如明鏡臺,時時勤拂拭,勿使惹塵埃菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃 2009/7/17 下午 02:14:28
--->"勿使惹塵埃菩提本無樹...何處惹塵埃"?

紫蘿蘭*~：還有!有些人認為吃素不等於宗教或吃素的人都趨於灰色地帶的觀念是正..確..的!?我很納悶!你們是不是人阿?不管吃素或不吃素可以殘殺動物嗎?用的穿的背的這些動物皮你們良心會安嗎?尤其是吃素之人你們不怕造業?知錯還不知悔改也就算了!還跟我耍什麼嘴皮子~有種作給我看阿?不要一直說什麼大道理啦~騙誰阿! 2009/7/16 下午 09:31:15
--->你現在才知他們德行啊 基本功不穩 談愛心靈..多愛正義良知者..怎還會感興趣?

Cacharel：【反正我已經提醒他們了要造業就去造業吧甘我屁事 】 一個好端端的女孩子怎麼爆粗口呢？ 這樣會降了自己的級數喔 。 2009/7/14 下午 04:14:44
--->但護生之心 仗義直言卻贏過大半之人 稍有善根者怎會不汗顏呢 沒錯吧 此為粗口?定義?您是否算抹?可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢

醬子唷：讚同薏苡仁的看法! 而且我們批評別人的時候,請反問自己真的做的很好了嗎? 吃素的人不等於完美的人,但至少慶幸的一點是:他吃素已減少許多殺生. 雖然其它方面或許不夠完美,但人總是慢慢會成長,或許有誰得罪了妳,導致妳如此激動,或許可以好好跟當事人溝通,否則自己氣壞身體對方也不會改進吧!祝妳開心一點嚕 2009/7/13 下午 03:28:15
--->誰言"而且我們批評別人的時候,請反問自己真的做的很好了嗎"? 可否示範呼籲去除動物製品有效之法 我再回您此句"我們批評別人的時候,請反問自己真的做的很好了嗎"
萬一確實不用動物製品的來呼籲戒除 難不成不會跑出什麼藉口反駁攻擊 我會不了解人心如何嗎

薏苡仁：上述所有人各種角度的推文和回覆都可以研究參考，我再補上一段，顏色裡面不是只有黑色和白色，還有一種叫做灰色，世事裡面不是只是對和錯，還有一種叫做寬容。
--->為何不能套用至虐待傷害流浪動物之人?為何不能套用至吃貓狗肉之陸韓人?

穎兒：開心一點喔~~感覺好沉重~~你有很多不愉快的體驗嗎~~別生氣~~傳送很多愛給你喔~~~~祝福 2009/7/13 上午 08:47:42
--->很多事不是單靠祝福就能改變的 不是嗎 她試圖改變 做出示範了

 

€€慈雲謙∼：每個人都有羈絆自己的地方，都有各自執著之處..無法將每件事做得盡善盡美，但我相信我們都在同一條通往至善的路上。雖然大家都吃素，但不見得我們彼此觀念樣樣都能契合..((如果你是造物主，你會讓獅子、老虎降生去殺食草食動物嗎?!))很多事情，自然演化、因果循環不是我們肉眼凡胎能看透的呀..
--->她試圖改變 做出示範了 不是嗎

 2009/7/12 上午 11:34:39
素癡(tidy)：慈眼視眾生，末為眾生長苦惱∼ 2009/7/12 上午 08:53:09
--->她試圖改變 做出示範了 不是嗎  您可有長己 +紫羅蘭+動物之苦惱

開心吉祥：喜歡吃全素...但環境不許...變成方便素（吃蛋奶又另外補充營養品如遇上公司尾牙得喝酒就喝）...沒什麼社交活動沒什麼朋友...同事和朋友間的神奇小子...來到素食小館知道也經歷一些風風雨雨...一直在想！你說的規範很有理...但相信你所受到的不平一定來自那些昏食者或素食者...辛苦您了！也祝福您∼ 2009/7/12 上午 03:41:14
--->蛋奶不比肉難戒 不是嗎 既可戒肉 自可戒蛋奶 沒錯吧

開心吉祥：因工作的關係...我得找雙男護士鞋...規格特殊而全省沒幾家做（約1680）...店家說這是真牛皮做的...我質問有無非皮製的...店回無因為合成皮無法承受...反問你是素食者吧！？...我想這也許是刻板印象...但是我很感激這頭牛（不知願不願意）...穿上這雙鞋的日子雙腳有如牛助...慈悲而有力- 2009/7/12 上午 03:34:39
--->是否真規定必得一樣樣式不得而知 但我買鞋都多跑幾家詢問店員有多少非動物製品之合成鞋與上網購物看..蛋奶 非動物製品之鞋 不用動物製品似乎..不是很難 請加油

紫蘿蘭*~：既然知道動物很可憐為何還要用皮製品?這也就算了!還一直說慈悲心~我就是很納悶這些人的自以為是!聽在葷食者來說~然到不會質疑你們?如果問你說嘴裡是有慈悲心~但身體不用慈悲阿?你們要怎說?只會讓葷時者更可笑!更不會想要跟我們吃素更不會信佛~因為所作所為都是再違背佛菩薩的話!只會妨害到別人信佛的機會!! 2009/7/11 下午 11:59:40
--->所以講過即可 不用太久留 浪費時間 稍有善根者一看便知
紫蘿蘭*~：有人吃素為了養生?就可以用皮製品嗎?理論真怪!這不是吃素不吃素的問題我們做人本來就不應該殺生吃肉~如果換做你是動物希望被人殺來吃或做鞋子嗎?尤其是對整天都說因慈悲心而不忍心殺生的人更沒有理由口行而心不行的想法吧!?這樣的想法是代表什麼?我更不懂!?是想吃就吃~想用就用~不顧動物感受這樣叫做有慈悲心? 2009/7/11 下午 11:40:28
--->你現在才知他們德行啊 其實很多宗教人士吃喝蛋奶燕窩冬蟲夏草皮包皮鞋醫用用的開心自在呢 我曾在這看過有人出此言"安心自在"呢 你覺得還有是非善惡羞恥分辨心嗎

 
台南的小丁：蘭妹，妳有資格說妳想說的。每個人的生長背景教育不同，造成了對同一件事，想法觀念會不同。或許有人會把他的想法加諸在妳身上，但要妳認同那才成立啊。但不管妳認不認同，都不要把別人對妳產生負面的東西，拿來一直傷害妳的心才是......加油^___^ 2009/7/11 下午 11:12:33
--->大家一致認同吃喝肉蛋奶使用動物製品不應該(共識)憑此善心 護生直言 值得嘉獎與學習 不是嗎

 
~may~：能了解自己的不完美,便能接受他人的不完美• 2009/7/11 下午 10:41:43
--->萬一你家的貓狗被殺了 還能"接受他人的不完美"於可輕避卻不避之的動物苦難身上嗎 動物被屠殺可是非常殘忍的呢 你真能接受動物或自家貓狗被屠殺嗎

童心同心：我想每個人都想自己是個有能力,能為人付出,幫助別人的人,但看來有能力卻不做的人,就不能算是有能力的人,就樣的人依然還是沒有能量的人,依然是貧乏的人,這樣貧乏的人還是需要世間的愛,需要引導,呼喚他內心深處的善良本性! 2009/7/11 下午 10:13:58
--->是的 希望此處未來不會有太多怯於為動物發聲之素食者

童心同心：可以感受到紫蘿蘭想要別人變得更好的用心用力,我想提供的是另一個看事情的角度,一般我們會覺得經濟不景氣沒飯吃的人很可憐,那些急需等待別人救援的人很可憐,
但是有能力卻不做、不付出的人是不是也很可憐呢?在我看來,這樣的人也很可憐.(未完) 2009/7/11 下午 10:09:57
--->當各地呼籲者誠心大力呼籲 似乎不少人不當一回事 依然故我 大多時候有能力避免肉蛋奶與動物製品之人們(不論葷素)卻不避免 卻是可憐..

有一片晴空：別看別人怎麼樣，甭須拿他人的過錯折磨自己，更不要當所謂的"審判者"，
--->但護生之心 仗義直言卻贏過大半之人 稍有善根者怎會不汗顏呢 沒錯吧 她試圖改變 做出護生示範了 不是嗎
--->"別看別人怎麼樣，甭須拿他人的過錯折磨自己，更不要當所謂的"審判者""--->可否套用至己?

有一片晴空：一念瞋怒之火，會燒掉很多東西，包括你的福慧、修養、人際...
--->怎知她必瞋怒?

有一片晴空：即使你看見了不同層面的事物，能幫他人提點的就盡力，盡好你分內能做的，
--->但護生之心 仗義直言卻贏過大半之人 稍有善根者怎會不汗顏呢 沒錯吧 她試圖改變 做出護生示範了 不是嗎 您對於此法似乎很不以為然 其實我知道各種方法的破綻 我從來不主動 也很不想告知別型法破綻 請您未來做出示範 我來挑毛病 同意嗎?

有一片晴空：其他的...還是那句話:別拿別人的錯折磨自己，不要此而種下更多惡緣~祝福你。 2009/7/11 下午 09:17:17
--->"別拿別人的錯折磨自己，不要此而種下更多惡緣"--->可否套用至己?且 希望別因你此話斷了別人護生之心 造成更多雞牛與動物製品苦主之苦難...~祝福你
--->最後 請問您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?

有一片晴空：我比較想知道發生了什麼事，使你有這些想法，吃素不等於修行，有人是為了養生啊!
--->沒錯 不在乎蛋雞奶牛與動物製品苦主苦難的可自行物以類聚...對我而言 除非不得已 我會避免浪費時間在此類已被告知動物苦難應避卻不避之人身上 沒錯吧

有一片晴空：即使你說的是對的，也只說對了一半，吃素而有修養、慈悲的，也大有人在。
--->她可是向吃素而有修養+慈悲+不使用動物製品之人呼籲嗎?

其實你要懂得:即使你說的是對的，但你沒必要替別人起無明、嗔怒、惡口，雖然你的出發心是好的，但若因此結下更多惡緣，難道就是你的本願? 2009/7/11 下午 09:08:25
--->當我似你之同型者身處無理 不公 無禮 之惡待時 我不以各法阻止加害於您之人時 您可會再抗議 因為 世上有些人柔言柔語也能認為是惡 柔言善語都會激起其無明、嗔怒、惡口喔...
--->可否談談您都如何勸除動物食製品 有效又絕不造業的方法 我來教導肉食者來挑你毛病
--->這題讓您與同型者慢慢回答:
http://www.savedogs.org/forum/article_list.html?cat_no=2 北台灣動物緊急救援
http://www.supervr.net/catbbs/forums.cgi?forum=30  貓咪救生隊
您們覺得愛貓狗人士為了救護貓狗 痛批動保官員官僚不在乎之惡行惡狀的情形 又造了什麼業啊 談絕對愛與絕對正面者 我們始終搞不懂 您們為何堅信愛與絕對正面或修行..是真理者於此時為何始終不見半個人影 不為愛與絕對正面或修行..做出示範呢?大家似乎有點疑惑喔 是啊 我們相信您所謂絕對愛正面..必能克服一切 不用軍隊護國 法律護命..所以 當下次我們看到此類人身處各種極不公之對待時 應該不用以任何方法勸說導正加害者 以免替別人起無明、嗔怒、惡口呀 沒錯吧?您們覺得大家未來作不到嗎?不會如此做嗎?
還有啊 當年 為民主抗爭自焚之民主烈士與天安門為人權抗爭而被坦克壓死的學子門 坐享民主的您們 請問一下 他們又造了什麼業呢?我知道你們昨天說看了哪本新書 今天又看了哪些書 愛心靈修行..談的都比人多  所以..我們很好奇 可否詳加解說呢?

 

 

 Ken1979:我吃素二年多而已，其實你所說的這些在我剛開始吃素時也有想過。我覺得你的觀點很正確
--->您的善根 正義感同理心比很別處與此處很多修道人談愛心靈人..還高 似乎不賴

 

 

 
心之戀：子曰：道不同，不相為謀 2009/7/26 上午 12:38:02
--->道不同，不相為謀 是的 我再來延伸意義 蛋奶找蛋奶 不再乎動物苦難的自成一堆 非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人 我似乎有一點點許多人彼此間的矛盾..讓您們彼此了解 不知是否又會默默無聲 改天不在時又左影右射 明嘲暗諷啊 人性.. 其實 對於許多人的愛與正面 在我看來 有些人實在不想將之對照成小兒科 因為炫耀似乎有點不妥

 

吃素的喵~：那匹馬的故事真的很有意思,也很經典, 很多時候人很容易被別人牽著鼻子走,但只要是對的路又何必在意別人的眼光呢?相對的也不需要對別人的想法去批判,吃素是一件簡單又快樂的事,不要把它複雜化  2009/7/23 下午 01:37:28
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?

有一片晴空：我覺得，那把尺應該是拿來量自己，不是量別人。對於旁人之諫，自省即是，毋須人云亦云，更不用畫地自限。話說...從前有兩父子牽著一匹馬走過市集...這故事大家應該都很清楚。自己心中清明了然就好，毋須爭辯，爭一時意氣。
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?

 

2009/7/23 下午 01:07:10
開心吉祥：實不相滿...吾人過去也是這樣子的人...突然有一天發生了疑問...後來...就自己出來辣...過著自己的生活還有無信仰的我... 2009/7/22 下午 09:46:10
山寨葛格：道德條款百百款，一人講一款，當社會開始用「道德」「信仰」來論斷是非罪惡之時，也是紛爭的開始，受過制式教育，形成簡單思維的人群，是最容易洗腦的對象，，絕對可以洗到根深蒂固，深信不疑，， 2009/7/22 上午 08:37:54
--->是的 非因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人 與因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人應各自劃清界線 不在乎蛋雞奶牛與動物製品苦主被殺戮虐待苦難的都應各分一堆 如同此區人所言"道不同，不相為謀"不是嗎 若我認為學子在校公然吸煙不道德 有人主張應劃設吸菸區 有人主張非關道德 其實不也是一步一步瓦解良好校風之"漸" 您覺得?

 

 

 

Rockwell:樓主的看法很大一部份很像是葷食者對素食主義論述者一種激烈的反撲。部份的素食者在大力推廣素食的論述，引用的理論常常會刺激甚至激怒葷食的人，所以很多人會用放大鏡來檢視素食的人，甚至在各大論壇裡面用盡所有科學理論甚至宗教理論來詰難素食者，用道德論述是周遭親友最常用來攻擊素食者的利器。
      其實，在一個純推廣素食的討論區，講這個都有些偏離主題，不過這個板既然稱作心靈素食板，樓主提的這個問難就有其價值在。我說一下我的想法好了，很多人吃素的理由不盡相同，有為了養生健康的、有動物保護主義者、有環保主義者、有信仰宗教、或數種因素皆有之者。吃素者未必是修養很好的人，他或許得到了吃素的好處，發表他的看法高論，並不值得你為此動怒。難道妳有偏執反駁的言論自由，心口不一的吃素者沒有發表高論的自由？
--->所以 紫樓主 您看到此段時 我也順便告知您 當吃素者言行心污辱動物生靈同時 您自然也可如此時依樣劃葫蘆 他們辱生 您可護生 又如同多人共識 "道不同，不相為謀"非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人 Rockwell 謝您讓我不問自取來延伸

 

Rockwell:素食和修養不要全然劃上等號，以我自己本身來說好了。我是個脾氣很暴躁的人，開始發心吃素以前脾氣更暴躁，但我將吃素當成是一種修養心性的入門方式，從實踐的過程可以體悟很多道理。樓主說甚麼口吃素身不茹素，其實很多很多素食者到最後連動物的皮製品都不使用，尤其是保育人士食素者，你可知道。至於當義工、幫助弱勢團體都是個人的一種選擇修行的方式，就跟吃素一樣，不曉得妳為何要將這些事情混為一談。我吃素，但我不當義工，我懶，不行嗎？我當義工，但我不想吃素，我嘴饞，不行嗎？
--->??...  沒人強制你 不是嗎 多人共識 "道不同，不相為謀"非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人

 

Rockwell:雖然我們實踐素食，但我們尊重他人的生活方式，
--->...看來振振有詞.....早知如此 我們早就應叫那些呼籲韓陸人停止屠殺貓狗來食用之素食者與愛護貓狗者閉嘴 是嗎?我們應尊重韓陸人的生活方式 是嗎?

Rockwell:我的作法是除非他對素食有興趣了解，否則我不會主動跟人推廣素食，惹得別人不高興不歡喜，這不是我們的本意。
--->http://forums.chinatimes.com/report/millennium/88011101.htm 素食者要改變肉食者 你還是不認同嗎 沒關係 根本沒人不強迫你

Rockwell:惹得別人不高興不歡喜，這不是我們的本意
--->所以勿主動跟人推廣愛護動物理念 世界各地動權守護者不應公開呼籲素食 呈現動物苦難景象 已結紮代替撲殺 以認養代替購買 多行善..，免得惹得別人不高興不歡喜，因為那不是我們的本意 是嗎?

 

至於你說的言行不一致，我覺的妳的說法有點過份。
--->大談愛護動物卻吃肉者是否言行不一致?當然韓陸人更可一可一面吃貓狗肉大談愛護動物啊!韓陸人與台人何者過分或都過分或都不過分?

其實在板上很多人當義工有之、定期財施者有之。僅透過網路，妳沒接觸過這些人，妳會知道某某人心口不一，妳若不是有他心通就是在發妄語。
--->您怎知她不知 其實很多事大家心知肚明 看多便知 又 您怎知她必不知大家心口一不一 您認為大家是否心口如一?我回您 您是否有他心通或在發妄語呢?

你我不是聖人，都有心口不一的時候。古代人說︰不以人廢其言。妳光憑自己臆測就不屑別人言論並毀謗，是不是太超過了。
--->???!!!您光憑自己臆測她似乎不知 您說她"光憑自己臆測就不屑別人言論並毀謗，是不是太超過了。"那您呢 你絕無臆測?您說她不屑與毀謗 您覺得自己是否有依樣畫葫蘆?

Rockwell：心本兄，這裡的朋友尊重她，包容她，把她的刺激當作修行。但很抱歉，我就是修養不好，我在網路上的發言就是很直，我這新進的盲頭小子就是不怕。她講這種話就是欠人電，或者改天你在此單獨發一勸除動物食製品文 看看回響如何 看是否換換別人電你  或到肉食者論壇示範一下 我來只出毛病 好嗎?
--->修養不好?那關係你靈魂未來之事 與此處之善緣 紫樓主欠人電?或許她就是依法不依人 不想西瓜靠大邊 您覺得你很正確?可否告知您為經濟動物付出什麼努力呢?(經濟動物佔全球動物苦難最大宗 約8,9成

 

Rockwell：還自大以為只有做到她要求的人才可以講她，
--->當然虐待傷害動物者甚至韓陸人更可一面虐待傷害貓狗一面大談愛心靈修行 是嗎?

Rockwell：有幫助過人還需要講出來讓她知道？在那邊搞笑還自以為正確，竟然還知道末法時期邪師說法如恆河沙咧。 2009/7/25 下午 08:07:48
--->末法時期邪師說法如恆河沙...你覺得您 說人 欠人電 搞笑+末法時期邪師說法如恆河沙 的態度 很妥當?可否告知您為經濟動物付出什麼努力呢?(經濟動物佔全球動物苦難最大宗 約8,9成

 
Rockwell：妳將素食行為和公益助人綁在一起，然後要求素食的人還要怎麼樣怎麼樣，再用道德大旗扣別人帽子，很典型是葷食者攻擊素食主義的詭辯之一，難道不可接受批評？請反問妳，妳又有何德何能不接受別人批評，阿紫老大。敢寫這樣的文章，沒有接受別人批評論斷的雅量。嘿，我是造葉，我造了嗔怒葉，妳造了口業，難道妳就沒有嗎？
--->原來吃素最主要不應為道德啊..其實很簡單的 非為道德者吃素與為道德者吃素各分一堆 我則應與您此類素食者劃清界線 其實我很少在此停留的 但若有真心有心去除動物製品個性好者 就是朋友 不會因你談多少愛道德良知宗教 ...既在此受氣 不用於此浪費太多時間 除非基於護生...對了 有人說"道不同，不相為謀" 是的 我再來延伸意義 蛋奶找蛋奶 不再乎動物苦難的自成一堆 非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人 我似乎有一點點許多人彼此間的矛盾..讓您們彼此了解 不知是否又會默默無聲 改天不在時又左影右射 明嘲暗諷啊 人性..

 

愛是看不見的語言愛是摸不到的感覺:看了樓主的文章感覺語氣上好像很氣憤, 其實理直也可以氣和,得理也可以饒人啊.而且生氣就是拿別人的錯誤來處罰自己喔.這些都是不錯的靜思語喔.
--->我不認為紫樓主必氣 各法各利弊 那文一發 素者都竟如此反彈各種攻擊(其實那文原文不動發至肉者論壇 稱好稱讚者可是滿坑滿谷般認同)可見有心真想必動物苦者不多 "理直也可以氣和,得理也可以饒人"或者改天你單獨發一文 看看回響如何 或到肉食者論壇示範一下 我跟你說一下實例 許久前某動權主張者:"我認為自己是真理 我反對某種勸法 大師 你到大陸發文看看" 於是我依言奉行 攻擊者多是善根不佳者 後來 慢慢地 過幾個月  以各名目而素之人紛紛崛起 當時我叫那動權者是否也能示範 其實事先約定好 後來 她食言 以各種藉口搪塞說謊  那種人很多 說話不老實不值得信任 當然要嘲諷也是可以 教你"現今社會誰人不說謊 只要不被發現 說謊成性不商人又如何.."去慢慢找不在乎說謊的人包容如何?甚至不親身示範只原地呼籲 開同樂會者比比皆是 人性嘛 至今 我一直默默看著她堅持自己的"真理"在受苦 我討厭她他嗎 嘲笑過她他們的愚癡嗎 不是的 我覺得很無聊  我一定很被動很不想否定他法 只願不要只說不作 請素食者們勿漠視動物苦難去除動物製品並視能力為經濟動物與素食付出什麼努力 吃素避肉無法避蛋奶與動物製品?藉口慢慢找 全素甚至肉者可是會說的更難聽的 非避動物苦吃素?吃素還用動物製品?無慈心吃素 倒不如不吃 吃肉就好了... 被全素者 肉者之明眼人罵 豈不活該 非因道德 無心想避動物苦而素而吃素自成一堆 我不會浪費時間 此文也非專位給某類人看 非枉功無須多慮 假設 同是交友 無慈素者 與有慈尚未明白動物苦之肉者 當然選後者 當然兩者兼具最值 又若無慈素者與知殘肉者 則皆不可選

 

紫蘿蘭*~：恩!這為同修知道我的想法~~~~~~~有些人自認為自己是對的並沒有錯??什麼自己愛 吃什麼就吃什麼用皮製品要我管~~~~讓我覺得很無奈~~也很可笑!!錯了救錯了還硬凹成自己才是對的!?還有甚至再板上說勸人應該要如何講一堆大道理~真的很可笑阿~= = 2009/7/24 上午 11:18:35
--->其實不是妳在污辱他們啊 那已經不用再說了 很明白了...對了 你好奇嗎 ^^ 這時候主張愛與正面是絕對者多是不見人影 多是從旁否定它法 非絕對愛與正面族類者必錯 其實 邪惡多是住在善良隔壁 很多難作的 見效的都是別人代勞 很多素食環境良好社會風氣是古時 前時之人所開拓出來 突然想到一件事 今時前時台灣素食環境如此有名便利揚名國外 不知這些便利 素食商機是哪些人用什麼方法開拓出來的厚(到底都是哪些人在拯救他們尚在輪迴中的心愛之人與寵物呢 不過有些人意識到這謬誤後 已決定修正 只有有心真心加修心者自身+心愛之人+寵物才有份 不再浪費資源作蠢事了)還有反正說到最後呢 你我這類人連一丁點兒的名份都沾不上邊的

 

小農夫:每個人總有自己的想法,但這位蘭小姐也想太多了,是誰告訴她說,吃素的人就應該要怎麼的嗎,吃素只是個選擇,並不是吃素就能升天,真的是一位想太多的一位蘭小姐了,
--->是的 非因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人 與因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人應各自劃清界線 不在乎蛋雞奶牛與動物製品苦主被殺戮虐待苦難的都應各分一堆 如同此區人所言"道不同，不相為謀" 非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人

不過,令我感到疑惑的是,你的發言,充滿了憤世的感覺,我想問的是....你...沒事吧....
--->您對過往造成動物苦難可有歉意與有何彌補??可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢

建議你可以看一些心靈層面的書,或許能幫助你生活過的快樂些喔~
--->您怎知她必不快樂?說不定 有心避免呼籲動物苦難者+修心者們 比您還快樂呢 或許您自認看過許多書 但想想如何避免動物苦難 讓此處素者與路過觀者也能學到應避免使用動物製品的道理與慈心 不是更好嗎

 

卡特:以己之長形人之短是不好的但是部分素食者喜歡把素食一事當作"己之長"來形葷食者之短
--->是嗎?有心真心避免動物苦難者多認為拒絕無動物食製品很正常 沒有什麼長的
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
--->或者改天你單獨發一文 看看回響如何 或到肉食者論壇示範一下 我來挑您毛病

 

這樣作是錯的
也因為有這樣的念頭所以造成了素食者與葷食者間的距離
--->敢問您都如何讓肉者慈心吃素(希望非因不忍正義慈心之外因素而吃素長命 這反徒增動物苦難)
--->或者改天你單獨發一文 看看回響如何 或到肉食者論壇示範一下 我跟你說一下實例 許久前某動權主張者:"我認為自己是真理 我反對某種勸法 大師 你到大陸發文看看" 於是我依言奉行 攻擊者多是善根不佳者 後來 慢慢地 過幾個月  以各名目而素之人紛紛崛起 當時我叫那動權者是否也能示範 其實事先約定好 後來 她食言 以各種藉口搪塞說謊  那種人很多 說話不老實不值得信任 當然要嘲諷也是可以 教你"現今社會誰人不說謊 只要不被發現 說謊成性不商人又如何.."去慢慢找不在乎說謊的人包容如何?甚至不親身示範只原地呼籲 開同樂會者比比皆是 人性嘛 至今 我一直默默看著她堅持自己的"真理"在受苦 我討厭她他嗎 嘲笑過她他們的愚癡嗎 不是的 我覺得很無聊  我一定很被動很不想否定他法 只願不要只說不作 請素食者們勿漠視動物苦難去除動物製品並視能力為經濟動物與素食付出什麼努力 吃素避肉無法避蛋奶與動物製品?藉口慢慢找 全素甚至肉者可是會說的更難聽的 非避動物苦吃素?吃素還用動物製品?無慈心吃素 倒不如不吃 吃肉就好了... 被全素者 肉者之明眼人罵 豈不活該 非因道德 無心想避動物苦而素而吃素自成一堆 我不會浪費時間 此文也非專位給某類人看 非枉功無須多慮 假設 同是交友 無慈素者 與有慈尚未明白動物苦之肉者 當然選後者 當然兩者兼具最值 又若無慈素者與知殘肉者 則皆不可選
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
--->你可示範一下 我來挑您毛病

除了關於飲食習慣的認知外
所謂素食者應當如何如何等等云云...
這樣的說法是錯的...
那些都是一個人生而為人本來就該有的...該做的...
--->"一個人生而為人本來就該有的...該做的..."??-->不就是基本慈心 避免傷害動物嗎 紫樓主如何錯了呢

 

不忍人之心...葷食者就應該沒有嗎?
--->不忍人之心?台灣吃貓狗肉者就應該沒有嗎?又不是他們殺 且韓陸人可如是說呢?慢慢回答 愛貓狗者眾

涵養內在心性成熟...葷食者就不作嗎?
做好每個自己生命中扮演的角色...葷食者就應該做不好嗎?
--->不忍人之心?台灣吃貓狗肉者就應該沒有嗎?又不是他們殺 且韓陸人可如是說呢?慢慢回答 愛貓狗者眾

這些都是生而為人
本來就該有的..該做的..該盡的責任..與自己吃不吃素沒關係
作到了沒什麼好驕傲的..
因為是應該的..
--->素食者自發性呼籲停止迫害動物去除動物食製品應不應該?可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?

 

作不好也沒什麼好自卑的..
持續努力就是了..
因為作這些不是為了跟別人比較...或讓別人打分數的..
只是讓自己心安罷了
只是讓自己覺得自己更像個人罷了....
--->當有人呼籲去除動物食製品 而各地非因避動物苦而素卻反駁之此類扯後腿者 您覺得像話嗎
 

微笑任飛揚:從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?
沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?
當手指著月亮.是否就代表你上了月亮呢?
當你吃著素.是否代表你無所不能.啥都可以做呢?
當你心想著我如何如何.別人怎麼怎麼.是否你的看到所知的只是一面呢?
--->https://www.suiis.com/Forum/Reply.asp?no=205260#206697 放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?
誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?
虐待貓狗 殺害牛豬雞鴨..  言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?

 

 

只要還吃飯.還要呼吸.你只是個人.只是個凡夫.吃素如此.吃葷亦是如此.
紫蘿蘭說的沒錯.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.
--->您確定紫蘿蘭還有許多做不到的事嗎 還是她已大幅改變自己 知道原來不難 她出此文 無非不是要你們避免傷害動物 為何一堆人攻擊她 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚

 

十指有長短.誰敢說自己和別人都能一模一樣.
有人是電腦工程師.有人送貨當司機.有人三餐上萬元.有人三天沒一餐.
景氣不好.大家都知道?
但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?
--->您可知道一堆人攻擊她 只會扯後腿 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚 你有時或可幫勸告那些人
--->這種以人為中心的觀點已被證明招致這星球的毀滅。」傅可思
--->看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發非關勸素之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老小想出路呢?此為無緣大慈?動物算嗎?動物被屠殺處境更糟 何時您能慈到動物食製品之苦主?

 

樓梯一階一階的上.一樓也好.二樓也罷.101最高也行.
你真心在做就好.多少與否.並不是評斷標準.
郭董捐一億.支票上簽個字蓋個章就行了.
平常人沒有一億可捐.出個小錢出個人力.就很難能可貴了.
--->紫蘿蘭心意與示範可有難能可貴?為何一堆人扯後腿呢
--->譬如韓陸人甚至台人今年不吃白貓狗 後年不吃黑貓狗 開始少肉 對嗎?(其實還是一樣看不到什麼素食者開始意識到愛護動物之心與行 難道真如人所說 是因為質的關係?無救生懺悔彌過之心 吃素倒不如不吃 未來好好啟發大家的慈心)其實這跟辯論根本無關 沒錯吧 只是大多數人都可避免不想改變而試圖辯解 因為辯解較輕鬆 人性本如此 不是嗎

 

 

每個人可以講自己想說的話.可以評論自己想談的事.那是所謂的言論自由.
每個人可以做自己能做的事.可以說自己想說的話.那是所謂的人身自由.
會做事想做事的人.不會因為外界三言兩語而影響.
不想做的人.也不會因為有人苦口婆心而改變心意.
--->所以各地勸素者不用再勸素了 是嗎?
--->但我只知道 真心有心救生懺悔彌過之救生者改變了各地的許多人們 靈異現象嗎?只是巧合嗎?於此之原地勸素者 談愛心靈是否汗顏該檢討一下呢 還是如同其他人之前那句:吃素者未必人人慈悲 ...其實 那只會讓人看笑話的

 

        就我個人而言.我不是因為"慈悲"這個名詞而吃素.我是把"慈悲"這種意義.當成吃素的目標.我知道我不夠慈悲.但我在做.或許仍然不夠.凡事豈能盡如人意.但求無愧我心.我不是在反駁什麼.因為也不值得反駁.要用"慈悲"兩個字.包山包海包天包地.你能包就好.我只能讚嘆你的高尚品德..而胖胖沒錢的俺.還是多多做些.像早晚上香拜拜.牽老婆婆過馬路.回答道場信徒一些疑難問題.偶爾上上網貼貼文.寫些讓大家心情不一樣的事.
--->最有意義之事是救助生命 沒錯吧 因錢搶你 和因一口肉殺你 你應該能體會到何者最急迫對您最善 況且 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦? 要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?"看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣為差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油

慈悲這個東西.從來就不是啥米大樹.或是啥米高尚珠寶
慈悲就像種子一樣.善盡呵護.善行滋養.方能漸漸增長
--->希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油--->以善行善文實證滋養

 

補充 :
還有 你們什麼時候能夠做出不再大談愛與心靈 漠視動物苦難 並積極勸人勸除動物食製品有效 又能習得護生正義慈心 又不惹人反感絕不犯無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 或什麼邪師的方法 拜託囉 大家很好奇

還有 http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=1318 漠視正義的下場(=漠視動物苦難的下場)
http://www.savedogs.org/forum/article_list.html?cat_no=2 北台灣動物緊急救援
http://www.supervr.net/catbbs/forums.cgi?forum=30  貓咪救生隊
你們覺得為世界各地維護和平 正義 之鬥士 如翁山蘇姬 台灣自焚之民主鬥士 因流浪動物受虐向官僚政府抗爭之爭取小部分動物權的愛護貓狗人士們 與peta向世人與工廠抗議動物食製品的殘暴又犯了什麼無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 或是什麼樣的邪師呢 該如何電他們呢 素與葷者 內人與外人 皆願聞其詳...就算您開個假名來回亦無妨 不知是否是否會恰巧鴨雀無聲 改天莫名咒罵嘲諷又慢慢變相出籠了呢?