仔細看過這篇報導，不管你吃不吃素，有錯誤的解讀，可能都發生了閱讀新聞或文章的能力問題

除非這條新聞的事件是假的，根本沒有這樣的事件發生，若真有此事，何來報導不公..想去告都不可能呢？我建議若是覺得不服...不如去告他捏造新聞呢...與其在這忿忿不平，不如這樣積極實際點

我也覺得報導很公平，因為除了這個事件的敘述以外，加入媒體本身的看法及求證的報導(新聞報導最重要的也在這裡)，都很公平，甚至為素食者著想的地方還比較多

署立新竹醫院泌尿科醫師張成業則有不同看法，如因身體狀況不好（膽固醇過高、高血脂等）導致性功能障礙，有可能因為吃素改善健康，反而變正常，「小弟弟是男人健康的指標」。中國醫藥大學附設醫院泌尿科醫師黃志平也說，男性荷爾蒙不足主要與睪丸功能有關，應與食物無關。

竹東榮民醫院外科部主任陳炫達說，門診曾有兩名茹素病人，推測自己「不舉」和長期茹素有關，他認為沒有絕對關連，和飲食內容較有關係，「茹素者若攝取足夠的植物性蛋白質，例如多食黃豆、黑豆等，能減少不舉的風險。」

看報導本來就要全面性的，不然就變成斷章取義的代言人了，光這兩段的報導，身為素食者就太好用了，何來那麼多氣憤。新聞標題本來就是一個廣告，除非你沒看過廣告標題， 不然若看到這標題就生氣，你大可以隨便進去一間傢俱店，大聲的說..為什麼沒有看到有人跳樓，也沒有看到人脫褲子..外面不是寫跳樓大拍賣還有"俗甲脫褲"嗎？不可能因為報導跟素食有關係，就失去了判斷的基本能力了吧，素食這兩個字不是神聖的不能討論吧！

再者，我有去這個新聞網頁看了一下，實在稱不上是大篇幅報導呢...不要說頭條了，連頭版都沒有，相信大家對什麼是大篇幅報導應該都有基本的認識吧，若你跟家人看到這篇報導的說法如你所發表的文章一樣，那我覺得你們想法都不好，想法都一樣，眼力也都一樣，只能看到上半段；只覺得你們有一樣的想法，而立場不同而已，若連你都不能跳離開這個想法，用正確的方式去看報導，用心去開導，家人又如何體會你"素"變了呢....