很抱歉最近比較少時間.回您的文需要整理一下思緒.所以延宕到今天才回.您的推文我看到了.我去掉一些文章的鋪陳.就簡潔的說一下我之前的回應.

        第一篇回文:"無緣大慈.同體大悲".是我想點出來的精神.吃素是件好事.至少它減少了不少生命喪生在口腹之慾下.但吃素的人是否明白吃素的根本精神.當時代潮流不斷的提出新觀念新研究的時候.有不少人吃素只是為了健康.為了流行.沒人去在意吃素的原本精神.如果不使用皮草成為流行.而原本不使用皮草的精神用意流失掉.我想到後來不使用皮草會變成一種形式而已.所以當正文提出皮草這類的問題時.我看了看就有種連不上的感覺.皮草大都高價位的東西.不是普通人能買的起.這個皮草的點起的有點高了. 

         第二篇回文:"放生護生".也是我想點出來的.有些時候我們滿腔熱血想做好事.卻沒有仔細思量可不可行.能不能讓自己可以做.別人做起來也很簡單.畢竟我們不能用自己的標準去衡量所有人.如同電腦博士和醫學博士各有所長.除了是博士相同之外.專長的部份差異很大.如何去互相配合.這是需要思量溝通的.

         第三篇回文.我想裡面內容很清楚就不重複了.重點只是想要你明白我的用意而已.

         至於我說的"逐字推敲"和您問的"逐句指教".基本上.就我個人而言.只有幾種情形才用的到.1.辯論2.戰文3.論文4.經典5.文言文.我一直強調您的"逐字推敲".另一個原因是我的文300字的話.您每句論起來可能會超過600字.如果我再回文也是每句都推就變成1200字.推到後來一定可以寫篇十萬字的論文.我想論到後面正文的主題.就會被淹沒在你來我往之中了.我相信您和我一樣.都有把一句話寫成一篇文的能力.

       您貼的網址我有去看過了.那位站主應該是針對愛護照護流浪動物發表文章.但不諱言他的論點某部份.我不是很認同.我是覺得有待仔細思考後再言.文章是兩刃劍.或許鋒利砍起來很痛快.可以享受一下眾人皆倒我獨站的感覺.但如果文章不是寫來讓人起共鳴的.你想說想表達的.就漸漸沒人會去注意了....斂藏鋒芒.暗藏珠璣.得道多助.失道寡助.