某些人說的不錯 許多人甚至宗教人大談"慈悲" "修行"卻連基本的尊重動物 避免動物性產品的基本功都做不到 譬如蛋奶 又如皮帶 皮鞋 有人說在佛教經書也是禁止動物性食製品 確實做到 無緣大慈.同體大悲"的慈悲 若被勸告則心生不滿(總不成每個都作輕鬆的事吧 難作的都別人作 然後說別人心差吧 想一想 到底是別人真心差 或真道出事實 或自己如許多肉食者一時難以面對過錯 拼命找藉口呢 如果這樣 那麼吃素與吃肉有何差別<不是都說慈悲較重要嗎 可避免又不避免然後又拿心好較重要來搪塞 肉食者當然更可如此回應你 很明顯 同一模式 真只差食物而已嗎>)那麼可有想過為何勸素呢?但肉食者說植物不也是生命 我也承認 也不認為吃植物沒錯 有無宗教信仰一回事 如果依人不依法 頂多顏色不同而已 換個顏色又互相攻擊(綠 藍 素 葷..)其實太多肉食者意識到葷食的殘暴 所以默默無語 改素 勸素者不少 但素食者們卻連個小小蛋奶素之過都不想承認與輕易避免 這真叫慈悲?太多可避免之無必要物 如蛋奶 經勸說後 太多蛋奶素者藉口不斷(甚至攻擊 陷害 劃清界線..)如:修心比修口重要 走路也殺死螞蟻 植物不也是生命 細菌也是生命 只是習慣而已 此無聊論調豈不與食肉者否定勸素者們態度的完全一樣?其實那種無賴式答法 不難 別人一看也知道是亂答 真要"無緣大慈.同體大悲"的慈悲. 請全力戒除諸多可輕避之無必要物(蛋奶沙拉起司燕窩蜂蜜..)而試圖尋找以人工製品代替真皮製品 而非千百藉口 請力除動物食製品 言行心真尊愛動物 以上勸言是否真心差惡意?老實道出真相卻惹人厭(好的一面:讓大家彼此間好好維持人際關係) 是嗎 但卻柔言短語 或避而不談來的有效太多吧 請慈悲包涵且言行心全力避免辱傷阻救動物生靈

"全力以人工物取代動物製品"(特別為"動物製品素者們"所修改)更符"無緣大慈.同體大悲"的慈悲 而非拼命找藉口 而所有從事素食相關產業的人士其實心底必也衷心希望共同為避免動物而努力 這也是大多數素食人當初去肉吃素的之"無緣大慈.同體大悲"的慈悲"初心" 請加油!

為避免誤會 自文自覆 因在下非修行人 心腸 自性..確實沒別人的好 請包涵 願上帝幫助你們 感恩

※此文原作者於2008/12/10 1:03:19修改過。