感謝你的回應...但首先,我便寫了:｢那他為何不認為..別人餓死,台灣人民卻吃肉吃到得富貴病呢?｣

我相信,這位立委應該聽過劉備兒子的某一個:[人民沒飯吃,不會吃肉喔]的事蹟吧!!

所以重點在於我只是表達我的想法是:{他何不認為.........}而非吃素就比較清高..

那難道,吃肉就比較低賤嗎?個人認為不是的,而是拿一個大多數人民吃肉吃到得富貴病的國家來與沒食物可吃閙飢荒到有人餓死的國家相比,如果你是該閙飢荒的國家之人民,你覺得你比較care下面這句話的那一點..

我們國家的人民都快餓死光了,台灣人民都還吃肉跟台灣人民都還吃素吃到飽...

然而市場若全是賣素的話(素食商家變多,素食物價應會下降,等同於吃肉的人多,肉價便會下降),個人覺的以吃素者較愛惜食物的道德觀念下,商家就比較沒有比要,再拿吃到飽的手法(當然這是未必)來使得消費者,走進店內消費,如果真能達到此效果,那麼不用立法禁止吃到飽,不也達到了其立委想要達到的目的...

故,何者為輕何者為重,我只是說:那他何不認為....我並非說:那他一定直接立法.......這兩句是有差異的..

※此文原作者於2008/05/07 9:05:39修改過。