>【 在 fiance 的大作中提到: 】

>吃素是好的選擇，但陳述應該盡量客觀不悖離常識。

>

>

>跟人類最像的靈長類，如猩猩，仔細看，每隻猩猩好像都肚子過胖，因為他們的腸子比我們人類來得長以因應大部份以植物為主食的行為，所以要有那種肚子，即使這樣，猩猩也不是只吃植物，在植物及果實缺少時，他們也是會找昆蟲及其他動物為食物，有機會也不會放棄眼前肉，因為他們的身體設計是如此的，更可以把握得之不易的食物，

-----------------------------以下-----------------------------

嗯看了大大的文後,在下突然有些開悟.只是在下想問..只是問一下,千萬別生氣哦..

如果說在猩猩面前看到的是大大你..而牠選擇把你給吃下去...也可以用"把握周圍可以進食的東西"來解釋的話..不知大大你是否樂意當猩猩的食物呢?在下這樣問..不知是否夠客觀..在下純屬白目的一問,還望大大不要生氣..

------------------------------以上----------------------------

人類也是如此，世上幾乎任何一個角落都有人類，會把握周圍可以進食的東西，因為人類的身體接受這種選擇。

>

>把一塊肉給馬，一個水果給獅子，結果是相同的，都違背自然的行為，

-------------------------------以下---------------------------

給馬一個人跟給獅子一堆草,如果結果是相同的,那在下不解為何森林中的草多到不行,獅子還要吃其它的動物呢?而馬長的比人高大,為什麼心甘情願讓人駕御呢??

--------------------------------以上--------------------------

若人類是設計用來吃素的，最勉強的說法(科學面)，就是腦袋，獅子不會因為進食看到血肉的場面而心生憐憫，也是它的責任，但人類會，才會有素食這種思考行為的產生。

---------------------------------以下---------------------

如果把主題改成:動物的肉不是設計來給人吃的..不知是否更貼切呢?



在下只是比較愛逆向思考,所以問的有些讓人難以入耳,若有冒犯..還請見諒..