其實ㄧ般的人都是聽自己的思考的邏輯來斷定是與非~對與錯
要堅持說什麼對也沒有辦法應證說真的~只能說...
盡量不要被大腦所迷失..相信自己存在的善念~
所有的眾生(包括人類與動物)都有著存活的權利~
在這個世界上沒有理所當然應該破壞或者殺害任何眾生的理由吧?
Re:人類的身體構造（並非）是設計來吃（純）素食的（澄清：洗碗機洗衣服？牛吃肉？狗吃草？）
>fiance 村民的文中摘錄：（謝謝您的分享）
>
>認為人的身體構造並非設計用來吃純素的，人腦才是最後決定的因素
>植物及果實缺少時，（腸子比我們更長的）猩猩也是會找昆蟲及其他動物為食物，把握得之不易的食物
應用電器超出設計範圍，不足為奇；像我有一個朋友，洗衣機壞了，他就用洗碗機洗一兩件衣服也沒事，當然久了衣服纖維可能堵住機器，提早報癈是意料中的事。這樣說來，猩猩和人不得已為求生而食肉也不足為奇（只是人會用火後，身體可以接受大量的肉了）。相似的，近代醫學越來越能証明肉食對人類健康、壽命的戕害，這一點恐怕比爭論人是純素或多素少肉動物重要吧！？
當然，有些人還有好的頭腦，會做對健康、對環境好的選擇；不過，人不只是這個身體或甚至這個頭腦，至少還有慈悲、平和的悟性！
另外，人的身體設計也會蒙受傷害的菸、毒、酒，並非食物又為何照樣吞下肚裏去呢（除非在非常特殊情況下需賴以救命）？
>把一塊肉給馬，一個水果給獅子，結果是相同的，都違背自然的行為（生態浩刼！？）
上一段談的是素食或雜食性的G食動物，這一段談的是全素的草食動物和全肉的掠食動物，而且用的還是最近村民流行的逆向思考法！
把一塊肉給牛的事，人還真的做得出來；畜牛業者將賣不出去的牛隻內臟絞碎混入牛飼料中，以降低成本，現在許多國家則明令禁止。人類應用濫施上天設計的結果，據說就是瘋牛症的起因！
獅子我不熟，不過許多人大概會認為狗因為腸子的長度等因素，是被設計為肉食動物的吧。您大概會驚訝跟狗為近親的狼也非完全肉食者！狼在拖運獵物前，領頭的狼首先撕裂吃食的通常不是我們認為「最好」的部份。牠們會先吃尚有未消化穀物、青草的胃，再吃充滿礦物質和維他命的心和肝。換言之，就是小時候，父母為我們好，「強廹」餵食的所有必要營養成份。
難怪聽說狗和猫，尤其在病弱或消化不順時，會咀嚼一些草，雖然牠們無法以那種形式消化。
吃全素的健康狗，現在還滿流行（否則，素狗食生意也無法維持）。我還聽過有一隻素食狗，特別喜歡吃水果，並且影響了不少同伴呢！
兩種許多人視為違背自然的行為，結果卻似乎是很不相同的！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
人人素食救地球，請支持連署少吃／拒吃肉類，減緩全球暖化
http://campaign.tw-npo.org/2007101908363500/index.php?serial=2007101908363500
正確的逆向思考，不會有不舒服的感覺，甚而會給人頓悟的想法，如人飲水，冷暖自知，否則只窮於筆戰，而失去原作的主題。
之前發表的看法，認為人的身體構造並非設計用來吃純素的，人腦才是最後決定的因素，這並不代表否定吃素的行為。
羊入虎口是成語，但羊真的看到虎，也不會去入虎口，就連珍古德(研究猩猩族群的世界名人)，也不會讓自己大膽的暴露在猩猩面前，其一可能會成為食物，其二、不是食物也不一定會活著，我也不知道怎麼回答這個問題，若真的遇到了，希望自己能不干涉猩猩的生活能順利的走開囉，跟樂意兩個字實在沒關係，會有這種情況，我覺得已經是智商問題。
君不君臣不臣子不子會怎樣呢？大亂吧..就現在所知道的食物鏈關係，若虎不虎，馬不馬，象不象...也是生態浩劫，所以叫獅子吃草嗎？隨個人去想，但如何去想也沒辦法改變現況，其實不只是馬？象也一樣，比人高大更多，但都有被人"訓"服，是訓服並非心甘情願。
植物不管體態怎樣，就是不會移動，沒有逃離被吃的基本能力，因而演化出再生，多子，或有毒等....的能力，其實植物也不想被吃，最重要的是想生存下去，但因為這樣去改原作的主題嗎？
還好我們有大腦，若覺得吃素是自己想要的，這樣就足夠了。
>【 在 fiance 的大作中提到: 】
>吃素是好的選擇，但陳述應該盡量客觀不悖離常識。
>
>
>跟人類最像的靈長類，如猩猩，仔細看，每隻猩猩好像都肚子過胖，因為他們的腸子比我們人類來得長以因應大部份以植物為主食的行為，所以要有那種肚子，即使這樣，猩猩也不是只吃植物，在植物及果實缺少時，他們也是會找昆蟲及其他動物為食物，有機會也不會放棄眼前肉，因為他們的身體設計是如此的，更可以把握得之不易的食物，
-----------------------------以下-----------------------------
嗯看了大大的文後,在下突然有些開悟.只是在下想問..只是問一下,千萬別生氣哦..
如果說在猩猩面前看到的是大大你..而牠選擇把你給吃下去...也可以用"把握周圍可以進食的東西"來解釋的話..不知大大你是否樂意當猩猩的食物呢?在下這樣問..不知是否夠客觀..在下純屬白目的一問,還望大大不要生氣..
------------------------------以上----------------------------
人類也是如此，世上幾乎任何一個角落都有人類，會把握周圍可以進食的東西，因為人類的身體接受這種選擇。
>
>把一塊肉給馬，一個水果給獅子，結果是相同的，都違背自然的行為，
-------------------------------以下---------------------------
給馬一個人跟給獅子一堆草,如果結果是相同的,那在下不解為何森林中的草多到不行,獅子還要吃其它的動物呢?而馬長的比人高大,為什麼心甘情願讓人駕御呢??
--------------------------------以上--------------------------
若人類是設計用來吃素的，最勉強的說法(科學面)，就是腦袋，獅子不會因為進食看到血肉的場面而心生憐憫，也是它的責任，但人類會，才會有素食這種思考行為的產生。
---------------------------------以下---------------------
如果把主題改成:動物的肉不是設計來給人吃的..不知是否更貼切呢?
在下只是比較愛逆向思考,所以問的有些讓人難以入耳,若有冒犯..還請見諒..
吃素是好的選擇，但陳述應該盡量客觀不悖離常識。
消化器官是從嘴唇、牙齒、一直到腸胃，我們跟純肉食及草食動物皆有很大的不同，肉食動物，犬齒發達，牙齒及口腔構造不能咀嚼，腸道較短，跟人類並不相同；草食動物從嘴唇就是消化器官，馬或牛會用嘴唇拔草來吃，沒有門牙犬齒相同的構造，因莖類植物不易消化，草食動物的胃都有好幾個因應反芻，身體不夠大的草食動物(裝不下那麼多胃及較長的腸子)，更會出現將排洩物再次進食做二次消化的行為，如兔子，所以依人類身體的設計，不是用來純肉食或草食。
跟人類最像的靈長類，如猩猩，仔細看，每隻猩猩好像都肚子過胖，因為他們的腸子比我們人類來得長以因應大部份以植物為主食的行為，所以要有那種肚子，即使這樣，猩猩也不是只吃植物，在植物及果實缺少時，他們也是會找昆蟲及其他動物為食物，有機會也不會放棄眼前肉，因為他們的身體設計是如此的，更可以把握得之不易的食物，人類也是如此，世上幾乎任何一個角落都有人類，會把握周圍可以進食的東西，因為人類的身體接受這種選擇。
把一塊肉給馬，一個水果給獅子，結果是相同的，都違背自然的行為，若人類是設計用來吃素的，最勉強的說法(科學面)，就是腦袋，獅子不會因為進食看到血肉的場面而心生憐憫，也是它的責任，但人類會，才會有素食這種思考行為的產生。
