感恩!



休問食材或藥材是否為動物性或植物性分別?



區分自己素食的認知後再發問可能得到的回答會比較適宜一點,



在生命的輪轉中,蟬的一生不過幾十個小時而已,



素食者為了自身的健康在動物自然死亡時,都不會去食其屍了,



遑論昆蟲的屍體,



假使學長認為,那只是它們的皮屑或屍體?那動物自然死亡也能吃囉!



假使學長不瞭解經濟力量的擴大產能就是有需要,就要供給的不二法則,那就真的可以吃,什麼都可以吃啊!因為都是生產線養大的啊!

你不吃,我幫你弄死它,你不知情(不太可能不知情),就當作它自然死亡,你便可食其皮屑食其屍骨肉塊啊!



這算是那一門子的道理???????





後學也請呆學長及大龍貓學長一同想一想,



果真可以吃嗎?果真沒有心理上的問題嗎!沒有持反戒的問題嗎?





後學想:那是不是珍珠也能拿來用,貝殼也能入菜,那是不是只要它死了仍不算是葷的??????





唉!





不瞭解了啦!





感恩!





>【 在 大龍貓 的大作中提到: 】

>要問蟬蛻算不算素食∼∼還不如瞭解蟬蛻的來由是否傷害生命

>

>沒錯，蟬蛻確實來自動物，但過程中完全沒有傷害蟬的生命

>蛋奶素者吃蛋喝牛奶，蛋是動物性食物，但沒有剝奪小雞出生權力（假設蛋未受精）

>奶也是動物性食物，生產過程中也沒傷害動物生命（假設沒有商業因由介入）

>

>而蟬蛻，來由是蟬長大過程中脫掉不要的皮

>就好像蠶寶寶脫皮一樣，是一定要去掉的

>

>簡單來說，沒有任何一隻蟬死去成為芸芸眾生藥品中的一樣藥材

>

>這樣您在道德上還會自責嗎