看了大家討論放生後之心得：



(1) 本人深切能體會批評不適當放生者的用心良苦，扮演者監督角色，也很慈悲地不忍被放生動物受到傷害，及擔憂環保問題。



(2) 然而護持放生者，主要也只是要強調放生之必要性，當然大家都不反對放生是沒錯，只是有些民眾會認為沒有放生之必要，只要吃素、護生即可。當然放不放生是個人自由，護持放生者也只是把放生者為什麼要放生之理由說明而已 (在此不包括為一己之私而放的)，如能吃素、護生已經很不錯了，真的。護持放生者當然也希望放生能合乎大家之期待，只是目前不盡完善罷了。



(3) 本人分析雙方差異點 ~ 如是相信佛法者，自然以佛法(真理)為依歸；然而一般人自然比較相信科學。佛教之放生，著眼點當然與世俗不盡相同 (不只看這一世，注重因果問題，結善緣 …等 )，這裡不大能討論宗教 (雖然本人不認為真正的佛教屬宗教)，故點到而已。相信科學者會希望不要放死，不要破壞環保比較重要，卻忽略每天人類的盤中飧是否有死屍 (眼不見為淨)，雙方看的角度有部分不同，有時比較難有共識。



(4) 但在一種情形下會有共識：就是「完美的放生活動」~ 沒有圖利的商人為放生而補捉 + 沒有放生動物因放生而受傷或死亡 + 沒有破壞大自然原有的生態(合乎保育人士期待) + 放生者完全是慈悲心故而無為一己之私心。



(5) 問題是在達不到所謂「完美的放生活動」之前，相信科學者比較不贊成放生， 然佛教放生人士則還是傾向要放生，要解釋又不得不用佛法的角度比較圓滿 (我之前已略有說明)，但相信科學者也不見得會完全相信及體會，因為他們比較相信自己的眼睛所見及讀書所學，對於科學”目前 “無法證明之事，持懷疑態度。當然如此有好有壞，在此我不贅述。也並非以佛法來當藉口，很多事並非愈辯愈明，不用急於一時，也許數年後，大家歷練後，想法又會有所改變，我只是把大家的討論分析一下，如有不周不妥之處，請見諒，莫怪！



(6) 我的建議是：大家朝向共識的方向努力就好，其他的就隨緣吧！