>本來是有意義的討論



沒錯，本來是滿有意思的題目的……



「婚前是不是要有性行為」本來就是可以從很多的角度切入的；

相信大家都想要讓自己的生活更美好，因此各種嘗試與改變都不會離開這個初衷；



男女之間也一樣；在現在台灣的社會裡，資訊紛雜；每近情人節；新聞就報一堆情人節特餐、情人節旅館、車床族熱門“景點”之類的；商人們在媒體上大力推銷，似乎只要去他們那裡消費，男女之間就可以更好；



但是實際上是這麼一回事嗎？男女之間的感情是靠著有沒有XXX就可以“更好”、“回溫”嗎？



在這個版裡，我想部分人應該比較關心的是

「XXX在男女之間所扮演的角色是如何」、

「XXX後對正在交往的男女感情有何影響」，

「XXX後未來會不會有不一樣可能的結果」

……等等的問題吧！



男女之間的關係是很微妙的；也有很多不同的因素影響；性行為可以算是強而有力的因素之一。因此；分別著眼「生理上」和「心理上」不同的角度來思考一下，應該也是一個方向。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

難到大家不希望心目中的理想對向是「值得信賴」、「可靠」的嗎？

不希望對方有「愛你」也俱有「被你愛」的能力嗎？

不希望對方會「關心你/妳」、「對你/妳溫柔、誠實、且體恤你/妳的辛苦」嗎？

不希望對方「對你/妳忠誠」嗎？

不論男女，難到大家不希望你們之間能有深入的感情嗎？

或者是對方有沒有壞習貫？如「暴躁」的傾向！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



至於為什麼這個方向會被認為是“扣道德大帽子”？

為什麼和“禁止、強迫人忘記自己的性別，進而造成在心理上對自己的正常生理反應有所恥辱感”有關？

那裡有“要求別人也一樣﹐這有點強迫信仰的味道”？

那裡有“宗教味”，

或者是有“不要問為什麼，反正你就是給我不要做”的“禁止”味，

我就不得而知了！

如果我是在無知當中，那有沒有人可以指出來給我看，我想我也可以反省一下？有沒有人可以說明一下呢？



如果說有人一定要從「文化的角度去探討這個問題」的話，也是可以的；

但是前題是要對兩種不同的文化（概分東、西）有一定程度的了解吧！

此外，看大家的回文，情緒性的字眼似乎也不該出現在討論中的，對嗎？

為何要出現“虛偽”、“雜碎”、“豬”、“變態”、“道貌岸然”等等的情緒性字眼？

更何況要真的認真的討論，很多回文中的“定調”都不該出現的，如“只要你遇到中國人﹐你就會是個經濟人類﹐絕對有利用價值”等等的。（在此就不再「複製」、「貼上」了！）



雖然我也用過「畜牲」，這是不恰當的；但，在一直打下去的情況下，當時就直接反應，如果一個人對於上面「＊號」之內的條件都不要的話，那就男女之間的關係來看，當時出現在腦子裡的就是這個名詞了。真是對不起啊。



看某些網友似乎是女性主義運動的推手之一；

可是，「想讓自己的生活更美好」、」尋求兩性之間相互真心的對待」有和「性別歧視」、「女性的獨立與平等」相衝突嗎？？？？？



**********************************************

啊∼∼∼要吃午餐了…………………………