Bro 的看法並不是從吃人的禮教、戒律做出發點，但是結論有一點雷同，

所以顓兒認定是老冬烘的想法。也許因為過去小館許多人常引用古書經典，

言必稱聖賢，所以直覺以為又是其中一位，其實細看 Bro 的文章，

出發點完全不一樣。

我覺得 Bro 想法相當中肯、中性，從後遺症來作提醒，Bro 只是說，副作用很強，大家想清楚，為了愛護自己要審慎抉擇。顓兒的看法是解放道德壓抑、禁錮，都值得深思，雙方並沒有出發點的不同。



我們可以先界定，這個問題與道德無關，肯定大家都有權利、有完全的自由。現在只問怎樣作對自己最好最有利，或者有人認為不必考慮，因為講利害太庸俗。



不要說男女來往，任何事情都有「適度」「適宜」的問題。吃麻辣鍋很痛快，也不是不道德，但是腸胃敏感的人要小心。有人吃了沒事，有人吃出問題來但不後悔。周到的人事先提醒吃麻辣鍋可能發生的副作用，作為個人飲食的參考，這種善意大家都會接受。有人愛吃香噴噴的油炸食物，吃多了會有種種慢性病，所以從健康著眼，應該有所節制，養成定時定量清淡的飲食習慣；有人可能會覺得單調，人生因此乏味，但是聽不聽勸告在個人，不會暴跳如雷，因為這與道德無關。

另一個角度，如果過份強調健康生活，是否也會太僵化無趣，也很有可能。



如果從分析利弊得失的觀點討論，不討論禮教道德，應該可以平心靜氣。例如

顓兒認為越禁越糟，反而產生變態，這也是一個可貴的觀點（雖然 Bro 並沒有認為要禁止）。即使是對抗毒品，也有人主張毒品合法化是一個對抗的好方法，

認為合法化就不會有好奇、黑道操縱等總總弊端 ─ 本意絕不是要毒害青年。



順便一提，Bro 未主張「如不是處女處男就留下壞印象」 （顓兒可能因文意不明而對此有誤解），

當他說到：和一個“有過關係的對象”和一個“沒有關係的對象”你／妳們的感情不會因此而有不同嗎？

他說的含意是詢問，雙方交往中，同一情侶發生關係之後，感情是否會增進、還是會退步，會因此更加親密體諒，還是讓感情轉向品質降低，這是一個可以討論研究的問題，跟禮教無關。

至於 Bro忽然說到畜牲倒是令人訝異，有點離題。不要歧視畜生，禽獸隨便嗎？與人相比，牠們發情期很短，非常有節制的。