日前收到開會通知，一看內容是農村再生的建設規劃會議。基於與其反對不如進去看看，所以參加了會議討論。這次水保局委託顧問公司作先期規劃，顧問公司報告了為什麼社區需要再生，如何再生，又如何活化社區，聽完之後大失所望。我不禁要懷疑農委會是管農業，還是在做休閒，如果想做休閒為什麼農委會不併入觀光局？

農村再生條例前一陣子吵得沸沸揚揚，很多人都持反對的意見。外子說政府好不容易想起農村需要建設，還很大方的編了2000億有立法的經費要來提升農村生活品質我們還反對，萬一政府反悔了收回去，我們農村的建設不就泡湯了嗎？言下之意，好像我們這些反對者真的很不識好歹，真是說中了政府的心聲了。哈、哈、哈。

是啊！我真是不識好歹，老扯政府的後腿。如果政府官員很不高興我們的反對，是否有認真思考，我們這些不知好歹的人為什麼要反對。其實很多人都知道政府不關心農村甚至農業已經很久了，長期處於被漠視的農民早已老僧入定沒有知覺了，所以當政府忽然送來大禮，我們都抱著疑惑的態度看待此事。

不要說再生條例裡漏洞百出，因為農民不懂也不知如何反駁，這些就留給專家傷腦筋好了。那農民對於再生的認識到底是什麼？很簡單就是在農村建設一些步道、涼亭，讓遊客進入農村，那遊客進入農村的受益者是誰，想當然而就是經營餐廳、民宿的業者，干我何事。

所以農村居民普遍不參加農村再生建設，那是吃飽沒事做的人的事。其實農村建設是這樣嗎？非也。農村再造是要活絡農村，希望農民生活收益提高，留住農村青年。政府一直以為農業生產收益較低，是留不住農村青年得元凶。因此，引進收益較高的休閒產業才能留住人才。這樣的思維正確嗎？值得探討！

其實農政單位要認真思考為什麼多數務農的農民都不賺錢，是農民太笨？太愚？目光短淺？還是不求上進？或是只聽農藥肥料行的話？那為什麼不聽專家的話？是專家的話不夠辣、嗆起不了作用？套一句現在吵得很凶的氣象術語，就是農民根本聽不懂專家的話。如果是農民太笨、太愚、短視近利？那誰要負起教育的責任？這任重道遠的責任非農委會莫屬。所以農委會官員不要嫌我們笨、愚、呆。如果我們都很聰明，那農委會就英雄無用武之地了，不是嗎？

我們很希望農委會認真思考，大多數農民要的是什麼？為什麼務農不賺錢，卻也不轉型做休閒農業呢？套一句俗語：「生意子難生」（台語）。