data:image/s3,"s3://crabby-images/821de/821decfc101f9d20dfe1c31451eb3e5226d43cc6" alt=""
恕我沒禮貌糾正樓上大大"The China Study"(救命飲食)不是The China Stuty。
醫學上說少數植物含有b12,只有肉類較多,但是有種東西叫做啤酒酵母(釀造啤酒所使用的酵母菌),就有豐富的b12,全聯社有賣,一罐180而已
缺鈣->黑芝麻就有豐富的鈣,我都喝芝麻糊長大的啦,骨頭很好也沒蛀牙喔,吃素二十幾年了,也還活的很好。
鐵->葡萄(推薦素易購的葡萄汁),紅鳳菜,桑葚,牛蒡(我媽都配紅棗煮湯要我當開水喝),黑糖也很多啊。配合含豐富維他命c的水果(芭樂,鉚丁),就不怕缺鐵了。
再來維他命D,人類可自行合成,只要太陽出來時去給太陽曬一下就好。
而且營養不良乃自於挑食,不是吃素會造成營養不良。如果說吃肉就不會缺營養那葷食者為什麼也吃粽合維他命啊,所以真的怕麻煩就吃粽合維他命就不怕缺營養啦。
再者,一日攝取3盎司以下肉類得癌機率低,但是請問除了吃素的人以外,現代人應該很少人一天都吃超過3盎司吧。
1盎司 = 28.3495 公克,3盎司=85克
早餐兩片培根=15克
午餐->豬排一片78克
晚餐->雞腿去骨76克
共78+76+15=169克=6盎司
假設吃早素好了,一樣一天超過3盎司啊。
以此公式算來,"肉食的致癌性在於大量的攝取"現代人每天都在大量攝取肉食
不知通靈小九拜神功大大是否為素食者,如果不是,
Small fly selphant 建議您為了您的健康著想請一日低於3盎司肉食。感恩。
data:image/s3,"s3://crabby-images/821de/821decfc101f9d20dfe1c31451eb3e5226d43cc6" alt=""
這本書有多位的醫學界、環保人士推薦作序。
我很欣賞的是徐仁修先生的序文,與大家共享:
很少有一種善行像素食這樣簡單且容易做到,而效果又如此遠大。
素食不只對生命慈悲,對地球友善,更有益於自身的健康。
素食是最基本的愛,少吃肉是走向愛的一大步,每週一日素是行動的開始。
荒野保護協會創會會長 徐仁修先生
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9645/b96451c41c5ebfd1cd100bd78b381fa0f6092af5" alt=""
The China Stuty一書指出
15~16%的動物性食物就有可能啟動癌症
Stopping cancer before it starts 一書指出
一日攝取三盎斯以下的肉食者和素食者比較
在癌症的罹患率上並沒有顯著的差別
肉食的致癌性在於大量的攝取
在於人工的養殖
在於不當保存(香腸 臘肉)
在於高溫的烹調
植物性食物在一些營養素上確定是缺乏的
所以動物性食物怎麼可能是完全有害的呢
data:image/s3,"s3://crabby-images/02aee/02aee045b60579af55c9e7de64b29b8ab055239d" alt="" 推文內容: |
小溪:我個人是不會懷疑素食的營養 因為我覺得吃肉吃得心不安 怎麼可能對身體多好呢? 不過 我覺得飲食只占身體健康因素的一部份 後天壓力與先天遺傳基因 影響也是很大 | 2010/06/25 18:51:31 |
tender:很高興看到 關鍵飲食這種瞭解素食的專業書推出。我覺得素食者最好經常閱讀此類書籍,才不會被肉食者的成見誤導。有的人雖然吃素,但沒有太大的信心,總是擔心營養不足,那麼這本書就是最好的禮物。 | 2010/06/24 14:55:56 |
play:The China Stuty 救命飲食作者 營養學專家坎貝爾博士,認為全植物食物最為理想,除了闡述肉食的傷害,也說明蔬果的營養豐富完整,有益健康。他也認識不少吃純素的朋友與專家,提供他這方面的經驗。自從救命飲食此書上市以後,他非常高接獲很多民眾道謝,因為改採植物性飲食,才重獲健康。 | 2010/06/24 12:05:12 |
通靈小九拜神功:The China Stuty一書指出,動物性食物的含量,最好是零 純粹只是假設而已 從觀察中發現動物性食物吃得最少 健康最佳 因而所做出的推論 其實並沒有不吃動物性食物的居民 即使是長壽村 也有一成以內的動物性食物 | 2010/06/24 9:15:41 |
play:The China Stuty一書指出,動物性食物的含量,最好是零。 只有蔬食才能提供長久的健康。
| 2010/06/24 0:03:03 |
小溪:許多人對於其他動物的受苦 雖然知道 也有些同情心 但是總是無法比過自己愛吃肉想吃肉的慾望 如果說是對你本身有害 多少會有點作用 至少能夠少吃點 其實又有許多人 連對他自己有害都無所謂的!(看看多少人在抽菸) | 2010/06/23 15:01:47 |
吃素好棒:看來您這觀點還是站在以人類為主的出發點,因此只在意有害無害,營養價值的高低!為何我們的視野會是如此狹隘! | 2010/06/23 9:22:36 |