國民黨林鴻池委員不足以代表所有素食者，雖然他現在好像與素易的負責人打好關係，那沒用，

民進黨也是有人吃全素並且力推素食：林岱樺，

連綠黨秘書長也都敢在總統大選電視辯論會上當場問馬謝願不願意吃素幾天來抗暖化，

與素易的版主打好關係，不代表他能影響更多葷食者多吃素，

因為素易的活動幾乎只限於已經吃素的人。

在這個全球暖化瀕臨臨界點的危險階段，誰比較能影響葷食者不吃肉或多吃素，我們就支持誰。

如果全球暖化不嚴重，我是不會這麼雞婆推廣素食，

可是現在情況不太一樣，地球暖化很嚴重，影響葷食者少吃肉很重要！

假設熱量攝取相等，與純素飲食相比，以各種肉類為主的飲食會使溫室氣體所造成的負荷雪上加霜。為了便於比較，上圖亦列出不同款式汽車在排放溫室氣體方面的差異。 以混合了紅肉、禽肉和魚肉的飲食為例，當攝取自肉類的熱量達到47%時，所造成的溫室氣體排放量，相當於Suburban運動休旅車和Camry轎車之間溫室氣體排放的差異。

面對加劇的全球暖化，英國前首相布萊爾日前發表重要談話，他說：「事實是，假如我們在接下來的兩年內沒有採取任何重要行動的話，那麼在2020年以前，我們將要考慮適應這一切，而非預防！」（2008.3.14） 


"The fact of the matter is if we do not take substantial action over the next two years, then by 2020 we will be thinking about adaptation rather than prevention," he said,

原文新聞網址在此： 


http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL14871531

※此文原作者於2008/04/04 10:18:12修改過。

我吃素18年了，以前素食者被貶為弱勢族群，

很多交際場合，素食者都不是主角，也因此流失很多成長的機會.....

直到最近因為全球暖化，大家才對素食另眼相看，

以前在這裡的討論區，看到很多素食網友在職場上因為吃素被視為另類，看了也很難過，

因為我自己也常常遭遇到這種情形，

就是因為有切身之痛，才希望我們能支持真正關心素食者的政治人物，這比投藍或投綠更重要，

我有一個素食朋友，是泛藍的，不過他在選前說，假如陳水扁在選前馬上宣布要帶頭吃素，他願意改支持泛綠。

為了推廣素食，真的必須要放下宗教之間的差異，團結一致，

畢竟這真的是對抗全球暖化既經濟又快速的一條路。

最近我貼素食的文章，已經不分宗教色彩了，只要能讓葷食者少吃肉，貼哪一宗教的素食文章都沒關係。

版主，素食星球也有出現林委員的這兩則新聞，為了救地球，該是素食者大團結的時候了。

也讓我們共同持續觀察哪一個政治人物對影響葷食者吃素比較努力，

並歡迎將這位政治人物推廣素食的善行公告給大家知道，以列為素食者以後投票的參考。

挺一個持續推廣素食的政治人物，比挺一個為葷食代言的藍綠政治明星，還重要，不是嗎？

我個人非常認同您致力在素食推廣的用心，
林鴻池委員與我並沒有您想像那麼熟，純粹君子之交罷了。
畢竟目前在所有問政裡面，以素食議題質詢過行政部門的委員，也只有林鴻池委員最積極。

只要有心無私在素食議題上努力的人，
都是我支持且樂意合作的對象。

林岱華委員(http://kk4034.hi178.com/person01.htm)我很早就知道她也是一位素食立委，只不過她是屬於法制委員會召集委員， 所謂法制委員會指的是：『「法制委員會審查有關官制官規之政府機關組織、研考事項及其他不屬於各委員會審查之議案。」故凡有關政府機關組織法律、官制官規、研考事項、公務人員權益事項及其他不屬於各委員會審查事項之議案，均歸本會審查。』

這與屬於 衛生環境及勞工委員會 (本會負責審查衛生、環境、勞工、消費者保護政策及有關行政院衛生署、行政院環境保護署、行政院勞工委員會、行政院消費者保護委員會掌理事項之議案。)  的林鴻池委員不同。

嚴格來說，若要推廣素食或對素食立法，找屬於 衛生環境及勞工委員會 的林鴻池委員是比較合適，並沒有政黨的偏好問題。

不過，如果林岱華委員願意也積極在素食立法這邊盡點力，我當然也非常樂意與其討論各項事宜。

同樣的，綠黨秘書長 潘翰聲我非常熟，我認識他非常久了，我上週也才跟他開會討論422地球日其他大型活動的議題，他在許多環保議題的堅持與努力，也是我非常欽佩的！

我非常瞭解現代局勢的嚴重性，因此才會積極與其他單位合作，尤其這個月推出的『少吃肉，幫地球降溫』活動，主要的目的就是希望能夠去影響非素食者，讓他們從少吃(肉)，直到不吃。

讓我們大家一起努力吧！