國民黨林鴻池委員不足以代表所有素食者，雖然他現在好像與素易的負責人打好關係，那沒用，

民進黨也是有人吃全素並且力推素食：林岱樺，

連綠黨秘書長也都敢在總統大選電視辯論會上當場問馬謝願不願意吃素幾天來抗暖化，

與素易的版主打好關係，不代表他能影響更多葷食者多吃素，

因為素易的活動幾乎只限於已經吃素的人。

在這個全球暖化瀕臨臨界點的危險階段，誰比較能影響葷食者不吃肉或多吃素，我們就支持誰。

如果全球暖化不嚴重，我是不會這麼雞婆推廣素食，

可是現在情況不太一樣，地球暖化很嚴重，影響葷食者少吃肉很重要！

假設熱量攝取相等，與純素飲食相比，以各種肉類為主的飲食會使溫室氣體所造成的負荷雪上加霜。為了便於比較，上圖亦列出不同款式汽車在排放溫室氣體方面的差異。 以混合了紅肉、禽肉和魚肉的飲食為例，當攝取自肉類的熱量達到47%時，所造成的溫室氣體排放量，相當於Suburban運動休旅車和Camry轎車之間溫室氣體排放的差異。

面對加劇的全球暖化，英國前首相布萊爾日前發表重要談話，他說：「事實是，假如我們在接下來的兩年內沒有採取任何重要行動的話，那麼在2020年以前，我們將要考慮適應這一切，而非預防！」（2008.3.14） 


"The fact of the matter is if we do not take substantial action over the next two years, then by 2020 we will be thinking about adaptation rather than prevention," he said,

原文新聞網址在此： 


http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL14871531

※此文原作者於2008/04/04 10:18:12修改過。