身為病人，有權利說出我們不接受的醫療方式（簡單講就是草率的看診），這樣並不表示我們就看不見那些認真的醫生，我們在抱怨錯誤的同時其實也就等於鼓勵了正確的看診態度，既然兩者有那麼大的落差，自然不會被視為同類。
大部分的醫生應該是不贊成食療的，所謂的食療顧名思義就是飲食療法，用飲食來治療疾病，當然緊急症狀例外（譬如急性感染、骨折、中毒等，這是現代醫學的長處）嚴格來講，這是違反食品衛生法的，但當然，由醫生來勸導病人調整飲食是比較不會被當作違法來處理。
我們缺乏專業，當然不能界定何謂真正的醫療，但我們很容易看得出來，姜淑惠、亨利畢勒等醫生對病患所做的絕對迥異於絕大部分的醫生。
私底下，我聽說過有醫生把姜淑惠罵的很難聽，就是因為他是真正的飲食療法。盡量不開藥。
如果你能實際去改變生活習慣，而能跳出醫學所界定的疾病與療癒的範疇而能得到你要的健康，那醫界如何界定正確的醫療行為就已經是次要的事了。
這樣說不是否定，而是醫學本來就不可能百分百的去界定所有的病因與絕對正確的治療手段，保留比較寬廣的角度是必要的。
想想，如果二、三十年前，你跟著一部份醫界人士宣稱膽固醇過高是造成心臟病的原因，那是會被醫界群起圍攻的異端邪說。但現在那卻已經是常識了
我在想，為什麼三不五時有一些很有經驗的醫療專業人員，會另闢蹊徑的發出不一樣的聲音（這不包括林xx，他不算專業人士)像我一開始研究的亨利畢勒醫師以及很多台灣的醫生。
這幾年也從護理人員那聽到很多醫院裡的狀況，絕大部分病人都很聽醫護人員的話，但醫院唯二的治療方法無非就是給藥與手術。基本上排除了幫助病人調整個人健康習慣的機會，昨天去朋友家才聽他在某醫學中心做護士的姊姊說他對醫院失望到極點，應付洶湧的看病人潮感到力不從心，他說他已經很久沒看那些醫學書了，因為跟那些醫生一樣都是「騙人的」 當然這是一個身心俱疲的護理人員說出來的話，可以理解他的偏激。
他說病人實在太可憐了，一個病人看診的時間超短，醫生只是忙著開藥根本沒時間好好瞭解病人的狀況，很多病吃藥是不會好的，病人只懂得要一直吃藥，但如果他們想勸病人改變飲食，居然會被警告，說這樣病人就不會來拿藥了，我不知道他這話是不是講得有些誇張，但確實我不止一次聽說類似這樣的狀況就是不准跟病人講太多飲食調整的事，尤其是生機飲食這類的，當然不是每個醫生都認定這樣是檔了他的財路，但無論如何他們是瞧不起的。
所以回頭看看那些可憐的病人，他們只是一群欠缺專業的被宰制者，而這個社會其實也就是有知識的人宰制低知識階層的人，當然有很多領域或狀況真的是有專業知識的人服務其他人，但偏偏在醫學這個領域有時候狀況是蠻悲慘的，所以我覺得不能怪罪有很多人為了尋找出口（也是生存的機會），而不斷的衝突正常的體制。也很多人剛好找到了適合自己的方式，但多數醫生還是嗤之以鼻，認為是特例罷了。專門的醫藥法律是保障化學藥物的販賣的，所有傳統上具有療效的方法在現行法律下不是違法就是綁手綁腳，這樣民眾知的權利就被終止了，從病人的角度想，如果吃藥不是百分百的把握，那為什麼他不能去探究如何能讓自己健康起來呢。如果化學藥物是被法律嚴格的限制跟禁止使用在某些狀況 ，那我覺得反而是可以理解的，可是現在是法律保障了藥物的獨佔性，導致化學藥物被大量的使用，相信這已經違背了醫學的初衷了。
最近認識了苦行生化的朱老師，他一開始是一個欠缺醫學專業的人，卻用他驚人的毅力 去走出一條自救救人之道，他的方法當中也有很多一般人聞所未聞的理念，其實都是老祖宗的智慧，可是如果從嚴謹的法律解釋來看，那都是旁門左道。但我看來，他做的很多事都是醫生該做的，他每天花很多時間免費教人如何保健， 這種精神跟理想性跟很多醫生比起來，實在是高尚太多了。
跟一些病毒一樣總是過了幾年就要出來亂一下..
咖啡灌腸法這早在幾年前就被衛生署罰過
事過境遷..又重新再包裝上市了嗎
灌腸.若非有重大疾病才需要有這種侵入性的醫療行為'很模糊的說法"因為大家都可以自行在家裡DIY
這對腸子..很不好..如何不好請自行詢問專業的大腸直腸外科醫生
引述中醫解釋..大腸是屬金 ,其味辛與酸相剋其金味必然為酸味中和是這麼說的,因此做咖啡灌腸的人 , 將來大腸必然出現問題..
要腸子健康..從飲食攝取膳食纖維..多榖類與自然粗食
對於加工精細的食品就少吃...還有多運動生活作息保持正常
才是正道
