我在想，為什麼三不五時有一些很有經驗的醫療專業人員，會另闢蹊徑的發出不一樣的聲音（這不包括林xx，他不算專業人士)像我一開始研究的亨利畢勒醫師以及很多台灣的醫生。



這幾年也從護理人員那聽到很多醫院裡的狀況，絕大部分病人都很聽醫護人員的話，但醫院唯二的治療方法無非就是給藥與手術。基本上排除了幫助病人調整個人健康習慣的機會，昨天去朋友家才聽他在某醫學中心做護士的姊姊說他對醫院失望到極點，應付洶湧的看病人潮感到力不從心，他說他已經很久沒看那些醫學書了，因為跟那些醫生一樣都是「騙人的」 當然這是一個身心俱疲的護理人員說出來的話，可以理解他的偏激。



他說病人實在太可憐了，一個病人看診的時間超短，醫生只是忙著開藥根本沒時間好好瞭解病人的狀況，很多病吃藥是不會好的，病人只懂得要一直吃藥，但如果他們想勸病人改變飲食，居然會被警告，說這樣病人就不會來拿藥了，我不知道他這話是不是講得有些誇張，但確實我不止一次聽說類似這樣的狀況就是不准跟病人講太多飲食調整的事，尤其是生機飲食這類的，當然不是每個醫生都認定這樣是檔了他的財路，但無論如何他們是瞧不起的。



所以回頭看看那些可憐的病人，他們只是一群欠缺專業的被宰制者，而這個社會其實也就是有知識的人宰制低知識階層的人，當然有很多領域或狀況真的是有專業知識的人服務其他人，但偏偏在醫學這個領域有時候狀況是蠻悲慘的，所以我覺得不能怪罪有很多人為了尋找出口（也是生存的機會），而不斷的衝突正常的體制。也很多人剛好找到了適合自己的方式，但多數醫生還是嗤之以鼻，認為是特例罷了。專門的醫藥法律是保障化學藥物的販賣的，所有傳統上具有療效的方法在現行法律下不是違法就是綁手綁腳，這樣民眾知的權利就被終止了，從病人的角度想，如果吃藥不是百分百的把握，那為什麼他不能去探究如何能讓自己健康起來呢。如果化學藥物是被法律嚴格的限制跟禁止使用在某些狀況 ，那我覺得反而是可以理解的，可是現在是法律保障了藥物的獨佔性，導致化學藥物被大量的使用，相信這已經違背了醫學的初衷了。



最近認識了苦行生化的朱老師，他一開始是一個欠缺醫學專業的人，卻用他驚人的毅力 去走出一條自救救人之道，他的方法當中也有很多一般人聞所未聞的理念，其實都是老祖宗的智慧，可是如果從嚴謹的法律解釋來看，那都是旁門左道。但我看來，他做的很多事都是醫生該做的，他每天花很多時間免費教人如何保健， 這種精神跟理想性跟很多醫生比起來，實在是高尚太多了。