| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食的疑惑與定義 / 所有回應 素食的疑惑與定義 # 180002 之文章
討論區/素食的疑惑與定義 文章

上一篇:洋蔥.蒜頭    下一篇:請問酵母蝦紅素是素的嗎???
主題:植物有沒有生命 含原文總篇數 10
原       文
作者: 不退初心
發表日期:2006/10/12 15:40:10
文章編號:180002   推文人氣指標: (5)

Subject: 植物有沒有生命 〈文章轉載〉



請問法師:



佛家素食主張不食眾生肉,理由是因為慈悲, 弟子經常聽到有很多人質疑植物也有生命, 吃它亦有違慈悲,每當弟子聽聞這樣是似而非的理論, 雖知不對,但也不知如何解釋? 還有有關佛經上有一句”情與無情,同圓種智”又是甚麼意思?請法師慈悲開示...



佛弟子: Sandra 頂禮





中台世界的回覆



Sandra ,您好:



很多人都有這樣的質疑,植物到底有沒有生命?



佛法講一切不外乎是色法、心法所組成的。色法就是形形色色的物質世界,是由地、水、火、風四大假合而成的,如我們的身體;心法則是指精神世界,也就是我們這念能知能覺的心,又稱為覺性、佛性。而植物是屬於色法,樹的本身是沒有覺性、佛性的。在佛法中花草樹木稱為「鬼神村」,因為花草樹木是鬼道眾生住的房子,有很多樹老成怪、成了樹精…等等,是因為樹神住在者老樹當中(神其實就是福報較大的鬼而已),而不是樹本身有靈性。所以動土灑淨的目的,有一部份原因就是要請這些樹神離開的用意。



而宇宙一切的萬法,不論是心法或是色法,都是空性。心法是「佛性空」,色法是「法性空」,佛性空是本具的,法性空也是本具的,同樣是本具的,但沒有佛性就證不了法性。佛性可以入到法性空,但法性空不能入到佛性空當中,如我們的身體是法性空、植物也是法性空,但是能知能覺的智慧心才能夠證入法性空。



再看看,一切的大小乘經典,佛都是為人、為六道眾生授記說法,從來也沒有為無情物、石頭、木頭授記的例子,如果有的話,則就應該是七道輪迴,而不是六道輪迴了。假使不了解這個道理,看到「情與無情同圓種智」,就說植物也能成佛,吃素吃葷一樣,就糊塗了,就把佛性與法性弄錯了,變成邪知邪見了。



那「情與無情同圓種智」是什麼意思呢?是指佛性空與法性空是一體,雖然是一體的,但是這一念菩提心、覺性,你的還是你的,我的還是我的。例如同一杯水的沸點是一體的,都是100度,而每一個水分子還是自己存在,且每一水分子的沸點也都是100度。這念心到達了最究竟的境界,就能證到有情、無情空性是一體的的境界。所以我們用功修行,就是不斷在這念心上用功,真正能成佛道的就是這念智慧之心,而不是植物。



祝您早日圓成佛道



中台世界 http://www.ctworld.org.tw/questions/index.htm



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

柳月回覆的好有深度,版友推文的內容比較淺顯意懂XD謝謝囉,常常很多食葷者都說吃素的假慈悲……2007/11/26 11:42:01
rollance個人以為..課本及課堂上教的應只能稱為標準答案..而不一定會是正確答案.. 如同一個人的個性很現實,但這個個性未必是其內心最真實想表再現出來的 然而標準答案也許會隨著時間,區域,....等等因素而被修正..2007/11/22 0:02:15
ㄚ忠這還用問嗎?當然是有生命的阿,國中高中生物課本都教過2006/12/30 9:49:11
不退初心植物與動物同具法性,即因緣生因緣滅之性。所不同處為動物另具有佛性,即心意識及阿賴耶識〈記憶體〉,如六根須透過六識才能產生六塵。亦因有佛性才能證諸法空性及因緣果報的道理,植物則完全沒有這項功能,吃它就無後患;動物即使成為植物人或死掉,其阿賴耶識仍然不壞不空,含藏業種子及習性,吃牠自然後患無窮,慎思念之2006/10/13 8:26:49
德韻植物非關生命,只有生長物.動物都有生命,乃吃葷者為替自己找食肉非心不慈悲的藉口罷了,但如果對與自己同為動物之生命,無法尊重時,如何尊重植物呢?吃素乃為了善長慈心,以假修真,能不能證心開悟,才是根本問題吧?2006/10/12 16:37:12
回 應 文 章
植物有沒有生命...

作者: july6688
發表日期:2007/11/22 14:52:58
文章編號:195807 篇  此篇回應:第 180002 篇 推文人氣指標: (2)


感恩!



學長慈悲轉載這方解釋,



後學自素食以來,一直不認為素食與吃的東西有關,



素食本身之所以很少很少的人口會堅持下去的原因眾多,



就這一點素食眾生小於葷食眾生而言,



素食者為動物請命,為環保請請而素食,

葷食者為植物請命,為口慾而請命力辯。



這有什麼意義呢!



談完了植物,又有微生物了........

話題是說不完了.....................



葷食者為了要素食者能認同他們所吃的肉是沒有感知的,



於是發明人造肉....用細胞去培養要吃的肉品....



好可怕啊!



只因為素食的人說要吃的下肚的東西,



不能有感知,不能在六道之內?????



這如何不是另一種造業緣呢???



後學懇切請求,



素食者,若原為發願而素,那就依願而行素食之行為,



若原為口慾而素,那也就依口慾而行素食之行為,



若原為修持而素,那就多精進一點吧!修持應學之事眾多,那還有空討論什麼吃的來龍去脈呢?

思惟因多用在應用之處,

假若得以因此辯證而得到正果....

恐怕智慧如佛陀,早就解說完畢了呢!



依法而行吧!



感恩!

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

素食不錯哦!(A). 若植物不會痛,則吃素比較好; (B). 若植物也會痛,那麼,為了養出被吃的動物,必須“殺”更多更多的植物才能長出那些肉。 所以,不管植物會不會痛,吃素都是比較ok的。2011/01/09 23:27:53
rollance嗯..說的也不錯..有時越是解釋,越容易被誤解或拿來做文章。不如依自己當初吃素的立場來回答吧~但有時勸人少吃肉,也是要有施力點才行丫..哈~~大家多加油吧~~2007/11/23 2:41:53

Re:植物有沒有生命

作者: Vicky_Kan
發表日期:2007/11/21 16:56:17
文章編號:195788 篇  此篇回應:第 180035 篇 推文人氣指標: (1)


我跟朋友提暢吃素時,也遇到一個問題,就是我朋友說:

of course it's unfair, but what can we do? even if u r a vegetarian, u have to eat vegetable & fruit in order to maintain ur own life, but in some degree that is also unfair to the fruit & vegetable, 'cause they're organism too.



正在傷腦筋如何友善的回答他呢!

謝謝你的分享,受用了!

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

不拘當然有ㄚ~~~但只有生魂就是2007/11/22 0:40:57

Re:植物有沒有生命

作者: A-nan
發表日期:2006/12/31 19:19:12
文章編號:184192 篇  此篇回應:第 184174 篇 推文人氣指標: (2)


博大出版社出版的一本書-植物也有情緒

作者 克里夫•巴克斯特 他也是美國情報局的知名測謊專家,經實驗證實植物部不是沒有生命的

我個人看法是:如果一個生命的結束與貢獻能夠造就另一個更值得的生命延續,那真是發揮其生命的價值,更有意義

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

海洋藍所以人真的要發揮其自由意志,好好修行,提高生命的價值。修行的功德,會讓其餘生命受益。2007/11/29 16:30:18
卡特哈哈...那麼人跟樹木比起來哪一個是更值得的生命延續呢...答案未必是人喔.....2006/12/31 21:52:37

Re:植物有沒有生命

作者: 卡特
發表日期:2006/12/30 21:48:22
文章編號:184174 篇  此篇回應:第 180002 篇 推文人氣指標: (0)


源於慈悲吃素也當了解一個現實

那就是人無法在不傷害任何生命下持續生存著

因為即使是一個吐一納也會傷害到生命

而吃素是在兼顧現實與不忍人之心底下一個理性的抉擇

畢竟在我們所見植物比起動物較不會有傷身之痛

雖然無法做到盡善盡美

但在能力範圍內我們把自己的內在信念腳踏實地的行之於外



然而除了滿足生活所需外

我認為也不應任意傷害花木

因為我覺得從另一個角度來看

植物只是一種動作比較慢的動物...

我覺得自己也應該尊重他的生命





  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:植物有沒有生命

作者: rollance
發表日期:2006/12/30 9:14:31
文章編號:184155 篇  此篇回應:第 180035 篇 推文人氣指標: (1)


當吃葷食的人問我..植物也是有生命之類的問題時..我會說植物多了個重新生長能力..但動物一刀下去就是一條命沒了..故不能直接這樣拿來相比..

我的想法是直接將問題先有力的分割開來..不落於問題再來回答問題..

當一般人提出這樣的問題時(多半存著考驗與想看吃素人的笑話)..

我覺的不要急著去否認植物有沒有生命..或著引經據的搬出一堆大道理或佛法之類的(不是這些道理與佛法不好..是聽的人根本不想聽這些)..

我想沒幾個聽的下去(我遇到的經驗)..而且只會一味的以為說這話的人太過與迷信(當然是他們自己不知迷者是誰)..

但植物的重新生長能力卻是他們無法否認的..

所以當這個話題被提起時..吃素人的回答要如何的將施力點落在問題本身之外來回答..又要讓人聽的下去且無從否認..我想蠻重要的??



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

柳月中肯!!!!2007/11/26 11:44:33

Re:植物有沒有生命

作者: 阿布啦
發表日期:2006/12/29 14:19:17
文章編號:184108 篇  此篇回應:第 180002 篇 推文人氣指標: (0)


有科學家對植物進行研究

植物也會感到外界的變化

科學家利用對植物的電流做實驗

當把活蝦丟入沸水時,植物的反應經過儀器的顯示,是非常激動的

而這種激動的波就跟人感到恐懼、害怕的波是一樣的



又分別跟植物說好壞話等,所呈現出來也有不同反應

但這只是在實驗室可行

當這位科學家要在國際舞臺發表此發現時

在臺上的實驗,植物一點反應也沒有~



對於以上這事件,肉食者常拿來作文章

說這植物也有生命,也有智慧的



首先應先思考怎樣才算生命

本人認為,宇宙萬物皆是有生命的

從小到原子、中子、電子...等 皆是有生命

不過「生命」這似乎是很抽象,每個人定義也有不同,生命是有形還是無形呢~

像是日本科學家對水進行研究,而發表出「生命的答案,水知道」

這個實驗跟植物實驗是很相似的



但似乎從古至今的書籍,對水、植物是否有生命,似乎很少提過或無

或許水、植物這樣的表示,也許是一種大自然的規律、更或者是宇宙主宰~

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:植物有沒有生命

作者: 孫綾燕(美猴王)
發表日期:2006/12/19 4:48:30
文章編號:183611 篇  此篇回應:第 180002 篇 推文人氣指標: (1)


在佛法中花草樹木稱為「鬼神村」,因為花草樹木是鬼道眾生住的房子,有很多樹老成怪、成了樹精…等等,是因為樹神住在者老樹當中(神其實就是福報較大的鬼而已),而不是樹本身有靈性。所以動土灑淨的目的,有一部份原因就是要請這些樹神離開的用意。

?

照這樣子是說 植物 沒有靈性? 有一問題 很煩 吃葷的人老說 植物會像動物流血? 請問有沒有更好的回應呢 ?



>【 在 不退初心 的大作中提到: 】

>Subject: 植物有沒有生命 〈文章轉載〉

>

>請問法師:

>

>佛家素食主張不食眾生肉,理由是因為慈悲, 弟子經常聽到有很多人質疑植物也有生命, 吃它亦有違慈悲,每當弟子聽聞這樣是似而非的理論, 雖知不對,但也不知如何解釋? 還有有關佛經上有一句”情與無情,同圓種智”又是甚麼意思?請法師慈悲開示...

>

>佛弟子: Sandra 頂禮

>

>

>中台世界的回覆

>

>Sandra ,您好:

>

>很多人都有這樣的質疑,植物到底有沒有生命?

>

>佛法講一切不外乎是色法、心法所組成的。色法就是形形色色的物質世界,是由地、水、火、風四大假合而成的,如我們的身體;心法則是指精神世界,也就是我們這念能知能覺的心,又稱為覺性、佛性。而植物是屬於色法,樹的本身是沒有覺性、佛性的。在佛法中花草樹木稱為「鬼神村」,因為花草樹木是鬼道眾生住的房子,有很多樹老成怪、成了樹精…等等,是因為樹神住在者老樹當中(神其實就是福報較大的鬼而已),而不是樹本身有靈性。所以動土灑淨的目的,有一部份原因就是要請這些樹神離開的用意。

>

>而宇宙一切的萬法,不論是心法或是色法,都是空性。心法是「佛性空」,色法是「法性空」,佛性空是本具的,法性空也是本具的,同樣是本具的,但沒有佛性就證不了法性。佛性可以入到法性空,但法性空不能入到佛性空當中,如我們的身體是法性空、植物也是法性空,但是能知能覺的智慧心才能夠證入法性空。

>

>再看看,一切的大小乘經典,佛都是為人、為六道眾生授記說法,從來也沒有為無情物、石頭、木頭授記的例子,如果有的話,則就應該是七道輪迴,而不是六道輪迴了。假使不了解這個道理,看到「情與無情同圓種智」,就說植物也能成佛,吃素吃葷一樣,就糊塗了,就把佛性與法性弄錯了,變成邪知邪見了。

>

>那「情與無情同圓種智」是什麼意思呢?是指佛性空與法性空是一體,雖然是一體的,但是這一念菩提心、覺性,你的還是你的,我的還是我的。例如同一杯水的沸點是一體的,都是100度,而每一個水分子還是自己存在,且每一水分子的沸點也都是100度。這念心到達了最究竟的境界,就能證到有情、無情空性是一體的的境界。所以我們用功修行,就是不斷在這念心上用功,真正能成佛道的就是這念智慧之心,而不是植物。

>

>祝您早日圓成佛道

>

>中台世界 http://www.ctworld.org.tw/questions/index.htm

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

不退初心吃葷的人老說 植物會像動物流血?但它不會記憶誰傷了它?誰吃了它?也不會起瞋恨心,只具有法性。動物則不一樣,除了法性之外,尚具有佛性。2006/12/20 21:34:54

Re:植物有沒有生命

作者: 慕月
發表日期:2006/12/19 1:26:57
文章編號:183609 篇  此篇回應:第 180002 篇 推文人氣指標: (0)


植物是~無情生(細微的情識是有的,但並未到達貪生怕死,執意報復的程度!就像我們的毛髮一樣,雖然有生命,但剪了它也不會痛!如果你還是不放心,那麼你可以吃自然掉落的果實,或者動物自然脫落的毛髮)





動物是~有情生{被抓時會害怕、恐懼,被害時會痛苦、懷恨!由於記憶深刻到深深烙在潛意識中,所以輾轉投胎仍會對死前的情境產生莫明的恐懼<如火、水、風、石、刀、兵、高處、求助無門等••.>對於加害者則潛意識中樂見其苦,甚至見其痛苦至死而心生快意!這就是怨親債主!吃素就是解怨釋結的第一步!}







雖然我們不想傷害生命,很可惜的是我們連呼吸、喝水都會傷到無數微細的眾生!怎麼辨?

想想我們的一生是用了多少生命的犧牲所堆積出來的,對於這些為我們生存而承受生死掙扎巨大痛苦的眾生,我們要有什麼樣的作為,才能報答他們的恩惠於萬一呢?!

方法只有一個,就是取於眾生、還於眾生、成就眾生,就如地藏王菩薩所發(地獄不空誓不成佛)的大願是一樣的!如果作不到,那麼先試著一切行為以利益眾生為依歸。還作不到?!那麼最低限度也應隨順眾生,不傷害眾生吧!如果可以,請先從利益自己的父母開始,然後推廣至親朋好友,再至一切有緣!

祝願大眾:早聞佛法 早發菩提 同登極樂 阿彌陀佛

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:植物有沒有生命

作者: DAVI
發表日期:2006/10/13 10:21:38
文章編號:180035 篇  此篇回應:第 180002 篇 推文人氣指標: (0)


據傳記記載,悉達多太子在六年的苦行修煉當中,也曾有類似的觀念。

在祂體悟了所有生物皆具生命與佛性、則連河水中也不乏生物存在,喝不得也!

不吃不喝的結果,終於體力不支昏厥,命若游絲之際,感化天神而賜予羊奶。



以近幾年來的水果餐,有排毒、改善病症之效,是以三餐僅以搭配的幾種水果類進食,不食任何穀類或肉類。

有種說法,蔬菜、穀類等,需連根拔除,有斬斷其生路之嫌,故不食。而水果多自其植物本身摘取方式,不斷生路,食之則無妨。



那就都好,只要記得身在福中更需要造福,沒有肉身體力難以行功;但有肉身慾望總又難免銷去福報,這就見人見智摟,不要入不敷出就好。

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

共 9 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:洋蔥.蒜頭    下一篇:請問酵母蝦紅素是素的嗎???


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.