植物有沒有生命... 作者: july6688 發表日期:2007/11/22 14:52:58 文章編號:195807 篇 此篇回應:第 180002 篇
推文人氣指標: (2)
感恩!
學長慈悲轉載這方解釋,
後學自素食以來,一直不認為素食與吃的東西有關,
素食本身之所以很少很少的人口會堅持下去的原因眾多,
就這一點素食眾生小於葷食眾生而言,
素食者為動物請命,為環保請請而素食,
葷食者為植物請命,為口慾而請命力辯。
這有什麼意義呢!
談完了植物,又有微生物了........
話題是說不完了.....................
葷食者為了要素食者能認同他們所吃的肉是沒有感知的,
於是發明人造肉....用細胞去培養要吃的肉品....
好可怕啊!
只因為素食的人說要吃的下肚的東西,
不能有感知,不能在六道之內?????
這如何不是另一種造業緣呢???
後學懇切請求,
素食者,若原為發願而素,那就依願而行素食之行為,
若原為口慾而素,那也就依口慾而行素食之行為,
若原為修持而素,那就多精進一點吧!修持應學之事眾多,那還有空討論什麼吃的來龍去脈呢?
思惟因多用在應用之處,
假若得以因此辯證而得到正果....
恐怕智慧如佛陀,早就解說完畢了呢!
依法而行吧!
感恩!
推文內容: | 素食不錯哦!:(A). 若植物不會痛,則吃素比較好;
(B). 若植物也會痛,那麼,為了養出被吃的動物,必須“殺”更多更多的植物才能長出那些肉。
所以,不管植物會不會痛,吃素都是比較ok的。 | 2011/01/09 23:27:53 | rollance:嗯..說的也不錯..有時越是解釋,越容易被誤解或拿來做文章。不如依自己當初吃素的立場來回答吧~但有時勸人少吃肉,也是要有施力點才行丫..哈~~大家多加油吧~~ | 2007/11/23 2:41:53 |
Re:植物有沒有生命 作者: Vicky_Kan 發表日期:2007/11/21 16:56:17 文章編號:195788 篇 此篇回應:第 180035 篇
推文人氣指標: (1)
我跟朋友提暢吃素時,也遇到一個問題,就是我朋友說:
of course it's unfair, but what can we do? even if u r a vegetarian, u have to eat vegetable & fruit in order to maintain ur own life, but in some degree that is also unfair to the fruit & vegetable, 'cause they're organism too.
正在傷腦筋如何友善的回答他呢!
謝謝你的分享,受用了!
推文內容: | 不拘:當然有ㄚ~~~但只有生魂就是 | 2007/11/22 0:40:57 |
Re:植物有沒有生命 作者: A-nan 發表日期:2006/12/31 19:19:12 文章編號:184192 篇 此篇回應:第 184174 篇
推文人氣指標: (2)
博大出版社出版的一本書-植物也有情緒
作者 克里夫•巴克斯特 他也是美國情報局的知名測謊專家,經實驗證實植物部不是沒有生命的
我個人看法是:如果一個生命的結束與貢獻能夠造就另一個更值得的生命延續,那真是發揮其生命的價值,更有意義
推文內容: | 海洋藍:所以人真的要發揮其自由意志,好好修行,提高生命的價值。修行的功德,會讓其餘生命受益。 | 2007/11/29 16:30:18 | 卡特:哈哈...那麼人跟樹木比起來哪一個是更值得的生命延續呢...答案未必是人喔..... | 2006/12/31 21:52:37 |
Re:植物有沒有生命 作者: 卡特 發表日期:2006/12/30 21:48:22 文章編號:184174 篇 此篇回應:第 180002 篇
推文人氣指標: (0)
源於慈悲吃素也當了解一個現實
那就是人無法在不傷害任何生命下持續生存著
因為即使是一個吐一納也會傷害到生命
而吃素是在兼顧現實與不忍人之心底下一個理性的抉擇
畢竟在我們所見植物比起動物較不會有傷身之痛
雖然無法做到盡善盡美
但在能力範圍內我們把自己的內在信念腳踏實地的行之於外
然而除了滿足生活所需外
我認為也不應任意傷害花木
因為我覺得從另一個角度來看
植物只是一種動作比較慢的動物...
我覺得自己也應該尊重他的生命
Re:植物有沒有生命 作者: rollance 發表日期:2006/12/30 9:14:31 文章編號:184155 篇 此篇回應:第 180035 篇
推文人氣指標: (1)
當吃葷食的人問我..植物也是有生命之類的問題時..我會說植物多了個重新生長能力..但動物一刀下去就是一條命沒了..故不能直接這樣拿來相比..
我的想法是直接將問題先有力的分割開來..不落於問題再來回答問題..
當一般人提出這樣的問題時(多半存著考驗與想看吃素人的笑話)..
我覺的不要急著去否認植物有沒有生命..或著引經據的搬出一堆大道理或佛法之類的(不是這些道理與佛法不好..是聽的人根本不想聽這些)..
我想沒幾個聽的下去(我遇到的經驗)..而且只會一味的以為說這話的人太過與迷信(當然是他們自己不知迷者是誰)..
但植物的重新生長能力卻是他們無法否認的..
所以當這個話題被提起時..吃素人的回答要如何的將施力點落在問題本身之外來回答..又要讓人聽的下去且無從否認..我想蠻重要的??
推文內容: | 柳月:中肯!!!! | 2007/11/26 11:44:33 |
Re:植物有沒有生命 作者: 阿布啦 發表日期:2006/12/29 14:19:17 文章編號:184108 篇 此篇回應:第 180002 篇
推文人氣指標: (0)
有科學家對植物進行研究
植物也會感到外界的變化
科學家利用對植物的電流做實驗
當把活蝦丟入沸水時,植物的反應經過儀器的顯示,是非常激動的
而這種激動的波就跟人感到恐懼、害怕的波是一樣的
又分別跟植物說好壞話等,所呈現出來也有不同反應
但這只是在實驗室可行
當這位科學家要在國際舞臺發表此發現時
在臺上的實驗,植物一點反應也沒有~
對於以上這事件,肉食者常拿來作文章
說這植物也有生命,也有智慧的
首先應先思考怎樣才算生命
本人認為,宇宙萬物皆是有生命的
從小到原子、中子、電子...等 皆是有生命
不過「生命」這似乎是很抽象,每個人定義也有不同,生命是有形還是無形呢~
像是日本科學家對水進行研究,而發表出「生命的答案,水知道」
這個實驗跟植物實驗是很相似的
但似乎從古至今的書籍,對水、植物是否有生命,似乎很少提過或無
或許水、植物這樣的表示,也許是一種大自然的規律、更或者是宇宙主宰~
Re:植物有沒有生命 作者: 孫綾燕(美猴王) 發表日期:2006/12/19 4:48:30 文章編號:183611 篇 此篇回應:第 180002 篇
推文人氣指標: (1)
在佛法中花草樹木稱為「鬼神村」,因為花草樹木是鬼道眾生住的房子,有很多樹老成怪、成了樹精…等等,是因為樹神住在者老樹當中(神其實就是福報較大的鬼而已),而不是樹本身有靈性。所以動土灑淨的目的,有一部份原因就是要請這些樹神離開的用意。
?
照這樣子是說 植物 沒有靈性? 有一問題 很煩 吃葷的人老說 植物會像動物流血? 請問有沒有更好的回應呢 ?
>【 在 不退初心 的大作中提到: 】
>Subject: 植物有沒有生命 〈文章轉載〉
>
>請問法師:
>
>佛家素食主張不食眾生肉,理由是因為慈悲, 弟子經常聽到有很多人質疑植物也有生命, 吃它亦有違慈悲,每當弟子聽聞這樣是似而非的理論, 雖知不對,但也不知如何解釋? 還有有關佛經上有一句”情與無情,同圓種智”又是甚麼意思?請法師慈悲開示...
>
>佛弟子: Sandra 頂禮
>
>
>中台世界的回覆
>
>Sandra ,您好:
>
>很多人都有這樣的質疑,植物到底有沒有生命?
>
>佛法講一切不外乎是色法、心法所組成的。色法就是形形色色的物質世界,是由地、水、火、風四大假合而成的,如我們的身體;心法則是指精神世界,也就是我們這念能知能覺的心,又稱為覺性、佛性。而植物是屬於色法,樹的本身是沒有覺性、佛性的。在佛法中花草樹木稱為「鬼神村」,因為花草樹木是鬼道眾生住的房子,有很多樹老成怪、成了樹精…等等,是因為樹神住在者老樹當中(神其實就是福報較大的鬼而已),而不是樹本身有靈性。所以動土灑淨的目的,有一部份原因就是要請這些樹神離開的用意。
>
>而宇宙一切的萬法,不論是心法或是色法,都是空性。心法是「佛性空」,色法是「法性空」,佛性空是本具的,法性空也是本具的,同樣是本具的,但沒有佛性就證不了法性。佛性可以入到法性空,但法性空不能入到佛性空當中,如我們的身體是法性空、植物也是法性空,但是能知能覺的智慧心才能夠證入法性空。
>
>再看看,一切的大小乘經典,佛都是為人、為六道眾生授記說法,從來也沒有為無情物、石頭、木頭授記的例子,如果有的話,則就應該是七道輪迴,而不是六道輪迴了。假使不了解這個道理,看到「情與無情同圓種智」,就說植物也能成佛,吃素吃葷一樣,就糊塗了,就把佛性與法性弄錯了,變成邪知邪見了。
>
>那「情與無情同圓種智」是什麼意思呢?是指佛性空與法性空是一體,雖然是一體的,但是這一念菩提心、覺性,你的還是你的,我的還是我的。例如同一杯水的沸點是一體的,都是100度,而每一個水分子還是自己存在,且每一水分子的沸點也都是100度。這念心到達了最究竟的境界,就能證到有情、無情空性是一體的的境界。所以我們用功修行,就是不斷在這念心上用功,真正能成佛道的就是這念智慧之心,而不是植物。
>
>祝您早日圓成佛道
>
>中台世界 http://www.ctworld.org.tw/questions/index.htm
推文內容: | 不退初心:吃葷的人老說 植物會像動物流血?但它不會記憶誰傷了它?誰吃了它?也不會起瞋恨心,只具有法性。動物則不一樣,除了法性之外,尚具有佛性。 | 2006/12/20 21:34:54 |
Re:植物有沒有生命 作者: 慕月 發表日期:2006/12/19 1:26:57 文章編號:183609 篇 此篇回應:第 180002 篇
推文人氣指標: (0)
植物是~無情生(細微的情識是有的,但並未到達貪生怕死,執意報復的程度!就像我們的毛髮一樣,雖然有生命,但剪了它也不會痛!如果你還是不放心,那麼你可以吃自然掉落的果實,或者動物自然脫落的毛髮)
動物是~有情生{被抓時會害怕、恐懼,被害時會痛苦、懷恨!由於記憶深刻到深深烙在潛意識中,所以輾轉投胎仍會對死前的情境產生莫明的恐懼<如火、水、風、石、刀、兵、高處、求助無門等••.>對於加害者則潛意識中樂見其苦,甚至見其痛苦至死而心生快意!這就是怨親債主!吃素就是解怨釋結的第一步!}
雖然我們不想傷害生命,很可惜的是我們連呼吸、喝水都會傷到無數微細的眾生!怎麼辨?
想想我們的一生是用了多少生命的犧牲所堆積出來的,對於這些為我們生存而承受生死掙扎巨大痛苦的眾生,我們要有什麼樣的作為,才能報答他們的恩惠於萬一呢?!
方法只有一個,就是取於眾生、還於眾生、成就眾生,就如地藏王菩薩所發(地獄不空誓不成佛)的大願是一樣的!如果作不到,那麼先試著一切行為以利益眾生為依歸。還作不到?!那麼最低限度也應隨順眾生,不傷害眾生吧!如果可以,請先從利益自己的父母開始,然後推廣至親朋好友,再至一切有緣!
祝願大眾:早聞佛法 早發菩提 同登極樂 阿彌陀佛
Re:植物有沒有生命 作者: DAVI 發表日期:2006/10/13 10:21:38 文章編號:180035 篇 此篇回應:第 180002 篇
推文人氣指標: (0)
據傳記記載,悉達多太子在六年的苦行修煉當中,也曾有類似的觀念。
在祂體悟了所有生物皆具生命與佛性、則連河水中也不乏生物存在,喝不得也!
不吃不喝的結果,終於體力不支昏厥,命若游絲之際,感化天神而賜予羊奶。
以近幾年來的水果餐,有排毒、改善病症之效,是以三餐僅以搭配的幾種水果類進食,不食任何穀類或肉類。
有種說法,蔬菜、穀類等,需連根拔除,有斬斷其生路之嫌,故不食。而水果多自其植物本身摘取方式,不斷生路,食之則無妨。
那就都好,只要記得身在福中更需要造福,沒有肉身體力難以行功;但有肉身慾望總又難免銷去福報,這就見人見智摟,不要入不敷出就好。
|