oops....可能是我的功課作得不夠詳細
沒有看見又有新的文章出現
所以這裡並沒有又指誰喔^^
沒想到立刻就有個例子
我都心平氣和的在打回覆。
重頭到尾也沒有看到一個氣字耶
失望倒是有...想像和實際落差很大
嗯...這我倒是很會。
不過前先日子，也看到有人隨口就問還被別人削了一頓
（當然不是我...在這邊只有一個ID哩）
我也是在小館很久的人，就是因為看了太多新村民的作為，讓我當潛水艇當了好長一段時間.....但是我發現人是需要教育的，所以我又跑出來到處管閒事囉！
不氣不氣，像你這樣坦白又樂於學習的人，我們高興都來不及呢！
依我個人的經驗，你可以用 "植物&生命" 來查詢。
這個意思就是說你要查詢文章裡面同時出現 "植物" 以及 "生命"這兩個詞的文章。
在告訴你一個地方，你可以點選上面全文檢索旁邊的"進階"，進去之後，右上方有一個"新手上路"，裡面會有一些全文檢索的使用說明，還挺詳細的喔！
>【 在 ReginaSu 的大作中提到: 】
>對不起歐...
>浪費到資源
>
>敢問我的疑問...要查什麼關鍵字啊?
>我是真的不知道才問的,可以教導一下嗎?
>
>若是一些食材或餐廳我都是查關鍵字
>
>我還是要強調一下我的疑問:
>什麼是不必攻擊對方又可以說明的回答方式~
>(關於因果殺生的答案我當然知道啊....不用來小館也知道...)
>
>還有...那位生氣的姊姊....也對不起歐...讓您氣到了
小妹認為不是建立精華區的問題，而是村民自擠的心態問題。左邊的素食資訊裡面其實就是一種精華區。結果勒~~討論區不是有好多問題，都可以在素食資訊裡面找到答案。又有幾個人曾經先去看過？
不要說素食資訊，就連餐館也是一樣，常常見到許多人很懶惰，只要有人提某某餐廳不錯，就會見到接著有人問"地址、在哪"，拜託！旁邊的餐館查詢是設假的嗎？點選過去查一下都不會嗎？
讓人看了就有氣！
>【 在 小馬 的大作中提到: 】
>又何必這樣說呢，聽起來有點在說氣話的樣子。我的意思並不是說所有被刪的人都是因為廢話的因素。
>
>你要不要來小館，或者當什麼樣的角色與我無關，我只希望大家都能夠好好愛護這個得來不易的清靜園地！
>
>
>>【 在 why? 的大作中提到: 】
>>所以了...在打字以前，要先惦惦自己有幾兩重
>>講出來的話是不是廢話。那這樣規則應另定一條
>>不可講廢話。
>>順道猜測一下辛苦的志工人員的口味。
>>
>>不然就如同我昨日所說，
>>就來當個取的角色。
>>如此，天下太平。志工人員每天的工作量一定可以減輕才是。
>>
>>今日只是回答一些誤解，所以又打了不少所謂的廢話。
>>
>
又何必這樣說呢，聽起來有點在說氣話的樣子。我的意思並不是說所有被刪的人都是因為廢話的因素。
你要不要來小館，或者當什麼樣的角色與我無關，我只希望大家都能夠好好愛護這個得來不易的清靜園地！
>【 在 why? 的大作中提到: 】
>所以了...在打字以前，要先惦惦自己有幾兩重
>講出來的話是不是廢話。那這樣規則應另定一條
>不可講廢話。
>順道猜測一下辛苦的志工人員的口味。
>
>不然就如同我昨日所說，
>就來當個取的角色。
>如此，天下太平。志工人員每天的工作量一定可以減輕才是。
>
>今日只是回答一些誤解，所以又打了不少所謂的廢話。
>
所以了...在打字以前，要先惦惦自己有幾兩重
講出來的話是不是廢話。那這樣規則應另定一條
不可講廢話。
順道猜測一下辛苦的志工人員的口味。
不然就如同我昨日所說，
就來當個取的角色。
如此，天下太平。志工人員每天的工作量一定可以減輕才是。
今日只是回答一些誤解，所以又打了不少所謂的廢話。
>【 在 小馬 的大作中提到: 】
>
>
>
>>【 在 why? 的大作中提到: 】
>>
>>
>>不好意思，在回覆別人的文章之前，
>>也請您功課必須作得徹底些
>>（只是我不會因為這樣就怪罪別人，因為不是每個人都可以長時間掛在此處）
>
>我當然做好功課了，為了回覆你的文章，我還反覆看了好幾遍你們的討論呢！
>
>>只是以Jord這個人談得話題該不該刪除
>>而談起小館刪除文章的現象
>>如果您認為這算離題的話，
>>按照小館規定，後面的文章也應一併刪除囉？
>>
>>如果沒有離題，就表示我不需另立主題囉？
>>
>
>小妹是覺得這樣的尺度拿捏我們就不用太在意了，因為你問了10個人鐵定會有好幾種答案。如果服務處覺得該刪，他們就會刪。如果，覺得認同你的看法，就不會刪。以目前你上次那篇還未刪的情況來看，人家應該也是挺寬鬆的執行囉....
>
>【 在 why? 的大作中提到: 】
>
>
>不好意思，在回覆別人的文章之前，
>也請您功課必須作得徹底些
>（只是我不會因為這樣就怪罪別人，因為不是每個人都可以長時間掛在此處）
我當然做好功課了，為了回覆你的文章，我還反覆看了好幾遍你們的討論呢！
>只是以Jord這個人談得話題該不該刪除
>而談起小館刪除文章的現象
>如果您認為這算離題的話，
>按照小館規定，後面的文章也應一併刪除囉？
>
>如果沒有離題，就表示我不需另立主題囉？
>
小妹是覺得這樣的尺度拿捏我們就不用太在意了，因為你問了10個人鐵定會有好幾種答案。如果服務處覺得該刪，他們就會刪。如果，覺得認同你的看法，就不會刪。以目前你上次那篇還未刪的情況來看，人家應該也是挺寬鬆的執行囉....
>【 在 小馬 的大作中提到: 】
>
>小兆兆的意思是指你回覆Jord那篇的文章，卻談的是小館刪除文章的現象，所以表示你離題了。建議你要談其他的主題，請發表新的主題啦!
>
>從你剛剛那篇來看，你似乎還是不懂別人的意思，連服務處教你的方法還是不會用。要找某個人所發表的文章，不是透過全文檢索啦~而是先找到村民，點選個人資料，點選發表文章的數字，就可以列出他發表的文章了。人家已經教你好多次了，你還是執意用全文檢索來找，當然效率不高！
不好意思，在回覆別人的文章之前，
也請您功課必須作得徹底些
（只是我不會因為這樣就怪罪別人，因為不是每個人都可以長時間掛在此處）
昨天為了想直接回覆您的文章
^^^^^^^^^^^^^^^^^
還用關鍵字貼上您發表的主旨
結果搜尋也是等於0呢
而我的文章今天是先回覆小兆兄
^^^^^
才往下看到素食小館的回覆
（您也可以看我回覆的時間）
只是以Jord這個人談得話題該不該刪除
而談起小館刪除文章的現象
如果您認為這算離題的話，
按照小館規定，後面的文章也應一併刪除囉？
如果沒有離題，就表示我不需另立主題囉？
>
>我認為你可以先把一些事前的功課先做完再來談論會比較有意義！
>起碼把所有小館的公告、討論區的規則看完，我想你的疑問就可以獲得解答了！
>
小兆兆的意思是指你回覆Jord那篇的文章，卻談的是小館刪除文章的現象，所以表示你離題了。建議你要談其他的主題，請發表新的主題啦!
從你剛剛那篇來看，你似乎還是不懂別人的意思，連服務處教你的方法還是不會用。要找某個人所發表的文章，不是透過全文檢索啦~而是先找到村民，點選個人資料，點選發表文章的數字，就可以列出他發表的文章了。人家已經教你好多次了，你還是執意用全文檢索來找，當然效率不高！
我認為你可以先把一些事前的功課先做完再來談論會比較有意義！
起碼把所有小館的公告、討論區的規則看完，我想你的疑問就可以獲得解答了！
