本人有一些產檢不愉快的經驗,提供給各為準媽媽參考.



地點發生在台中榮總,在寶寶12週大的時候醫生通知我下次作產檢要作羊膜穿刺的檢驗,我回去後收集資料,發現我可以先作唐氏症母血篩檢,再依據其結果(高危險1/270以下,低危險1/270以上)來考慮是否接受羊膜穿刺,畢竟這是一種侵入性的檢查有傷及胎兒的危險(0.5%-2%死產或流產機率),所以我16週做產檢時,要求醫生我要先做母血篩檢.



所以門診完近中午的時候我就去抽了血然後回家,沒想到當天下午3點多一個自稱榮總總醫師的人打電話來說我的驗血結果出來了,是屬於高危險,要趕快回於醫生的下次門診時回去作羊膜穿刺,我問他出來的數值是多少,他說100多,我問他一百多多少,他說不知道就是只有被通知這樣而已,然後說像我這樣的高齡產婦本來就應該直接作羊末穿刺,就算我做血液篩檢也會是屬於高危險群的.我當下不動聲色掛了電話,然後火速另找一家私人醫院作同樣的抽血檢查,5天後(這是正常檢驗所需的時間)該醫院來電告知,我是低危險不必考慮作羊膜穿刺,數值是1/495.



也就是說,為了羊膜穿刺自費的那8,000,我孩子的命差一點就被拿來賭了,他們是公立醫院,不像私人醫院怕告怕倒不敢如此,反正做羊膜穿刺前你會簽同意書,出了事也不干他家的事,道德淪喪至此,令人不寒而慄.我們國家的健保體係出了重大的問題和漏洞,付出的代價是醫療資源的無謂浪費和包含未出世的未來主人翁在內的人民的健康,各位媽媽不可不慎.

我曾想過如果是我還是想生，

可是我老公就不這麼想，

現在還在等結果，

希望不用作決定。







>【 在 feng-yu 的大作中提到: 】

>另一問題大家也可以思考一下,假設檢查是唐寶寶,你會怎樣?

>真的是考驗我們,會拿掉嗎?

>我會這樣問,是我大嫂,本身是護士,當時也是高齡產婦,

>當時大嫂沒有去做羊膜穿刺檢查,我問她為什麼?

>她說與大伯討論,萬一胎兒不正常時要不要拿掉,

>他們決定承擔下來,照顧這小孩ㄟ,真的是好感動.

>我覺得我做不到ㄟ.

>各位是了解因果的人,會如何呢?

我也是高齡產婦, 我的寶寶剛滿月不久

當初醫生告知我要作羊膜穿刺或母血篩檢的時候

我跟我先生討論的結果

萬一胎兒真的是唐寶寶的話, 我們也不會拿掉

所以最後就沒有去做羊膜穿刺或母血篩檢



>【 在 feng-yu 的大作中提到: 】

>另一問題大家也可以思考一下,假設檢查是唐寶寶,你會怎樣?

>真的是考驗我們,會拿掉嗎?

>我會這樣問,是我大嫂,本身是護士,當時也是高齡產婦,

>當時大嫂沒有去做羊膜穿刺檢查,我問她為什麼?

>她說與大伯討論,萬一胎兒不正常時要不要拿掉,

>他們決定承擔下來,照顧這小孩ㄟ,真的是好感動.

>我覺得我做不到ㄟ.

>各位是了解因果的人,會如何呢?

霞光的心情我們都能理解喔！

醫院方面用這種手段真是令人無法想像，

為什麼不作一些理性的溝通呢？



不錯，母血篩檢視可以檢測出胎兒為唐氏兒的機率，

但是，檢測的時間點相當重要，

就我所知(我有兩個寶寶，都是在美國作的產檢)，

最適合作唐氏兒母血篩檢的時間是在孕期第20週左右的兩週之內，

也就是說是在懷孕19到21週之間，

美國當地婦產科的標準做法是在19週到20週之間抽血檢驗(非危險群產婦是屬於自選自費項目)，

若為陰性反應，就OK，

但是若篩檢結果顯示寶寶有唐氏症的機率，

會立刻通知孕婦進行第二次抽血篩檢，

若第二次還是呈現陽性反應，

就要進行羊膜穿刺，進行最後確認。

但是，因為高齡產婦本身確為產下唐氏兒的高危險群，

所以儘管在美國，為了準確的篩檢唐氏兒的發生率，

羊膜穿刺幾乎也是高齡產婦必須進行的產檢項目之一，

而且，它可以作早期篩檢，不必等到懷孕19到21週間才做。

當然，羊膜穿刺的評價至今仍是毀譽參半，

醫師夠專業，操作夠小心，

當然，還要伴隨寶寶夠健康的話，

羊膜穿刺的危險性可說是微乎其微的，

如果孕婦無論寶寶是否為唐氏兒，

都願意把寶寶生下來，

撫養照顧她長大，

那麼，當然不必冒任何傷害寶寶的風險作羊膜穿刺來篩檢，

反之，如果產下唐寶寶對家庭是一種負擔的話，

越早準確篩檢，要終止姙娠的危險也越小，

那麼，作羊膜穿刺也就顯得相當必要了。

提供您參考。

另外想請您消消氣，

快樂的媽咪才會生下快樂的寶寶喔！





>【 在 霞光 的大作中提到: 】

>本人有一些產檢不愉快的經驗,提供給各為準媽媽參考.

>

>地點發生在台中榮總,在寶寶12週大的時候醫生通知我下次作產檢要作羊膜穿刺的檢驗,我回去後收集資料,發現我可以先作唐氏症母血篩檢,再依據其結果(高危險1/270以下,低危險1/270以上)來考慮是否接受羊膜穿刺,畢竟這是一種侵入性的檢查有傷及胎兒的危險(0.5%-2%死產或流產機率),所以我16週做產檢時,要求醫生我要先做母血篩檢.

>

>所以門診完近中午的時候我就去抽了血然後回家,沒想到當天下午3點多一個自稱榮總總醫師的人打電話來說我的驗血結果出來了,是屬於高危險,要趕快回於醫生的下次門診時回去作羊膜穿刺,我問他出來的數值是多少,他說100多,我問他一百多多少,他說不知道就是只有被通知這樣而已,然後說像我這樣的高齡產婦本來就應該直接作羊末穿刺,就算我做血液篩檢也會是屬於高危險群的.我當下不動聲色掛了電話,然後火速另找一家私人醫院作同樣的抽血檢查,5天後(這是正常檢驗所需的時間)該醫院來電告知,我是低危險不必考慮作羊膜穿刺,數值是1/495.

>

>也就是說,為了羊膜穿刺自費的那8,000,我孩子的命差一點就被拿來賭了,他們是公立醫院,不像私人醫院怕告怕倒不敢如此,反正做羊膜穿刺前你會簽同意書,出了事也不干他家的事,道德淪喪至此,令人不寒而慄.我們國家的健保體係出了重大的問題和漏洞,付出的代價是醫療資源的無謂浪費和包含未出世的未來主人翁在內的人民的健康,各位媽媽不可不慎.

>

>

>

>

>

另一問題大家也可以思考一下,假設檢查是唐寶寶,你會怎樣?

真的是考驗我們,會拿掉嗎?

我會這樣問,是我大嫂,本身是護士,當時也是高齡產婦,

當時大嫂沒有去做羊膜穿刺檢查,我問她為什麼?

她說與大伯討論,萬一胎兒不正常時要不要拿掉,

他們決定承擔下來,照顧這小孩ㄟ,真的是好感動.

我覺得我做不到ㄟ.

各位是了解因果的人,會如何呢?

霞光您好：



我也是高齡產婦（現36歲，胎兒6個半月），對於羊膜穿刺我也很害怕，所以事前作了很多的資訊蒐集，給您參考一下：

1.母血檢查並無法百分百的預知唐氏症，只能了解其機率大小而已，但是羊膜穿刺的準確度卻是近乎百分百的，有就是有，沒有就是沒有。

2.每一次的母血檢查其數值並不盡然會一樣，有人檢查了3次，3次都不一樣，從100~700多都有，可能是視其當時的身体狀況、飲食習慣有關，聽說素食媽媽的母血檢查較容易偏向高危險群。



經過多方考量，我原本決定直接作羊膜穿刺而捨去母血檢查，但是院方(台安)還是先安排了母血檢查，233分之一，所以我還是有作羊膜穿刺，當然這種侵入性的檢查有其危險性，但是事先選好醫生…等等各種防範動作作好，其機率會比千分之三又更低的，更何況想想唐氏症為家庭所帶來的負擔…，兩相權衡，其利益得失也真是見人見智，只能說高齡產婦要擔心的事情的確比一般產婦要多了。

連台中榮總都這樣喔 真是可怕 還好你夠有警覺





>【 在 珠善 的大作中提到: 】

>你説的一點都沒錯,高齡產婦不必害怕,先抽血檢查再說!

>

>

>>【 在 茵茵 的大作中提到: 】

>>

>>感謝霞光的資訊！

>>

>>>【 在 霞光 的大作中提到: 】

>>>本人有一些產檢不愉快的經驗,提供給各為準媽媽參考.

>>>

>>>地點發生在台中榮總,在寶寶12週大的時候醫生通知我下次作產檢要作羊膜穿刺的檢驗,我回去後收集資料,發現我可以先作唐氏症母血篩檢,再依據其結果(高危險1/270以下,低危險1/270以上)來考慮是否接受羊膜穿刺,畢竟這是一種侵入性的檢查有傷及胎兒的危險(0.5%-2%死產或流產機率),所以我16週做產檢時,要求醫生我要先做母血篩檢.

>>>

>>>所以門診完近中午的時候我就去抽了血然後回家,沒想到當天下午3點多一個自稱榮總總醫師的人打電話來說我的驗血結果出來了,是屬於高危險,要趕快回於醫生的下次門診時回去作羊膜穿刺,我問他出來的數值是多少,他說100多,我問他一百多多少,他說不知道就是只有被通知這樣而已,然後說像我這樣的高齡產婦本來就應該直接作羊末穿刺,就算我做血液篩檢也會是屬於高危險群的.我當下不動聲色掛了電話,然後火速另找一家私人醫院作同樣的抽血檢查,5天後(這是正常檢驗所需的時間)該醫院來電告知,我是低危險不必考慮作羊膜穿刺,數值是1/495.

>>>

>>>也就是說,為了羊膜穿刺自費的那8,000,我孩子的命差一點就被拿來賭了,他們是公立醫院,不像私人醫院怕告怕倒不敢如此,反正做羊膜穿刺前你會簽同意書,出了事也不干他家的事,道德淪喪至此,令人不寒而慄.我們國家的健保體係出了重大的問題和漏洞,付出的代價是醫療資源的無謂浪費和包含未出世的未來主人翁在內的人民的健康,各位媽媽不可不慎.

>>>

>>>

>>>

>>>

>>>

你説的一點都沒錯,高齡產婦不必害怕,先抽血檢查再說!





>【 在 茵茵 的大作中提到: 】

>

>感謝霞光的資訊！

>

>>【 在 霞光 的大作中提到: 】

>>本人有一些產檢不愉快的經驗,提供給各為準媽媽參考.

>>

>>地點發生在台中榮總,在寶寶12週大的時候醫生通知我下次作產檢要作羊膜穿刺的檢驗,我回去後收集資料,發現我可以先作唐氏症母血篩檢,再依據其結果(高危險1/270以下,低危險1/270以上)來考慮是否接受羊膜穿刺,畢竟這是一種侵入性的檢查有傷及胎兒的危險(0.5%-2%死產或流產機率),所以我16週做產檢時,要求醫生我要先做母血篩檢.

>>

>>所以門診完近中午的時候我就去抽了血然後回家,沒想到當天下午3點多一個自稱榮總總醫師的人打電話來說我的驗血結果出來了,是屬於高危險,要趕快回於醫生的下次門診時回去作羊膜穿刺,我問他出來的數值是多少,他說100多,我問他一百多多少,他說不知道就是只有被通知這樣而已,然後說像我這樣的高齡產婦本來就應該直接作羊末穿刺,就算我做血液篩檢也會是屬於高危險群的.我當下不動聲色掛了電話,然後火速另找一家私人醫院作同樣的抽血檢查,5天後(這是正常檢驗所需的時間)該醫院來電告知,我是低危險不必考慮作羊膜穿刺,數值是1/495.

>>

>>也就是說,為了羊膜穿刺自費的那8,000,我孩子的命差一點就被拿來賭了,他們是公立醫院,不像私人醫院怕告怕倒不敢如此,反正做羊膜穿刺前你會簽同意書,出了事也不干他家的事,道德淪喪至此,令人不寒而慄.我們國家的健保體係出了重大的問題和漏洞,付出的代價是醫療資源的無謂浪費和包含未出世的未來主人翁在內的人民的健康,各位媽媽不可不慎.

>>

>>

>>

>>

>>

感謝霞光的資訊！



>【 在 霞光 的大作中提到: 】

>本人有一些產檢不愉快的經驗,提供給各為準媽媽參考.

>

>地點發生在台中榮總,在寶寶12週大的時候醫生通知我下次作產檢要作羊膜穿刺的檢驗,我回去後收集資料,發現我可以先作唐氏症母血篩檢,再依據其結果(高危險1/270以下,低危險1/270以上)來考慮是否接受羊膜穿刺,畢竟這是一種侵入性的檢查有傷及胎兒的危險(0.5%-2%死產或流產機率),所以我16週做產檢時,要求醫生我要先做母血篩檢.

>

>所以門診完近中午的時候我就去抽了血然後回家,沒想到當天下午3點多一個自稱榮總總醫師的人打電話來說我的驗血結果出來了,是屬於高危險,要趕快回於醫生的下次門診時回去作羊膜穿刺,我問他出來的數值是多少,他說100多,我問他一百多多少,他說不知道就是只有被通知這樣而已,然後說像我這樣的高齡產婦本來就應該直接作羊末穿刺,就算我做血液篩檢也會是屬於高危險群的.我當下不動聲色掛了電話,然後火速另找一家私人醫院作同樣的抽血檢查,5天後(這是正常檢驗所需的時間)該醫院來電告知,我是低危險不必考慮作羊膜穿刺,數值是1/495.

>

>也就是說,為了羊膜穿刺自費的那8,000,我孩子的命差一點就被拿來賭了,他們是公立醫院,不像私人醫院怕告怕倒不敢如此,反正做羊膜穿刺前你會簽同意書,出了事也不干他家的事,道德淪喪至此,令人不寒而慄.我們國家的健保體係出了重大的問題和漏洞,付出的代價是醫療資源的無謂浪費和包含未出世的未來主人翁在內的人民的健康,各位媽媽不可不慎.

>

>

>

>

>