霞光的心情我們都能理解喔！

醫院方面用這種手段真是令人無法想像，

為什麼不作一些理性的溝通呢？



不錯，母血篩檢視可以檢測出胎兒為唐氏兒的機率，

但是，檢測的時間點相當重要，

就我所知(我有兩個寶寶，都是在美國作的產檢)，

最適合作唐氏兒母血篩檢的時間是在孕期第20週左右的兩週之內，

也就是說是在懷孕19到21週之間，

美國當地婦產科的標準做法是在19週到20週之間抽血檢驗(非危險群產婦是屬於自選自費項目)，

若為陰性反應，就OK，

但是若篩檢結果顯示寶寶有唐氏症的機率，

會立刻通知孕婦進行第二次抽血篩檢，

若第二次還是呈現陽性反應，

就要進行羊膜穿刺，進行最後確認。

但是，因為高齡產婦本身確為產下唐氏兒的高危險群，

所以儘管在美國，為了準確的篩檢唐氏兒的發生率，

羊膜穿刺幾乎也是高齡產婦必須進行的產檢項目之一，

而且，它可以作早期篩檢，不必等到懷孕19到21週間才做。

當然，羊膜穿刺的評價至今仍是毀譽參半，

醫師夠專業，操作夠小心，

當然，還要伴隨寶寶夠健康的話，

羊膜穿刺的危險性可說是微乎其微的，

如果孕婦無論寶寶是否為唐氏兒，

都願意把寶寶生下來，

撫養照顧她長大，

那麼，當然不必冒任何傷害寶寶的風險作羊膜穿刺來篩檢，

反之，如果產下唐寶寶對家庭是一種負擔的話，

越早準確篩檢，要終止姙娠的危險也越小，

那麼，作羊膜穿刺也就顯得相當必要了。

提供您參考。

另外想請您消消氣，

快樂的媽咪才會生下快樂的寶寶喔！





>【 在 霞光 的大作中提到: 】

>本人有一些產檢不愉快的經驗,提供給各為準媽媽參考.

>

>地點發生在台中榮總,在寶寶12週大的時候醫生通知我下次作產檢要作羊膜穿刺的檢驗,我回去後收集資料,發現我可以先作唐氏症母血篩檢,再依據其結果(高危險1/270以下,低危險1/270以上)來考慮是否接受羊膜穿刺,畢竟這是一種侵入性的檢查有傷及胎兒的危險(0.5%-2%死產或流產機率),所以我16週做產檢時,要求醫生我要先做母血篩檢.

>

>所以門診完近中午的時候我就去抽了血然後回家,沒想到當天下午3點多一個自稱榮總總醫師的人打電話來說我的驗血結果出來了,是屬於高危險,要趕快回於醫生的下次門診時回去作羊膜穿刺,我問他出來的數值是多少,他說100多,我問他一百多多少,他說不知道就是只有被通知這樣而已,然後說像我這樣的高齡產婦本來就應該直接作羊末穿刺,就算我做血液篩檢也會是屬於高危險群的.我當下不動聲色掛了電話,然後火速另找一家私人醫院作同樣的抽血檢查,5天後(這是正常檢驗所需的時間)該醫院來電告知,我是低危險不必考慮作羊膜穿刺,數值是1/495.

>

>也就是說,為了羊膜穿刺自費的那8,000,我孩子的命差一點就被拿來賭了,他們是公立醫院,不像私人醫院怕告怕倒不敢如此,反正做羊膜穿刺前你會簽同意書,出了事也不干他家的事,道德淪喪至此,令人不寒而慄.我們國家的健保體係出了重大的問題和漏洞,付出的代價是醫療資源的無謂浪費和包含未出世的未來主人翁在內的人民的健康,各位媽媽不可不慎.

>

>

>

>

>