對丫！本篇看起來真的滿震撼的，不過以個人的理解能力來看，重點應該是像希特勒這樣的軍事天才(姑且不論他兇殘的部分)也會選擇吃素,許多傑出的各領域學有所長的也知道選擇吃素較好.



　　希特勒的兇殘跟吃素沒有關係，但他若沒吃素搞不好會更恐怖！另外一個發人省思的是最近看倚天屠〔素〕龍記(符合小館意旨,呵~),某個橋段有提到[周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，若使當時便身死，千古忠佞有誰知],so凡事盡量從多個角度來看.但個人還是比較喜歡用光明面去看,也同意人性本善的觀念,大家有何看法咧?若發言不當請多包含.



>【 在 月光海洋 的大作中提到: 】

>我的問題:希特勒吃素嗎?

>吃素者有時發起狠來,心意堅決,也是很可怕的

>朋友常這麼說

>

>只是提供另一項思考

>

>羅斯福或邱吉爾的政績又真的好嗎?

>

>優生學的角度就不足得考慮嗎?

>

>特例不能壓倒常例

>常例不能否決特例

>

>

>

>

>-------------------

>

>你的決定滅了誰?

>

>

>朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

>

>問題一：如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,

>其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

>

>我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。

>

>

>問題二：現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。

>下面是關於這三位候選人的一些事實:

>

>候選人A：跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。

>他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。

>

>候選人B:他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,

>大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

>

>候選人C:他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,

>只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

>

>請問你會在這些候選人中選哪一個?

>

>

>

>朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:

>

>

>

>

>

>

>

>候選人A是富蘭克林﹒羅斯福,

>候選人B是溫斯頓﹒丘吉爾,

>候選人C是亞道夫﹒希特勒。

>

>

>我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

>

>朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?

>那你會建議這位婦女墮胎嗎?

>

>我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,

>都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。墮胎。

>

>朋友說：你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

>

>我又一次吃驚地張大了嘴巴。

>

>朋友說：嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,

>結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

>

>

>最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。