關於此問題，首先我們必須來看著作權法裡所定義的著作權標的物，與保護的範圍如何，才能夠清楚知道是否有違反著作權。



著作權法裡的定義規範如下：

『 著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。』(法條 第 三 條)

『內容 就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。』(法條 第 七 條)

『內容 下列各款不得為著作權之標的︰三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。 』(法條 第 九 條)



所以依照上述的著作權法規定，餐館地址資料本身並沒有著作權，但是村民對於餐館的評論，在某些程度上--例如該評論內容已經可構成一創作，是享有著作權的。



素食小館開發一個餐館提供程式，與餐館查詢程式，該資料庫本身則享有編輯著作權；資料的呈現方式則是享有著作權的。



換句話說，在尚無另外約定之狀況下，素食小館本身即可針對小館會員所提供之餐館資料進行衍生的處理，當然不限於集結成冊。



就全球素食導覽手冊內容而言，也沒有收錄會員對於餐館的評論，因此，所謂的侵犯著作權的問題，當然亦無任何疑慮。



另外，當素食小館會員在加入素食小館時，大家所同意接受的『村民(會員)申請同意書』裡面第12條裡有約定

『12. 您對素食小館網站之授權

　　若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供至素食小館網站。任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至素食小館網站時，視為您已允許素食小館網站可以基於公益或私益之目的，無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料，並得將前述權利轉授權他人，您對此絕無異議。您並應保證素食小館網站使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對素食小館網站負損害賠償責任（包括但不限於訴訟費用及律師費用等）。』



因此，對於素食小館本身，是有這樣的權利可以編輯所有村民提供在素食小館上面的資訊，並使用散佈。



綜合上述的條件，素食小館今天推出全球素食導覽手冊，對於著作權上面是沒有問題的。



反倒這本手冊本身還享有著作權的保護，是不容許他人任意修改、重製呢！