我所說的就是.事件的本身沒有對錯



而是自己的態度.有沒有對錯.



就像我舉例的.穿衣.抽煙.每個人的角度都是對的.



可是你堅持嗎???已經規定了.他就是規定



你的想法當然是對.你不斷的去挑戰規定



也沒錯..只是會讓大部分的人厭惡...



要是規定的本身可以讓所有人都覺得合理



那又何需規定呢???就是烏扥邦啦!!



就連烏扥邦那些正直的百姓都有規定了耶



何況是亂七八糟的網路世界'



一定就是有人有意見.才必須犧牲一些少數人的意願



而定下規定啊!!!懂了嗎???



我不想講重話..每次說重話.我都會間接害到阿富



要是在我唯王的討論區.我才不會那麼客氣..你懂嗎







>【 在 靜思ㄉ人 的大作中提到: 】

>我在這一連串過程之中

>可是算是孤軍奮鬥

>想表達意見的人

>害怕淪落像我一樣的情形

>招到有些人的抨擊而望之卻步

>備抨擊的人只能摸摸鼻子接受事情的殘酷

>只要有一個人或是一句話抨擊我

>其實偶都是備感壓力

>如果我的立場不堅定或是模糊

>我無法再提出明確立場的話

>我想我發言個兩三次就心虛而退隱了

>那就無法爭取一些人的權益

>而使我有遺憾的地方

>

>至於這件事情是對還是錯

>把它做這樣的分類似乎太狹隘了

>我從沒有說這件事情是錯的

>然而您質疑我做錯事情

>我欣然接受

>只是會讓我莫名其妙而已

>我認為想這樣的政策不是對與錯的問題啦

>認同與不認同跟對與錯還是有差的

>

>

>不喜歡別人的暱稱改來改去

>也不能用規定限制別人

>這樣就讓人覺得很專制了

>暱稱固不固定應由個人決定

>至於您覺得認不出朋友讓您覺得很不禮貌

>偶想這是您的看法我也欣然接受

>只是會讓我覺得做你的朋友可能會犯上不禮貌的事情

>

>那您提到了吸煙、小便、上街等等的例子

>這問題好像在幫助我的立場

>我無法也不能揣摩您的想法

>然而從您的發言之中

>都不是我對此事情所表達的重點

>仍不影響我的立場

>

>再次的重申

>偶沒有將此事情劃分成對與錯的事件

>有的話請提出證據與我討論

>對我莫需有的指控可能會讓您的立場較為虛弱

>非常感謝您的質疑

>使我在此能獲得成長

>謝謝THS~~