偶指的是現有的方案

很明確的對於暱稱修改三次不表認同

至於可能疑似失焦的議題

是要輔助加強立場

如有其他不認同的規定

應該會另外表示意見

只是覺得這項限制仍有疑慮

就如同某些人說的

有人喜歡依心情來變換暱稱

或是新加入的朋友往往沒有辦法在短時間想一個理想的暱稱

而犧牲了幾次修改的機會

暱稱也許可以增加網友之間的互動

要固定或是不固定暱稱應該由個人決定

而不是外來限制



偶將自己定位為幕僚並非領導

以偶目前的想法是不會開這樣的網站

所以也不可能實施類似的機制

偶只會參與過程而不做決策

所以無法為您的問題做答覆



>【 在 御風而行 的大作中提到: 】

>

>看了您前面其中一篇的文章，

>

>發現後來的討論都失了焦，是嗎？？

>

>其實暱稱，可能在您的想法而言，只是問題顯現的一隅，

>

>或許可能小館內還有什麼其它的規定沒被您看見，

>

>只是很剛好的”暱稱三次上限”的規定被您拿出來做一個提出的論點，

>

>但您的重點不是暱稱問題，而是指”規定”這方面的事，

>

>我猜是說您是不是：

>

>”不應，或許是說不需要在小地方多做文章或一些規定，

>

>一個大站更應該要open minded，大原則規定起來即可”

>

>想問問，如果您自己有個站，

>

>除了可能會限制文章的張貼內容，例如：廣告，色情，暴力等

>

>對於其它的方面還會有什麼規定與想法？？

>

>就直接說說您的想法比較快，別在暱稱上下功夫了∼

>

>以上只是猜猜，然後來賭賭看是猜對猜錯？？

>

>期待解答

>

>

>>【 在 靜思ㄉ人 的大作中提到: 】

>>至於有人覺得奇怪

>>暱稱沒事換來換去做什麼？

>>這不是我個人的想法

>>我也不是針對表面的問題表達不認同

>>很多人都誤解我的意思

>>至於要了解我的表達

>>不想複誦請參考其他文章

>>

>