韓國的國民所得並沒有比台灣高
那是台灣一些媒體配合特別政治意圖的造假宣傳
要得到確實的專業統計,你可以參考世界銀行(International Bank for Reconstruction and Development -- IBRD)每年的經濟年報,各國的國民所得(national income)數據在進行國別比較時,還必須以 國際貨幣基金(IMF)推出一套將前述的國民所得以各國物價轉換為實質國民所得的方法,這個方法稱為購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)。
舉例而言,台灣2005年國民所得為15,714美元,韓國為16,308美元,如不比較物價,則韓國2005年的國民所得較台灣高,但是,經購買力平價轉換以後台灣為27,572美元,韓國則為20,590美元,反而較台灣為低,由此可見,生活水準的高低,必需國民所得與物價指數二者同時考量。
就實際的經濟社會發展程度而言,韓國與2000年就列為已開發國家的台灣,其實還有一段不小的距離,這次的狗肉事件只是冰山的一角,其他諸如兩性的不平等以及嚴重的貧富差距,都是當前南韓所亟待處理的問題。韓劇這幾年在台灣很風行,但是在美麗的女主角和英挺的男主角的背後,這個國家和我們一樣和有許多需要努力的地方。有機會我們在其他欄再論。
推文內容: |
水也:俊廷兄,無意造成辯論,得罪之處請勿見怪。基本上總體經濟的觀察,本來就有很多客觀而嚴謹指標,有所譜的討論是比較負責任的作法。至於媒體,台灣媒體被稱為亂象並非只有我們自己說,如果你有閱讀國際傳媒的習慣的話,你會認同我的。彼此交流互增見識,謝謝你的溝通。 | 2008/04/10 18:02:54 |
俊廷:國民所得的計算方式,我的確非專業,也未表達清楚.台灣媒體從早期開始報導所得也大都是以實際數字來報導的,現在也如此,這可能是媒體在報導時未引用較正確的數據.以致無法令國人了解.但無論韓國所得是否超越台灣,其所得增多許多是事實,這是一些人士對台灣經濟發展停滞所發的警訊,不用強調是媒體的政治 | 2008/04/10 17:10:17 |
水也:看起來俊廷應該沒有社會科學的訓練喔,國民所得(National Income)在經濟學上是一個嚴謹的專有名詞,而計算跨國比較的方式,過去有單純以匯率換算,但因為無法反應經濟成長的實象,所以近十年來加採「購買力評價」轉換成實質國民所得,沒有所謂的其他引證方式。 | 2008/04/10 15:09:25 |
中杯熱美式:數學本身的價值在於客觀,國民所得在做跨國比較的時候,用購買力衡準也是經濟學上被認為唯一客觀的方式,WTO會員國都以世銀的方式來比較與他國的國民所得,哪裡來行之多年的其他方式?哪裡對立啊? | 2008/04/10 11:15:57 |
俊廷:常言道:不進則退.有關國民所得所引証的數據有不同的觀點,不需用對立的方式,揣測媒體的政治動機,世界銀行所公布的標準也許更客觀,但以所得高低來計算,在各國也行之多年.
韓國的作風有許多可議之處,但仍有許多可鼓勵之處,勿以成見看待之,當別人進步時,反聞自己是否平穩成長了. | 2008/04/10 8:32:15 |
羽白:台灣的媒體水準實在不好,水野你說的傳神,很多人看了韓劇還以為韓國真的有多文明發達,其實包裝的成分居多。至於韓劇喔,除了一兩部歷史劇尚稱精緻外,其他也都是稱不上水準的言情戲,有人說從連續劇可以看出一個國家水準,還真的一點也沒錯! | 2008/04/09 14:09:21 |
KyuHyun:數字殺人法,霉體老是愛玩這招.. | 2008/04/09 11:58:01 |