現在的媒體工作者，愈來愈有水準，了解素食的也愈來愈多了...
聯合報首頁的 哇新聞頭條之一
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4231611
吃素幾天 很難嗎？
【聯合報╱李旼／媒體工作者（台北市)】 2008.02.25 02:53 am
馬謝的辯論，很多地方實問虛答或避而不答。就拿環保人士潘翰聲追問，能否承諾「在任期內吃素幾天，身體力行減碳」？兩位候選人有志一同地把問題當成空氣，恍若未聞。
美國環評人士已證明畜牧是破壞森林的殺手，肉食間接成了破壞地球的殺手。謝馬口口聲聲要推動「節能減碳」等環保政策，但要他們帶頭示範，少吃兩天肉都不肯爽快答應，要他們兌現環保支票，豈不是滑天下之大稽？
減少肉類的使用量，對身體只有好處沒有壞處。未來不管誰當總統，如果能夠帶頭示範一兩餐改用素食，對愈來愈嚴重的地球暖化現象也盡了一份力量。
【2008/02/25 聯合報】
推文內容： |
| VirtualBoy~：我覺得馬英九這個人只要給他足夠的資料、檔案，跟時間，他會接受幾天素食的。 | 2008/02/29 0:04:13 |
| 擁幹A呆玩阿狗ㄚ：的確，有沒有素食不是很重要，誠信與政見更重要。 | 2008/02/26 19:02:17 |
| wilson：當天的辯論 應該說是時間不夠 所以兩位候選人都沒有答到此題吧
| 2008/02/26 15:05:23 |
| 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥：聯合報也刊這個喔？讓我想跌破眼鏡(事實上我沒有近視眼，沒有眼鏡可以跌...)。如果是我，我會看看政見，誰比較具體的陳述環保、停工蘇花高，或者一些保護動物的具體規劃，就選他，不會去幻想某位候選人應該會吃素... | 2008/02/26 14:27:44 |
| 台南的小丁：嗯，我想最好還是別把吃素跟政治給搭上關係吧 | 2008/02/26 13:06:05 |
| 擁幹A呆玩阿狗ㄚ：偶再想謝長廷可以能會吃素一陣子吧，但可能不讓人知道。 | 2008/02/26 11:43:24 |
| 陳小鶴：我在想說不定馬英九會默默吃素吧, 但不讓別人知道 | 2008/02/25 23:14:29 |
| ㄚ震：他們帶頭吃素，或是每個月某幾天吃素，勢必會影響到畜牧業或漁業某些比例的產值，又間接的影響這些人的收入。他們沒必要這邊撈到一些票，那邊又失掉一堆票吧。 | 2008/02/25 23:07:18 |
| 雜貨店老闆娘：絕多數愛吃肉或沒有肉不行的人，是因為沒吃到好吃的素食，總是對素食有一種偏差想法。 | 2008/02/25 22:34:27 |
| 陳小鶴：應該先提供他們所有素食資訊才能叫人家回答,要不然沒有人會對有疑慮的事冒然承諾吧? | 2008/02/25 20:54:28 |
| 再再：素食者應該不是以這種標準來投票的吧!只能說對於沒準備,不了解的問題避而不答,確實是最好的回答 | 2008/02/25 17:44:47 |
| KyuHyun：可能是當時提問人,方法用錯了!!^^.應該說,你們如果吃素,那會吸引很多素食者的支持(如果加上台灣素食者人口,會多個幾十萬幾百萬票)哇~~~那結果一定不一樣囉!!!他們兩個必定會搶著當素食人!!^^||| | 2008/02/25 16:45:31 |
(12)
Re:永康街附近的素食 (作者：夕陽)
素料行 (作者：潔媽)
