你的理論和我父母親好像喔，是不是妳們通過電話？(開玩笑....)
我的女兒10個月大，父母一直擔心害怕她缺鐵、缺鈣、缺...營養
，一直說要給她吃葷的，補東補西，我們夫妻跟他說不用，素食一
樣可以很營養，他卻說我們不要太執著，小孩子只要可以吃得營養
，不一定要吃素。我也反問他，是否你也太執著，為什麼一定要吃
魚肉才會讓小朋友營養健康？
照你這麼說，吃ㄧ點沒關係，所謂的一點，指的是只吃一口？還是
一隻？還是一斤？是一天一隻？還是一星期一隻？還是想要給她吃
就給她吃？或者是每天吃，直到你認為他營養健康？
串習是很難改變的...蠶食鯨吞，久而久之你便忘了吃素的初衷.....
讓小朋友吃葷，是不是在害他, 是不是破戒, 是真的為了在養育他, 幫助他嗎？ 似乎不能太早下定論。
>【 在 Vegan Force 的大作中提到: 】
>1. 我沒有棄械投降, I never surrender, 我仍然三餐吃蔬菜水果.
>
>2. 我不覺得 吃魚 與 吃那些 工業葷肉 相同, 只要不是 海豚肉, 鯨魚肉, 我是認為 過渡期 可以吃一點魚肉, 魚肉有很多養分, 對小孩成長很重要.
>
>3. 雞,狗,鴨,貓,豬,鵝,牛,羊,鳥, 各種哺乳類的肉, 都是 工業化 冷血殘殺製造的, 魚肉, 上岸沒多久, 可能有的早就 沒水死掉了, 剩下活蹦亂跳的 進入冰箱也凍死了, 所以 我認為 殘殺的成分 比較少. 當然 也是殺生, 但是 魚群 在海洋裏面 屬於 大量的冷血動物, 太古時代, 農業時代, 人類也是 會吃魚, 照理講耶穌也吃過魚, 佛祖 也很有可能吃過魚, 但是 並不會 被認為殺生. 工業化的大量殘殺 才是屠殺, 這也才是 宗教信仰 所堅持的 不殺生信念.
>
>4. 不吃魚 雖然可稱的上是 Vegetarian, 但是不代表 妳正在 救魚, 只是間接救魚, 沒有 直接救魚; 不吃魚 也不代表 妳 戒守條約, 或者 戒守信念; 在西方, 蒜頭絕對是 蔬菜, 在台灣 卻是葷的, 台灣人可知蒜頭有多營養? 妳說何者實際? 不要陷入 "破戒於否的迷思"! 重點是, 妳吃魚之後 做了什麼事? 不吃魚 之後 又做了什麼事? 如果 只是 不動不做, 就如 老子講的, 順其自然? 老子的理論很適合 教育小孩, 但是 已經不符合 時代, 就像是 妳抗議 以色列 屠殺 黎巴嫩居民, 不如實際捐款 給當地民眾 或者 直接介入援助, 來的實際. 所以, 不需要界定的那麼死, 有時候, 這個時代, 需要一點彈性, 做一些小違反的事情, 來成就大事, 才是真正的大樹.
>
>5. 給小孩吃點魚肉, 絕對不是害他, 也不是破戒, 那是 在養育他, 幫助他.
Re:骨頭粉粹開刀,要吃什麼食材 (作者：顆顆=)
Re:☆求助！尋求∼提供營養午餐菜單！感恩！ (作者：五穀飯)
